ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2020 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой Е.Н.,

при секретаре Кожиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Лола 

<

ФИО>4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование требований указано, что 13 ноября 2013 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, по которому Банк предоставил последней кредит в размере 103 000 руб. с процентной ставкой 14,90 % годовых. 

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 103 000 руб. на счет заемщика, открытый в Банке. 

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору № 2185212786от 13 ноября 2013 года образовалась задолженность в размере 75 352,90 руб. 

Просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 75 352,90 руб., в том числе: 

- сумма основного долга – 58 987,07 руб.; 

- сумма процентов за пользование кредитом – 2 380,57 руб.; 

- штраф за возникновение просроченной задолженности – 7 558,79 руб.; 

- убытки банка – 5 526,45 руб., возместить судебные расходы (л.д. 3-6).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 61), просил о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д. 6).

Ответчик ФИО1 извещена надлежащим образом (л.д.60), в судебное заседание не явилась. 

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства с согласия истца.

Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, считает, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению.

Статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 13 ноября 2013 года между обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого последней предоставлен кредит в размере 103 000 руб. на срок 48 месяцев под 14,90 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 5 числа каждого месяца в размере 2 856,19 руб. (л.д.8). 

Банк свое обязательство по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, что следует из выписки по счету (л.д. 12-16). 

Ответчик обязалась погашать задолженность по кредиту равными частями в соответствии с условиями кредитного договора (л.д.8, 17-21). 

Ответчик ФИО1 ознакомлена с условиями кредитного договора, Тарифами, приняла на себя обязательство исполнять условия кредитного договора надлежащим образом. 

Вместе с тем, обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем у нее возникла задолженность.

Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора (л.д.17-21). 

В соответствии с Тарифами Банка по договорам о предоставлении кредита, Банком устанавливается неустойка за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту в виде штрафа за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10го календарного дня от даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности (л.д.22-23). 

Согласно расчету задолженности, у ФИО1 по кредитному договору 

<

***> от 13 ноября 2013 года образовалась задолженность в размере 75 352,90 руб., в том числе: 

- сумма основного долга – 58 987,07 руб.; 

- сумма процентов за пользование кредитом – 2 380,57 руб.; 

- штраф за возникновение просроченной задолженности – 7 558,79 руб.; 

- убытки банка – 5 526,45 руб. (л.д.24-33).

Из представленного истцом расчета усматриваются суммы, периоды, подтверждающие образование задолженности.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. 

09 июня 2018 года судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

***> от 13 ноября 2013 года в размере 75 352,90 руб. выдан. 

28 марта 2019 года мировым судьей судебного участка №7 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска указанный судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика (л.д.9). 

С учетом указанного выше, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору 

<

***> от 13 ноября 2013 года в размере 75 352,90 руб., в том числе: 

- сумма основного долга – 58 987,07 руб.; 

- сумма процентов за пользование кредитом – 2 380,57 руб.; 

- штраф за возникновение просроченной задолженности – 7 558,79 руб.; 

- убытки банка – 5 526,45 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

С ФИО1 в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 460,58 руб. (л.д.36,37). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Лола 

<

ФИО>5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Лола 

<

ФИО>6 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 13 ноября 2013 года в размере 75 352,90 руб., в том числе: 

- сумма основного долга – 58 987,07 руб.; 

- сумма процентов за пользование кредитом – 2 380,57 руб.; 

- штраф за возникновение просроченной задолженности – 7 558,79 руб.; 

- убытки банка – 5 526,45 руб., в возмещение расходов по уплате госпошлины – 2 460,58 руб., а всего взыскать 77 813 (семьдесят семь тысяч восемьсот тринадцать) руб. 48 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение принято 30 сентября 2020 года

1версия для печати