Дело № 2-665/2024

УИД 36RS0008-01-2024-001214-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область 7 ноября 2024 г. Бобровский районный суд Воронежской области в составе: 

председательствующего судьи Касаткиной Л.В., 

при ведении протокола помощником судьи Лягоскиной Е.Г., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, от имени и в интересах которых действует представитель по доверенностям ФИО4, к администрации городского поселения город Бобров Бобровского муниципального района Воронежской области о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на имущество в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, от имени и в интересах которых действует представитель по доверенностям ФИО4, обратились в Бобровский районный суд Воронежской области с иском к администрации городского поселения город Бобров Бобровского муниципального района Воронежской области о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на имущество в порядке наследования (л.д. 4).

Согласно иску, 

<

дата> умер ФИО3, после смерти которого осталось наследственное имуществе в виде жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, право собственности на который не было зарегистрировано за ФИО3 в установленном законом порядке. ФИО1, ФИО2 – сыновья умершего, ФИО6 – мать умершего в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства ФИО3 ФИО6 умерла 

<

дата>. ФИО1 – внук умершей в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства ФИО5 Нотариусом нотариального округа Бобровского района Воронежской области ФИО7 было отказано ФИО1 и ФИО2 в выдаче свидетельства о праве на наследство в виде указанного жилого дома в связи с невозможностью установить состав наследства на день его открытия в бесспорном порядке, поскольку право собственности ФИО3 на указанный жилой дом не было зарегистрировано. Просят включить жилой дом общей площадью 145,2 кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес> в состав наследственного имущества ФИО3, умершего 

<

дата>, признать за ФИО1 и ФИО2 – за каждым право на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом в порядке наследования за ФИО3, включить 1/3 долю в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом в состав наследственного имущества ФИО6, умершей 

<

дата>, признать за ФИО1 право на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом в порядке наследования за ФИО6 (л.д. 4).

Определением суда от 17.10.2024 к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена нотариус нотариального округа Бобровского района Воронежской области ФИО7 (л.д. 2-3).

Истцы ФИО1, ФИО2, представитель истцов по доверенностям ФИО4, надлежаще извещенные о дате, времени и месте судебного заседания (л.д. 126-129), в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела слушанием не заявили, истец ФИО1 в письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, поддерживает исковые требования в полном объеме и просит их удовлетворить (л.д. 122).

Ответчик администрация городского поселения город Бобров Бобровского муниципального района Воронежской области, надлежаще извещенная о дате, времени и месте судебного заседания (л.д. 28.125), явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила, представила в суд письменное заявление, подписанное главой поселения ФИО8, в котором заявлено о признании иска в полном объеме, последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику известны и понятны (л.д. 123). 

Третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус нотариального округа Бобровского района Воронежской области ФИО7, надлежаще извещенная о дате, времени и месте судебного заседания (л.д. 29,124), в судебное заседание не явилась, письменное мнение по существу заявленных требований не представила.

Рассмотрев заявление ответчика администрации городского поселения город Бобров Бобровского муниципального района Воронежской области о признании иска, изучив письменные доказательства по делу (л.д. 7-19,30-121), суд считает возможным принять признание иска ответчиком администрацией городского поселения город Бобров Бобровского муниципального района Воронежской области, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику известны и понятны (л.д. 123). 

Согласно ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 333. 40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Из материалов дела следует, что при обращении в суд с настоящим иском истец ФИО1 уплатил государственную пошлину в размере 37 470,00 руб. по чекам по операции от 09.10.2024 (л.д. 5,6).

Учитывая, что ответчик признал исковые требования в полном объеме, государственная пошлина в размере 26 229,00 руб. (70 % от 37 470,00 руб.) подлежит возврату истцу ФИО1 

Руководствуясь ст.ст. 93, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, от имени и в интересах которых действует представитель по доверенностям ФИО4, к администрации городского поселения город Бобров Бобровского муниципального района Воронежской области о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на имущество в порядке наследования удовлетворить, приняв признание иска ответчиком.

Включить жилой дом с кадастровым номером 

<

номер>, местоположение: 

<

адрес>, в состав наследственного имущества ФИО3, умершего 

<

дата> в 

<

адрес>.

Признать за ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженцем 

<

адрес>, паспорт 

<

номер>, право на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 

<

номер>, местоположение: 

<

адрес> в порядке наследования за ФИО3, умершим 

<

дата> в 

<

адрес>.

Признать за ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженцем 

<

адрес>, паспорт 

<

номер>, право на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 

<

номер>, местоположение: 

<

адрес>, в порядке наследования за ФИО3, умершим 

<

дата> в 

<

адрес>.

Включить 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 

<

номер>, местоположение: 

<

адрес> в состав наследственного имущества ФИО6, умершей 

<

дата> в 

<

адрес>.

Признать за ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженцем 

<

адрес>, паспорт 

<

номер>, право на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 

<

номер>, местоположение: 

<

адрес>, в порядке наследования за ФИО6, умершей 

<

дата> в 

<

адрес>.

Возвратить истцу ФИО1 часть уплаченной им при обращении с иском в суд государственной пошлины в размере 26 229 (двадцать шесть тысяч двести двадцать девять) руб. 00 коп.

Копию решения направить лицам, участвующим в деле.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.В. Касаткина

Мотивированное решение составлено 07.11.2024.