Дело № 70RS0007-01-2023-000160-35

Производство № 5-16/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кедровый, Томской области 23 октября 2023 г.

Судья Кедровского городского суда Томской области Прохорова Н.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кедровом Томской области по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4, 

<

данные изъяты>, 

установил:

21.10.2023 в 09 час. 30 мин. ФИО4, находясь по адресу: 

<

адрес>, не выполнил законные требования капитана полиции ФИО1 в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно проводимой проверкой причастности ФИО4 к преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации, зарегистрированному в установленном порядке (КУСП № 361 от 21.10.2023) сообщения о происшествии, разрешение которого отнесено к компетенции полиции в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», на неоднократные законные требования сотрудника полиции ФИО1 пройти в служебный автомобиль, для доставления в пункт полиции ФИО4 отказался, при этом упирался ногами в землю, после чего пытался убежать, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить свои действия не реагировал, своими действиями оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО4 с правонарушением согласился.

Давая объяснения сотруднику полиции 21.10.2023 указал, что 21.10.2023 около 09:30 час. он находился по адресу: 

<

адрес>, к нему подошли сотрудники полиции, при этом один из них, подойдя к нему, представился как капитан полиции ФИО1, предъявив при этом служебное удостоверение. Далее ему было предложено пройти в служебный автомобиль, для доставления его в ПП «Кедровый» для дачи объяснения. Так как он понимал, что ранее 21.10.2023 в утреннее время он поджог свой дом, и его за это могут привлечь к ответственности, он попытался убежать от сотрудников полиции, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои действия не реагировал. 

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются в том числе, следующие обязанности: осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения ФИО4 административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от 23.10.2023 серии 70 045 2023 № 0000, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения;

- сведениями КУСП № 361 от 21.10.2023, в соответствии с которыми в дежурную часть пункта полиции «Кедровый» поступило заявление от ЕДДС муниципального образования г. Кедровый о том, что в с. Пудино, на пересечении улиц Советская и Промышленная произошло возгорание частного дома;

- рапортом оперуполномоченного пункта полиции «Кедровый» капитана полиции ФИО1 от 21.10.2023 согласно которому 21.10.2023 он находился на службе в ПП «Кедровый». В 09:10 час. поступило сообщение о возгорании дома по 

<

адрес>. Прибыв по указанному адресу, им были установлены обстоятельства произошедшего и установлено заподозренное лицо в совершении поджога. Данным лицом оказался ФИО4, который прибывал возле указанного адреса на улице. Обратившись к ФИО4 и предъявив удостоверение, предложил ФИО4 пройти к автомобилю для дальнейшего доставления в пункт полиции с целью выяснения всех обстоятельств и установления личности однако ФИО4 проигнорировал законные требования и отказался пройти к служебному автомобилю, начал упираться ногами в землю, пытался убежать, на неоднократные требования прекратить свои действия не реагировал;

- рапортом УУП ГУУПиПДН ПП «Кедровый» ст. лейтенанта полиции ФИО2 от 21.10.2023 о том, что он находился на службе в ПП «Кедровый». С капитаном полиции ФИО1 прибыв по адресу: 

<

адрес>. Прибыв по указанному адресу, ФИО1 были установлены обстоятельства произошедшего и установлено заподозренное лицо в совершении поджога. Данным лицом оказался ФИО4, который прибывал возле указанного адреса на улице. Обратившись к ФИО4 и предъявив удостоверение, ФИО1 предложил ФИО4 пройти к автомобилю для дальнейшего доставления в пункт полиции с целью выяснения всех обстоятельств и установления личности, однако ФИО4 проигнорировал законные требования и отказался пройти к служебному автомобилю, начал упираться ногами в землю, пытался убежать, на неоднократные требования прекратить свои действия не реагировал;

- объяснениями свидетеля ФИО3 от 21.10.2023 о том, что он находился около 09:30 час. в 

<

адрес>. В его присутствии сотрудники полиции подошли к ранее ему знакомому ФИО4 и предъявив удостоверение сотрудник полиции ФИО1 предложил пройти ФИО4 в служебный автомобиль, на что ФИО4 начал упираться ногами в землю, после чего пытался убежать, на неоднократные требования прекратить свои действия не реагировал 

Таким образом, с учетом приведенных положений закона в совокупности с приведенными выше фактическими обстоятельствами, судья находит установленным, что у сотрудника полиции имелись законные основания требовать от ФИО4 пройти в служебный автомобиль. 

Оценивая в совокупности представленные доказательства, судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО4 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Неустранимых сомнений, которые подлежали бы истолкованию в пользу ФИО4, судьёй не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, возраст, а также отсутствие как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Учитывая материальное и семейное положение ФИО4, суд считает нецелесообразным назначать наказание в виде штрафа.

Сведений о том, что ФИО4 относится к числу лиц, перечисленных в ч. 3 ст. 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым не может быть назначено наказание в виде обязательных работ, материалы не содержат.

Исходя из изложенного, с учетом характера совершенного административного правонарушения, для достижения целей административного наказания и обеспечения реализации задач административной ответственности судья считает возможным назначить ФИО4 административное наказание в виде обязательных работ. 

Руководствуясь ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

постановил:

признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 час.

Разъяснить ФИО4, что в силу ч. 1 ст. 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. 

Согласно ч. 2, 3, 5, 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.

При этом лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову.

В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья /подпись/ Н.В. Прохорова