Д. № 2-321/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Канск 01 июня 2017 года

Канский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Подшибякина А.В.,

при секретаре Ляпуновой О.В., 

с участием представителя истца ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО21 к администрации Терского сельсовета Канского района Красноярского края о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, в лице своего представителя ФИО8, обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Терского сельсовета, в котором просит признать за ней право собственности на 1/2 долю квартиры по адресу: 

<

адрес>, площадью 38,7 кв.м., в порядке приобретательной давности.

Исковое заявление мотивировано тем, что договором передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, передано в долевую собственность ФИО2, которая является матерью истца и ФИО3.Право собственности ФИО2 и ФИО3 зарегистрировали в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ.ФИО3 умер в г. Канске ДД.ММ.ГГГГ. Наследников у ФИО3 нет, в связи с чем его доля в жилом помещении осталась не принятой и в настоящее время является выморочным имуществом.ФИО2 умерла в г. Красноярске ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ее доля жилого помещения по вышеуказанному адресу была принята ее наследницей ФИО1 (до брака ФИО19) О.Н. Право собственности на долю зарегистрировано истцом в установленном законом порядке.ФИО3 в спорном жилом помещении проживал с бабушкой истца ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., без регистрации брака. После смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 остался проживать в спорном жилом помещении вместе с матерью истца ФИО19 (в браке ФИО7) ФИО6. Поскольку брак между ФИО3 и ФИО4 зарегистрирован не был, родственные отношения подтвердить не представляется возможным.Однако, поскольку истец проживала в доме вместе со своей бабушкой ФИО4 и матерью ФИО2, и до настоящего времени владеет и пользуется спорным жилым помещением, она (истец) приобрела право собственности на данную долю в порядке приобретательной давности.

В судебное заседание истец ФИО9 не явилась, направила в суд своего представителя ФИО8, которая поддержала исковые требования по изложенным в иске доводам. 

Представитель ответчика администрации Терского сельсовета в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по исковому заявлению не имеет.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу п. 1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). 

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Как установлено в судебном заседании, по адресу 

<

адрес>, находится квартира площадью 38,7 кв.м. 

Данная квартира передана в собственность безвозмездно по 1/2 доле за каждым ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО3. 

Право собственности ФИО2 и ФИО3 зарегистрировали в органах государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 был зарегистрирован и проживал в спорной квартире совместно с бабушкой истца ФИО4, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, а также с ее дочерью ФИО19 (ФИО7) Н.М. и внучкой ФИО5 

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умерДД.ММ.ГГГГ. 

После смерти ФИО2 1/2 доля в спорной квартире была унаследована ее дочерью ФИО5, право общей долевой собственности зарегистрировано 24.11.2016. Наследников у умершего ФИО3, согласно ответа нотариуса от 23.05.2017 нет. 

ФИО5 проживала с детства совместно с бабушкой ФИО4, матерью ФИО2, и после их смерти, владеет и пользуется данным жилым домом, несет бремя его содержания, что подтверждается пояснениями свидетелей ФИО12, ФИО13, которые в судебном заседании пояснили, что ФИО4 и ФИО3 проживали совместно с дочерью и внучкой ФИО1 (ФИО19) О.Н., которая и после их смерти продолжает следить за домом.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя истца, свидетелей, материалами дела: свидетельством о рождении ФИО14, свидетельством о заключении брака между ФИО15 и ФИО14, копией паспорта ФИО5, свидетельством о праве на наследство по закону, договором передачи жилого помещения в собственность граждан от 26.11.2012, кадастровым паспортом от 16.08.2012, справками администрации Терского сельсовета от 16.02.2017, 07.03.2017, выпиской из домовой книги от 16.02.2017, свидетельство о смерти ФИО3, свидетельствами о регистрации права собственности от 17.12.2012, свидетельством о смерти ФИО2, свидетельство о заключении брака между ФИО16 и ФИО17, свидетельство о рождении ФИО17, свидетельством о смерти ФИО4, свидетельством о рождении ФИО4, справкой о расторжении рака №, справкой о заключении брака №, выпиской из ЕГРП от 24.11.201, ответом нотариуса от 23.05.2017.

При изложенных обстоятельствах, оценив исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт того, что истец ФИО1 с рождения и по настоящее время, то есть в течение срока приобретательной давности, добросовестно, открыто и непрерывно владеет жилым домом по адресу: 

<

адрес>, как своим собственным, в связи с чем за истцом следует признать право собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО22 удовлетворить. 

Признать за ФИО1 ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой 

<

адрес> края, право собственности на 1/2 долю квартиры по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 38,7 кв.м. в порядке приобретательной давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

/Решение изготовлено в окончательной форме 05.06.2017/

Председательствующий А.В. Подшибякин