№ 10-11/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск 30 января 2019 года

Судья Ленинского районного суда города Омска Чернышева Е.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского АО г. Омска Чуянова Е.А.,

осужденной Балмочных Е.Ю.,

защитника адвоката Лапиковой А.А., 

при секретаре судебного заседания Зотовой Е.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по апелляционным жалобам осужденной Балмочных Е.Ю. и адвоката Лапиковой А.А. в интересах осужденной Балмочных Е.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ, которым 

Балмочных Е.Ю., 

<

данные изъяты>, осужденной ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Ленинском судебном районе в г. Омске по ч. 3 ст. 327 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей в доход государства с рассрочкой выплаты на три месяца, равными частями по 1666,66 рублей ежемесячно,

заменено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей на 60 часов обязательных работ.

Заслушав пояснения осужденной Балмочных Е.Ю., адвоката Лапиковой А.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение помощника прокурора Чуянова Е.А., возражавшего против удовлетворения жалоб, исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Балмочных Е.Ю. осуждена по ч. 3 ст. 327 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей в доход государства с рассрочкой выплаты на три месяца, равными частями в размере по 1666,66 рублей ежемесячно. 

Судебный пристав-исполнитель 

<

данные изъяты> обратилась к мировому судье с представлением о замене ФИО1 штрафа другим видом наказания, поскольку осужденная злостно уклоняется от уплаты штрафа.

Мировым судьей принято вышеуказанное решение.

В апелляционных жалобах осужденная ФИО1 и ее защитник Лапикова А.А. выражают несогласие с вынесенным постановлением мирового судьи, считая его незаконным и необоснованным, поскольку ФИО1 от судебных приставов-исполнителей и суда не скрывалась, штраф не оплатила в связи с тяжелым материальным положением, о предоставлении рассрочки по приговору суда ей известно не было. Полагали, что мировым судьей приято указанное выше решение преждевременно, без достаточных к тому оснований. Просили постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о замене ФИО1 наказания отменить, в удовлетворении представления судебного пристава-исполнителя – отказать.

В судебном заседании осужденная ФИО1 и ее защитник поддержали доводы апелляционных жалоб по изложенным в них основаниям, указав, что осужденная не оплатила штраф в установленный законом срок в связи с тяжелым материальным положением, то есть по уважительной причине. В настоящее время наказание по приговору ФИО1 исполнено, назначенный штраф полностью оплачен.

Помощник прокурора полагал необходимым отказать в удовлетворении апелляционных жалоб, поскольку в действиях ФИО1 установлено злостное неисполнение наказания в виде штрафа. В связи с оплатой штрафа полагал необходимым постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменить, производство по представлению судебного пристава-исполнителя 

<

данные изъяты> прекратить. Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, постановление мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ, доводы апелляционных жалоб, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты, а также осужденный, в отношении которого суд в соответствии с частью второй настоящей статьи принял решение о рассрочке уплаты штрафа, обязаны в течение 60 дней со дня вступления приговора или решения суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

На основании ч. 1 ст. 32 УИК РФ злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф либо часть штрафа в установленный ч.ч. 1, 3 ст. 31 УИК РФ срок.

Согласно ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем 

<

данные изъяты> возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО1 о взыскании штрафа в размере 5000 рублей по приговору мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ, которым она осуждена по ч. 3 ст. 327 УК РФ. При этом требования Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» соблюдены. ДД.ММ.ГГГГ осужденная ознакомлена с указанным постановлением о возбуждении исполнительного производства, сроком для добровольного исполнения требования об уплате штрафа, а также предупреждена об ответственности за неуплату штрафа (части штрафа) в установленный срок. Однако в установленный законом срок осужденная штраф не оплатила.

Вместе с тем, после направления материала в суд апелляционной инстанции ФИО1 полностью оплатила назначенный ей штраф в размере 5000 рублей, что подтверждается представленной квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. 

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о замене ФИО1 наказания подлежит отмене, а производство по представлению судебного пристава-исполнителя 

<

данные изъяты> – прекращению, поскольку наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в настоящее время исполнено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 38920, 38928 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ о замене ФИО1 наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 327 УК РФ, в виде штрафа в размере 5000 рублей обязательными работами на срок 60 часов отменить.

Производство по представлению судебного пристава-исполнителя 

<

данные изъяты> о замене штрафа другим видом наказания в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - прекратить.

Апелляционные жалобы осужденной ФИО1 и адвоката Лапиковой А.А. в интересах осужденной ФИО1 оставить без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.

Судья Е.А. Чернышева