Мотивированное заочное 

решение

 суда изготовлено 20.06.2025

УИД: 66RS0006-01-2025-001355-30

Дело № 2-2652/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 18.06.2025

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Лугинина Г.С., при секретаре Акимове М.С., с участием представителей истца ФИО1, ФИО2, помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Екатеринбурга Зиновьевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с вышеназванным иском к ФИО4, указав в обоснование, что стороны состояли в зарегистрированном браке в период с 19.06.2008 по 15.04.2025. В настоящий момент ответчик членом семьи истца – собственника жилого помещения не является, совместное проживание в одном жилом помещении с ответчиком, в том числе ввиду злоупотребления им алкогольными напитками, агрессивного поведения, невозможно. Каких-либо договоренностей о дальнейшем порядке пользования жилым помещением между сторонами после расторжения брака не имеется. С учетом изложенного, истец просит признать ответчика утратившим право пользования и выселить его из жилого помещения по адресу: 

<

 адрес > без предоставления другого жилого помещения.

В судебном заседании представители истца заявленные исковые требования своего доверителя поддержали. 

Ответчик ФИО4, представители третьего лица, надлежащим образом извещенные судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки не сообщили.

Помощник прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Зиновьева Е.В., участвующая в рассмотрении дела в порядке ч. 3 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагала заявленные исковые требования законными и обоснованными.

Суд, с учетом мнения представителей истца, прокурора, руководствуясь ст. ст. 113, 115, 117, 154, 155, 167, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил: рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства. 

Заслушав объяснения представителей истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующему. 

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу положений ст. ст. 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма (в том числе краткосрочного найма), договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии с ч. ч. 1 и 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

Частью 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Как видно из материалов дела и установлено судом, истец ФИО3, в соответствии с условиями договора купли-продажи недвижимого имущества с использованием кредитных средств от 18.01.2017, брачного договора 

<

 № > от 18.01.2017 является единоличным собственником жилого помещения – квартиры, площадью 42,9кв.м., кадастровый 

<

 № >, расположенной по адресу: 

<

 адрес >

Согласно адресной справке УВМ ГУ МВД России по Свердловской области, выписки из поквартирной карточки от 16.05.2025 

<

 № > ответчик ФИО4 зарегистрирован с 14.03.2017 и проживает в указанном жилом помещении.

Вступившим в законную силу заочным решением мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга от 17.02.2025 брак между сторонами, зарегистрированный 19.06.2008 ОЗАГС Орджоникидзевского района (актовая запись 

<

 № >), расторгнут (запись о расторжении брака 

<

 № > от 15.04.2025). 

Как пояснили в судебном заседании представители истца, ответчик добровольно покинуть жилое помещение, сняться с регистрационного учета отказывается, проявляет агрессию к истцу, несовершеннолетним детям, что влияет на безопасность проживания.

Таким образом, поскольку ответчик членом семьи истца (собственника жилого помещения) более не является, брачно-семейные отношения сторон прекращены, дальнейший порядок пользования квартирой сторонами не определялся, действующая регистрация ответчика в жилом помещении истца влияет, в том числе на возможность свободного распоряжения им жилым помещением, доказательств, опровергающих доводы, правовую позицию стороны истца, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска. 

В связи с удовлетворением иска суд, руководствуясь ст.ст.88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины – 3000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 167, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования – удовлетворить.

Признать ФИО4 (паспорт серии 

<

 данные изъяты > 

<

 № >) утратившим право пользования и выселить его из жилого помещения по адресу: 

<

 адрес > без предоставления другого жилого помещения.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ФИО4 (паспорт серии 

<

 данные изъяты > 

<

 № >) с регистрационного учета по адресу: 

<

 адрес >.

Взыскать с ФИО4 (паспорт серии 

<

 данные изъяты > 

<

 № >) в пользу ФИО3 (паспорт серии 

<

 данные изъяты > 

<

 № >) расходы по уплате государственной пошлины – 3000 рублей.

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.С. Лугинин