Дело № 2-123/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2019 года р.п. Лебяжье

Лебяжьевский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Бесмельцева А.В., при секретаре Фадеевой Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании 07 августа 2019 года в р.п. Лебяжье Курганской области гражданское дело по иску ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к ФИО1 о возмещении вреда в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Лебяжьевского районного суда находится гражданское дело по иску ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к ФИО1 о возмещении вреда в порядке регресса. В обосновании исковых требований указано, что между ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» и ФИО1 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис ЕЕЕ № 2004717270 от 22.02.2018). Четвертого декабря 2018 года в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика ФИО1 причинен ущерб транспортному средству марки Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №. ДТП было оформлено участниками дорожного движения без вызова сотрудников ГИБДД. Размер ущерба определен экспертной организацией ООО «Экипаж» и составил 51 325 рублей 82 копейки. ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» произвело выплату страхового возмещения выгодоприобретателю Н.Е.П. в размере 51 325 рублей 82 копейки. Свою вину в ДТП ответчик ФИО1 признал полностью. В 5-дневный срок свой заполненный бланк извещения виновником ДТП ФИО1 не был предоставлен страховщику. Четвертого декабря 2018 года в адрес ответчика была направлен телеграмма с просьбой предоставить на осмотр автомобиль ВАЗ государственный регистрационный знак №. Данный автомобиль страховщику предоставлен не был. Согласно уведомлению телеграфа от 27 декабря 2018 года телеграмма ФИО1 вручена лично. Просят взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» сумму ущерба в размере 51 325 рублей 82 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 739 рублей 77 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ».

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласен не был, дополнительно пояснил, что на месте ДТП находился представитель страховой компании, который предложил ему в течение пяти суток явиться в страховую компанию. Представитель страховой компании в р.п. Лебяжье, сообщила ему, что убытками не занимается, и дала ему телефон для контакта. По данному телефону дозвониться не смог, а потом потерял весь пакет документов. Позже заболел, и приехать в страховую компанию не смог. Считает, что исковые требования завышены, повреждения указанные в экспертном заключении его машиной причинить нельзя. Не настаивал на назначении судебной автотехнической экспертизы.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Н.Е.П. в судебное заседание не явилась, извещалась по известному месту жительства.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Экипаж» в судебное заседание не явился, в письменном отзыве указал, что между ООО «Экипаж» и ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» заключен договор. Им была рассчитана калькуляция в соответствии с методиками определения расходов на восстановительный ремонт. Считает что экспертное заключение № доп. 04612/57Q от 11.12.2018 составлено верно. Просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствии не явившихся представителя истца и третьих лиц.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что ответчик к ней обращался по поводу ДТП, но в ее обязанности входит только регистрация страховых договоров ОСАГО. Дала ему телефон для контактов с отделом убытков. 

Выслушав ответчика, свидетеля, проверив доводы и возражения, сторон, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, 04 декабря 2018 года в г. Курган на ул. Мостостроителей, д. 1 «Г» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности К.Е.П. и находящегося под управлением ФИО1, и автомобиля Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак № принадлежащего на праве собственности Н.Е.П. и находящегося под ее управлением.

Гражданская ответственность К.Е.П. и Н.Е.П. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ».

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения.

Данное происшествие было оформлено водителями без участия уполномоченных на то сотрудников полиции (разногласий по обстоятельствам причинения вреда транспортным средствам не было), они заполнили бланки извещения о дорожно-транспортном происшествии в двух экземплярах, каждому по одному; вину в дорожно-транспортном происшествии полностью признал ФИО1

Потерпевшая Н.Е.П. в соответствии со статьей 14.1 Закона об ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков обратилась в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», представила необходимый пакет документов, в том числе бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии.

ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» признало наступление страхового случая и на основании экспертного заключения ООО «Экипаж» № доп. 04617/57Q от 11.12.2018 выплатило Н.Е.П. страховое возмещение в размере 51 325 рублей 82 копейки. 

Судом установлено, что ответчиком (лицом, причинившим вред) в течение пяти рабочих дней с момента дорожно-транспортного происшествия бланк извещения в адрес истца ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» не направлялся.

Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент дорожно-транспортного происшествия) заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Как предусмотрено п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

По правилам п. 2 ст. 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Согласно п.п. «ж» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Исходя из положений указанных норм права, юридически значимым обстоятельством по настоящему делу являлось установление факта исполнения ФИО1 обязанности по направлению в течение пяти рабочих дней в адрес ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» своего экземпляра бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии.

Разъясняя положения п.п. «ж» п. 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, Верховный Суд Российской Федерации в п. 76 Постановления Пленума от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», указал, что в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, на водителей, причастных к дорожно-транспортному происшествию, возложена обязанность в течение пяти рабочих дней направить в адрес страховщиков, застраховавших их гражданскую ответственность, бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии (пункт 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО).

При этом только признание судом причин пропуска причинителем вреда пятидневного срока для направления в адрес страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии уважительными (например, тяжелая болезнь или другие не зависящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности исполнить свою обязанность) может рассматриваться как основание для отказа в удовлетворении требований страховщика, осуществившего страховое возмещение, о взыскании с причинителя вреда денежной суммы в размере осуществленного страхового возмещения на основании п.п. «ж» п. 1 статьи 14 Закона об ОСАГО.

Доводы ответчика не свидетельствуют о наличии обстоятельств, объективно препятствующих исполнению его обязанности в течение пяти рабочих дней направить в адрес страховщиков, бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, не носят исключительный характер, они не являются серьезными препятствиями к совершению возложенных на него обязанностей.

Кроме того, Свидетель №1 было разъяснено ФИО1 о возможности получить разъяснение отдела убытков по указанному ей телефону.

По правилам п.п. «з» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, не представило по требованию страховщика транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

В соответствии с п. 3 ст. 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков обязаны представить транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Четвертого декабря 2018 года в адрес ответчика была направлена телеграмма с просьбой предоставить на осмотр автомобиль ВАЗ, государственный регистрационный знак № 13.12.2018 -14.12.2018 или 17.12.2018 - 18.12.2018, 11:00-13:00 или 14:00-16:00 по адресу: 

<

...>.

Данный автомобиль страховщику предоставлен не был. Согласно уведомлению телеграфа от 27 декабря 2018 года телеграмма ФИО1 вручена лично.

Из представленной ФИО1 справки фельдшера не усматривается, что он не мог по состоянию здоровья направить бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщику и представить автомобиль для проведения осмотра.

Шестнадцатого января 2019 года Обществом в адрес ФИО1 направлено предложение о добровольном возмещении ущерба в порядке регресса.

Размер ущерба определен экспертной организацией ООО «Экипаж» и составил 51 325 рублей 82 копейки. Каких-либо доказательств об иной стоимости восстановительного ремонта ответчик не представил.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» подлежат удовлетворению.

Также подлежит возмещению с ответчика в пользу истца государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд в размере 1739 рублей 77 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в счет возмещения вреда в порядке регресса 51 325 рублей 82 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 739 рублей 77 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующим в деле, а так же лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых разрешен судом, в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Лебяжьевский районный суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 12 августа 2019 года.

Судья Бесмельцев А.В.