Дело № 2-4860/2023

25RS0029-01-2023-006047-84

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 октября 2023 Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Игнатовой Н.В. при секретаре судебного заседания Ким Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Траст» к ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» заключил с ответчиком кредитный договор XXXX, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 274 423,71 на срок до ДД.ММ.ГГ под 22,9% годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно в размере 7 722,09 руб., кроме последнего платежа (последний платеж составляет 7 721,52 руб.). ДД.ММ.ГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав требований № XXXX от ДД.ММ.ГГ по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласно выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав требований были переуступлены права в отношении ответчика на общую сумму 262 234,97 руб. В период пользования кредитом, ответчик исполнял обязанности по возврату кредита ненадлежащим образом. В период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 181 148,22 руб. За счет средств поступивших в счет оплаты по обязательству из кредитного договора были погашены судебные расходы за подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере 2 911,17 руб., сумма задолженности по основному долгу в размере 178 237,05 руб. Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составила 83 997,92 руб. Определением мирового судьи судебного участка XXXX судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от 10.07.2023судебный приказ отменен. В связи с изложенным, истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 83 997,92 руб., расходы по уплате государственной пошлины 2 911,17 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Согласно исковому заявлению ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик, извещенный о слушании дела надлежащим образом, что подтверждается почтовым извещением, в судебное заседание не явился. В ходе рассмотрения гражданского дела судом в адрес ответчика по месту регистрации своевременно направлялись заказными письмами извещения о времени и месте судебного разбирательства. Данные извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. Таким образом, судом приняты необходимые меры для надлежащего уведомления о времени и месте судебного разбирательства. Причина не явки суду не известна. Ходатайств об отложении дела не заявлено. Дело на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГ ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» заключил с ответчиком кредитный договор XXXX, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 274 423,71 на срок до ДД.ММ.ГГ под 22,9% годовых. ДД.ММ.ГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав требований № XXXX по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. 

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства и перевел ответчику денежные средства в указанной сумме, что подтверждается выпиской по счету. 

В соответствии с условиями договора, графиком погашения, кредит должен выплачиваться ежемесячно в виде аннуитетного платежа в размере 7 722,52 руб. последний платеж 7 721,52 руб. 

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, предусмотренных договором или законом, должник обязан уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком обязательства по погашению кредита и процентов исполнялись не надлежащим образом.

В период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 181 148,22 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составила 83 997,92 руб.

Проверив расчет, представленный истцом, суд полагает его верным и принимает за основу вынесения решения, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и требованиям закона, ответчиком иной расчет в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлен. Доказательств возврата суммы долга ответчиком также не представлено.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором. 

На основании статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Учитывая, что ответчик свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, не исполняет, суд считает, что требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 83 997,92 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании расходов по уплате госпошлины подлежат удовлетворению в сумме 2 911,17 руб., поскольку подтверждаются документально.

По изложенному и руководствуясь ст.ст. 237-239 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения (паспорт XXXX) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» ИНН 

<

***> ОРГН 1063801051203 задолженность по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 83 997,92 рубля, расходы по оплате государственной пошлины 2911,17 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение изготовлено 01 ноября 2023.

Председательствующий Н.В. Игнатова