Дело №

(№)

УИД: 24RS0№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2020 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего: - судьи Гусевой Т.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Бурносенко М.В.,

потерпевшего ФИО9.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Копытова В.В.,

при секретаре Шмань Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не замужней, детей не имеющей, не работающей, проживающей по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> не судимой, 

находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета в Свердловском районе г.Красноярска, при следующих обстоятельствах.

30.08.2019 года примерно в 21.00 час ФИО1 находилась по адресу: 

<

адрес> у ранее знакомого ФИО2 31.08.2019 года примерно в 10.00 часов у ФИО1, достоверно знавшей о том, что у Потерпевший №1 имеется банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>», на счету которой находятся денежные средства, возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета ПАО «

<

данные изъяты>» №, принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя свои преступные намерения, 31.08.2019 года примерно в 10.00 часов ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит, и за ее действиями никто не наблюдает, тайно из шкафа, находящейся в комнате, похитила банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>», не представляющую материальной ценности, принадлежащую последнему. После чего ФИО1 реализуя свой единый преступный умысел, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, с банковского счета ПАО «

<

данные изъяты>» №, принадлежащего Потерпевший №1, произвела хищение денежных средств, путем их снятия, а именно: 31.08.2019г. в 13.51 час., в 13.53 час. в сумме 5 000 рублей, 14 000 рублей через банкомат ПАО «

<

данные изъяты>» №, в ТК «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> 

<

адрес>; и в 14.14 час. в помещении магазина «

<

данные изъяты>», путем прикладывания банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» к платежному терминалу, в сумме 298,90 рублей, потратив их по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО1 тайно похитила с банковского счета ПАО «

<

данные изъяты>» №, принадлежащего Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 19 298,90 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 19 298,90 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновность в инкриминируемом преступлении признала полностью.

Виновность подсудимой ФИО1 в инкриминируемом преступлении подтверждается следующими доказательствами:

показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что 30.08.2019г. совместно с ФИО1 употребляли спиртные напитки, которой давал свою банковскую карту, назвав пин-код. Проснувшись утром обнаружил пропажу банковской карты. Когда в отделение банка хотел восстановить банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» со счетом №, сотрудник банка сообщил, что со счета карты были сняты денежные средства. Согласно выписке по счету карты с банковского счета были похищены денежные средства: на сумму 5 000 рублей, 14 000 рублей, 298,90 рублей, в общей сумме 19 298,90 рублей. В совершении преступления подозревает ФИО1, которая находилась в гостях 30.08.2019 года. Сумма причиненного ущерба является значительной, так как является пенсионером, пенсия оставляет 12 000 рублей. Следователем возвращены 6000 рублей.;

показаниями свидетеля ФИО5 о том, что сожительствует с ФИО1. В октябре 2019 года в общем шкафу обнаружил деньги в сумме 6 000 рублей, принадлежащие ФИО1. Откуда у ФИО1 данная сумма денежных средств, не спрашивал. (л.д. 32-33);

показаниями подсудимой ФИО1 о том, что 30.08.2019 находилась в гостях у знакомого ФИО2 по 

<

адрес> Утром 31.08.2019 примерно около 10 00 часов, вспомнила, что у Потерпевший №1 имеется банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>», на счету которой имеются денежные средства, пин-код карты также был известен, поэтому решила данную банковскую карту похитить и в дальнейшем снять с карты денежные средства. Убедилась, что Потерпевший №1 спит, взяла банковскую карту в шкафу и вышла из квартиры Потерпевший №1. После чего направилась в ТК «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> строение, 39, где со счета банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» через банкомат сняла деньги двумя операциями на сумму 5 000 рублей и 14 000 рублей, также в магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> приобрела спиртные напитки на сумму около 300 рублей. После чего банковскую карту Потерпевший №1 выбросила. Похищенные денежные средства потратила на личные нужды, часть денежных средств, а именно 6 000 рублей, потратить не успела, данные денежные средства были изъяты следователем. В содеянном раскаивается. (л.д. 82-84);

заявлением потерпевшего Потерпевший №1 от 23.09.2019 года, согласно которому просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО1, которая находясь в его квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в период с 30.08.2019 года по 31.08.2019 года тайно похитила принадлежащую ему банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>», после чего со счета вышеуказанной банковской карты похитила деньги, причинив ему тем самым значительный материальный ущерб. (л.д. 16);

протоколом осмотром места происшествия от 19.09.2019 года, согласно которому осмотрена квартира по адресу: 

<

адрес>, установлено место, где была похищена банковская карта ПАО «Сбербанк», принадлежащая Потерпевший №1 (л.д. 19-22);

протоколом выемки от 03.10.2019 года, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъята выписка по кредитному счету ПАО «

<

данные изъяты>». (л.д. 35-37);

протоколом осмотром места происшествия от 24.10.2019 года, согласно которому осмотрено место жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе которого изъяты денежные средства в сумме 6000 рублей. (л.д. 39-42);

протоколом осмотра от 26.11.2019 года, согласно которому осмотрена выписка по кредитному счету ПАО «

<

данные изъяты>» №, на имя Потерпевший №1, в которой указаны операции: 31.08.2019 года, вид, место совершения операций: ATM 60016282 KRASNOYARSK RUS сумма 5 000 рублей; 31.08.2019 года ATM 60016282 KRASNOYARSK RUS сумма 14 000 рублей; 31.08.2019 года ООО MERKURIY KRASNOYARSK RUS сумма 298,90 рублей, также осмотрены денежные средства в сумме 6000 рублей, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (л.д.43-46, 47);

ответом на запрос ПАО «

<

данные изъяты>», согласно которому счет № открыт на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. К данному ответу прилагается выписка по счету, согласно которому с банковского счета № проводились операции: 31.08.2019 года 9:51 (МСК) часов, вид и место совершения операции: ATM 60016282, сумма 5 000 рублей; 2. 31.08.2019 года 9:53 (МСК) часов, вид и место совершения операции: ATM 60016282, сумма 14 000 рублей; 3. 31.08.2019 года 10:14 (МСК) часов, вид и место совершения операции: ООО MERKURIY KRASNOYARSK RUS, сумма 298,90 рублей, ответ и выписка признаны и приобщены в качестве доказательства как иной документ. (л.д. 51, 52-53, 54);

протоколом проверки показаний на месте от 24.10.2019г., согласно которому ФИО1 самостоятельно указала на банкомат ПАО «

<

данные изъяты>» №, расположенный в ТК «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, где она похищала со счета банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>», принадлежащей Потерпевший №1 денежные средства. (л.д. 55-57);

протоколом явки с повинной от 24.10.2019 года, согласно которому ФИО1 собственноручно изложила обстоятельства совершенного преступления. (л.д. 61).

Анализируя вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными и приходит к выводу, что виновность подсудимой ФИО1 доказана и квалифицирует её действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. 

Оснований не доверять вышеизложенным показаниям потерпевшего, свидетеля, не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, причин для оговора не установлено. 

Сумма похищенного имущества – денежных средств подтверждается показаниями потерпевшего, письменными доказательствами, и не оспаривается подсудимой. 

Значительность ущерба подтверждается показаниями потерпевшего, в том числе о том, что является пенсионером, пенсия составляет 12000 рублей, причиненный ущерб является значительным. 

Оценивая психическое состояние подсудимой ФИО1 в судебном заседании, в совокупности с исследованными доказательствами, в том числе заключением судебно-психиатрического эксперта, учитывая адекватный речевой контакт и поведение подсудимой в судебном заседании, суд признает, что ФИО1 по своему психическому состоянию могла в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, суд находит ФИО1 вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния и подлежащей уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, которая в целом характеризуется удовлетворительно, на учете в КНД, КПНД не состоит, проживает с сожителем, имеет намерение возместить причиненный потерпевшему ущерб, а также влияние наказания на условия жизни и исправление подсудимой, условия жизни ее семьи, наличие ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, что в целом способствовало частичному возмещению ущерба потерпевшему, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья подсудимой, суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимой наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.

Таким образом, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности подсудимой, которая социально адаптирована, имеет постоянное место жительства, суд полагает возможным исправление и перевоспитание подсудимой без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком, ч. 1 ст. 62 УК РФ, не находит оснований для назначения более мягкого наказания, что в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности, личности подсудимой, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст.53.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ.

Назначение дополнительного наказания, с учетом личности, материального положения подсудимой, суд полагает нецелесообразным.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав осужденную встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью, не изменяя постоянного места жительства без его уведомления.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора суда в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу – выписка по кредитному счету ПАО «Сбербанк», ответ на запрос ПАО «Сбербанк», выписка по счету – хранить при деле, денежные средства в сумме 6000 рублей – оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём указать в жалобе. 

Председательствующий: - судья Гусева Т.С.