Дело №2-585/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

р.п. Каргаполье 21 августа 2017 года

Каргапольский районный суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Гончарука С.Е., 

при секретаре судебного заседания Шестаковой Г.А.,

с участием истца ФИО1, 

представителя ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства и признании его принявшим наследство. В обоснование иска указал, что {дата} умерла его мать Л., после смерти которой открылось наследство, состоящее из жилого дома площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Он является родным сыном умершей и её наследником по закону, но ФИО2 унаследовала 5/6 жилого дома без его заявления. Просил восстановить срок для принятия наследства после смерти Л. и признать его принявшим наследство.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить. Дополнил, что о смерти матери он узнал от своей жены Р. {дата}. В установленный законом срок он не мог обратиться в нотариальную контору, поскольку отбывал наказание в местах лишения свободы и не кому было обратиться в его интересах к нотариусу, чтобы оформить наследство. С Р. разведен {дата}, но действие его доверенности на её имя не было прекращено. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом. В отзыве на иск указала, что ФИО1, несмотря на то, что отбывал наказание, знал о смерти матери, так как она позвонила и сказала о смерти матери его жене Р. и попросила передать информацию ФИО1, поскольку последняя могла с ним связаться через своего родственника, работающего в колонии. Р. имела генеральную доверенность от ФИО1 на совершение нотариальных и других дел от его имени. Она в установленный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и указала, что имеется брат, который отбывает наказание. По истечении срока никто кроме неё не обратился за наследством. В настоящее время она является собственником 5/6 доли в наследственном доме. Предлагала ему продать дом и вырученную сумму разделить пополам, но он отказался. 

Представитель ФИО2 по доверенности ФИО3 полагала, что исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению. Пояснила, что у ФИО1 была возможность своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, у его супруги имелась доверенность от ФИО1, на основании которой она оформляла на ФИО1 наследственную долю после смерти его отца. Срок для принятия наследства пропущен истцом по неуважительной причине и оснований для его восстановления не имеется. 

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО2 в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав пояснения истца, представителя ответчика по доверенности ФИО3, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести

месяцев со дня его открытия.

В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из материалов гражданского дела усматривается, что ФИО1 приходится родным сыном Л., что подтверждается повторным свидетельством о рождении №* от {дата}. 

{дата} Л. умерла (повторное свидетельство о смерти №* от {дата}). После её смерти открылось наследство, состоящее из 2/3 доли жилого дома, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, находящегося по адресу: 

<

адрес>, а также 2/3 доли земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства. 

ФИО1 является наследником первой очереди по закону. Кроме него, наследником первой очереди по закону является ответчик ФИО2, которая обратилась с заявлением о принятии наследства после смерти Л. и ей нотариусом Каргапольского нотариального округа Курганской области ФИО4 {дата} выдано свидетельство на 2/3 доли указанного наследственного имущества (наследственное дело №*).

В течение установленного законом срока 6 месяцев ФИО1 с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору не обратился. Причину пропуска срока истец обосновывает тем, что отбывал наказание в местах лишения свободы и не имел возможности вступить в наследство. Из его объяснений следует, что о смерти матери Л. ему стало известно {дата}, то есть спустя 1-2 дня после её смерти, что не препятствовало ему своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Ранее после смерти своего отца В., умершего {дата}, истец ФИО1, несмотря на нахождение его в местах лишения свободы, подал {дата} заявление в нотариальную контору о принятии им наследства и его интересы по доверенности от {дата} представляла Р. Данные обстоятельства подтверждаются представленным по запросу суда наследственным делом №*, заведенным после смерти В. 

Срок действия указанной доверенности составлял три года, что не препятствовало истцу обратиться к нотариусу через своего представителя. 

Суд находит данную причину пропуска срока неуважительной, а пропущенный истцом срок для принятия наследства не подлежащим восстановлению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства и признании его принявшим наследство оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Каргапольский районный суд в течение месяца.

Судья: С.Е. Гончарук