УИД: 59RS0007-01-2025-006699-28

Дело № 2а-251/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2026 года г.Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Кивилевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Бондыревой К.В.,

с участием административного ответчика и административного истца по встречному исковому заявлению ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 21 по Пермскому краю к ФИО2 о взыскании недоимки пени, по встречному исковом заявлению ФИО2 к Межрайонной ИФНС России № 21 по Пермскому краю, Инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому району г. Перми о признании постановлений незаконными, возложении обязанности,

установил:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 21 по Пермскому краю (далее – Инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 с требованиями о взыскании пени, начисленные за несвоевременную уплату страховых взносов на ОПС за ДД.ММ.ГГГГ в размере Сумма11., пени, начисленные за несвоевременную уплату страховых взносов на ОМС за ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО3., пени, начисленные за несвоевременную уплату страховых взносов на ОПС за ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО4., пени, начисленные за несвоевременную уплату страховых взносов на ОМС за ДД.ММ.ГГГГ в размере Сумма10., пени, начисленные за несвоевременную уплату страховых взносов на ОПС за ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО4., пени, начисленные за несвоевременную уплату страховых взносов на ОМС за ДД.ММ.ГГГГ в размере Сумма12., пени, начисленные за несвоевременную уплату страховых взносов на ОПС за ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО4., пени, начисленные за несвоевременную уплату страховых взносов на ОМС за ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО4., пени, начисленные за несвоевременную уплату УСН за ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО4., пени, начисленные за несвоевременную уплату УСН за ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО4., пени, начисленные за несвоевременную уплату УСН за ДД.ММ.ГГГГ в размере Сумма13., пени, начисленные за несвоевременную уплату УСН за ДД.ММ.ГГГГ год в размере ФИО4., пени, начисленные на сумму, неисполненной совокупной обязанности по уплате налогов за налоговый период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО4., пени, начисленные на сумму неисполненной совокупной обязанности по уплате налогов за налоговый период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере Сумма14

В обоснование заявленных требований указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являлся собственником жилого помещения по адресу 

<

адрес>, в связи с чем являлся плательщиком налога на имущество физических лиц. На основании действующего законодательства налогоплательщику начислен за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ налог в размере Сумма20. (налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ). Вместе с тем, в установленный срок налог на имущество физических лиц не был уплачен. Согласно выписке из ЕГРИП ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на учете в ИФНС России по 

<

адрес> в качестве индивидуального предпринимателя, следовательно, являлся плательщиком страховых взносов. В связи с образовавшейся недоимкой, налоговым органом плательщику направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности в виде пени за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ ОПС и ОМС в размере Сумма11. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ по уплате ОПС в размере ФИО4., по уплате ОМС в размере Сумма10 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ года по уплате ОПС в размере ДД.ММ.ГГГГ., по уплате ОМС в размере Сумма12. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ по уплате ОПС в размере ФИО4., по уплате ОМС в размере ФИО4. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того ФИО2 являлся плательщиком УСН, выбравший в качестве объекта налогообложения доходы. Налогоплательщиком представлена налоговая декларация по УСН за ДД.ММ.ГГГГ: Сумма15. (срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ), Сумма15. (срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ), Сумма15. (срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ), Сумма15. (срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ). В установленный срок налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы не был уплачен. В связи с образовавшейся недоимкой, налоговым органом в рамках статьи 69 НК РФ плательщику направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности в виде пени за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ (срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ) в размере ФИО4. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ (срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ) в размере Сумма16. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ (срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ) в размере Сумма17. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ (срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ) в размере Сумма19. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ в связи с введением Единого налогового счета установлен особый порядок взыскания сумм недоимки по налогам, сборам, страховым взносам, задолженности по пеням. Сумма пени, начисленная на совокупную обязанность ФИО2, по заявлению о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет Сумма18. Сумма пени, начисленная на совокупную обязанность ФИО2, по заявлению на вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере Сумма14 Требование об уплате задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ согласно ст. 69 и ст. 70 НК РФ является единым требованием об уплате задолженности. Срок уплаты по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, установленный пунктом 3 статьи 48 НК РФ срок подачи первого заявления на взыскание с должника задолженности по налогам истекает ДД.ММ.ГГГГ. Судебный приказ № 2а-4324/5-2023 вынесен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступлением возражений налогоплательщика относительно исполнения судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено определение об отмене вышеуказанного судебного приказа. Судебный приказ № 2а-1413/6-2024 вынесен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступлением возражений налогоплательщика относительно исполнения судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено определение об отмене вышеуказанного судебного приказа. Срок для подачи административного иска в суд истекает ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 обратился в суд со встречным административным исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России № 21 по Пермскому краю о признании незаконными постановления от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, бездействия, выразившиеся в уклонении от надлежащего направления налоговых уведомлений и требований об уплате задолженности, возложении обязанности восстановить нарушенные права, возвратить списанные денежные средства по постановлениям от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

В обоснование заявленных встречных требований, ФИО2 указывает, что взыскиваемая Межрайонной ИФНС России № 21 по Пермскому краю задолженность образовалась ввиду того, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он являлся индивидуальным предпринимателем, а также из-за вынесенных постановлений от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. До вынесения указанных требования, налоговый орган обязан был исполнить требования п. 1 ст. 70 НК РФ, согласно которым следует, что требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица, которое согласно п. 4 ст. 69 НК РФ может быть передано руководителю организации или физическому лицу лично под расписку либо направлено по почте заказным письмом. При этом в соответствии с подп. 9 п. 1 ст. 32 НК РФ налоговый орган обязан был направить ему налоговое уведомление и требование об уплате задолженности. Однако, в нарушение указанных норм налоговый орган не вручил ему соответствующих уведомлений и требований об уплате задолженностей, а также не вручил ни одного решения, вынесенного ввиду неисполнения им данных требований, что в совокупности создало ему реальные препятствия на доступ к справедливому правосудию, ведь он по факту был лишен возможности на реализацию своих прав, закрепленных под. под. 1,4,6-7,9-10,12 ч. 1 ст. 21 НК РФ. Обжалуемые постановления были вынесены без учета требований ст.ст. 109, 111-112 НК РФ, в связи с чем их нельзя признать законными и они подлежат отмене. Также указывает, что ранее обращался с жалобой в УФНС по Пермскому краю о признании вышеуказанных постановлений недействительными, которая была оставлена без удовлетворения ввиду наличия у налогового органа судебных приказов от ДД.ММ.ГГГГ № 2а-4324/5-2023, от ДД.ММ.ГГГГ № 2а-1413/6-2024, а также на основании того, что исключительный характер обстоятельств, не позволяющих ему своевременно обратиться с заявлением о государственной регистрации прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя устанавливается судом. При этом довод о не предоставлении ему налоговым органом возможности ознакомиться с обжалуемыми постановлениями был необоснованно отклонен, в связи с чем он не мог раньше обратиться с административным исковым заявлением. Исходя из решения от ДД.ММ.ГГГГ заместитель руководителя ИФНС России по Пермскому краю ФИО1 указывая основания отказа в удовлетворении его жалобы сослался на то обстоятельство, что у письма от ДД.ММ.ГГГГ № Межрайонной ИФНС России № по Пермскому краю, направленному ему после рассмотрения заявления от ДД.ММ.ГГГГ № Т-34 о государственной регистрации прекращения деятельности в качестве предпринимателя, следует, что его заявление было оставлено регистрирующим органом без исполнения, поскольку его подпись на заявлении не заверена в нотариальном порядке. Однако, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился в статусе подозреваемого и обвиняемого, что не позволяло ему трудоустроиться для того, чтобы оплатить услуги нотариуса. При этом, у него нет образования, которое позволило бы на ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Пермскому краю составлять доверенность на родных, а в письме от ДД.ММ.ГГГГ ему не было разъяснено, что он мог заверить свое обращение о государственной регистрации прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя начальником учреждения, т.е. абсолютно из-за непреодолимых обстоятельств он не мог реализовать свои права, закрепленные законодательством о налогах и сборах. В связи с чем ФИО2 соблюден досудебный порядок обжалования ненормативных актов налогового органа.

В судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ в 16:00 час., объявлен перерыв до ДД.ММ.ГГГГ в 16:00 час.

Определением Свердловского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена ИФНС России по Свердловскому району г. Перми (л.д. 96).

Определением Свердловского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве административного соответчика по встречному административному исковому заявлению привлечена ИФНС России по Свердловскому району г. Перми (л.д. 153).

Межрайонная ИФНС России № 21 по Пермскому краю о времени и месте рассмотрения дела извещена, направила письменные пояснения, из содержания которых следует, что на основании действующего законодательства налоговым органом налогоплательщику были сформированы и направлены требования об уплате налога: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Требования № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ направлены по средствам почты России заказным письмом, в связи с тем, что срок хранения реестров об отправке требования истец, Инспекцией сформирован акт о выделении к уничтожению архивных документов на основании перечня документов, образующих в деятельности ФНС, ее территориальных органов и подведомственных организаций, с указанием сроков хранения. Требование № от ДД.ММ.ГГГГ направлено посредством почты России заказным письмом (ШПИ №), а также получено налогоплательщиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 204).

ФИО2, участвующий в судебном заседании через систему видео-конференцсвязи, с административным исковым заявлением Инспекции выразил несогласие, указав о том, что на встречных исковых требованиях настаивал. Кроме того, в случае удовлетворения требований Инспекции и взыскании с него налоговой задолженности, просил освободить от взыскания государственной пошлины.

ИФНС России по Свердловскому району г. Перми о времени и месте рассмотрения дела извещены, в судебное заседание представитель не явился, направлены письменные пояснения, из содержания которых следует, что ФИО2 с заявлением об освобождении от уплаты страховых взносов за ДД.ММ.ГГГГ и с заявлением о прекращении предпринимательской деятельности в Инспекцию не обращался. Согласно данным информационных ресурсов налоговых органов ФИО2 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По сведениям программы АИС Н ДД.ММ.ГГГГ по решению № от ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС России по Пермскому краю в соответствии со ст. 22.4 Федерального закона № 129-ФЗ ФИО2 исключен из ЕГРИП, в связи с наличием признаков недействующего индивидуального предпринимателя (л.д. 195).

Заслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, материалы по выдаче судебных приказов №2а-4324/2023, 2а-1413/2024, суд приходит к следующему.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации, в редакции, действующей по состоянию на момент возникновения спорных правоотношений, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога. Если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении сборов, пеней, штрафов и распространяются на плательщиков сборов, налоговых агентов и ответственного участника консолидированной группы налогоплательщиков.

На основании ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации, в редакции, действующей по состоянию на момент возникновения спорных правоотношений, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что в собственности ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилось недвижимое имущество, в связи с чем являлся плательщиком налога на имущество физических лиц, кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся индивидуальным предпринимателем.

Инспекцией в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты в срок до ДД.ММ.ГГГГ налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере Сумма20. (л.д. 21).

В связи с несвоевременным исполнением налоговых обязательств по уплате налогов налоговым органом в порядке ст. ст. 72, 75 НК РФ начислены на сумму задолженности пени.

Инспекцией в адрес налогоплательщика направлены требования:

- № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате задолженности по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы за ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме Сумма21., пени в размере Сумма22. со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 113-114). Из письменных пояснений МИФНС России № 21 по Пермскому краю (л.д. 204) следует, что указанное требование направлено посредством почты России заказным письмом, срок хранения реестров об отправке требования истек, что подтверждается актом о выделении к уничтожению архивных документов (л.д. 206).

- № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате задолженности по страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ на обязательное пенсионное страхование в размере Сумма24., на обязательное медицинское страхование в размере Сумма23 пени в общей сумме Сумма25. со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 117-118). Из письменных пояснений МИФНС России № 21 по Пермскому краю (л.д. 204) следует, что указанное требование направлено посредством почты России заказным письмом, срок хранения реестров об отправке требования истек, что подтверждается актом о выделении к уничтожению архивных документов (л.д. 206).

- № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате задолженности по страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ на обязательное пенсионное страхование в размере Сумма24., на обязательное медицинское страхование в размере Сумма26., пени в общей сумме Сумма27. со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 115-116). Из письменных пояснений МИФНС России № 21 по Пермскому краю (л.д. 204) следует, что указанное требование направлено посредством почты России заказным письмом (ШПИ №). Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, ДД.ММ.ГГГГ почтовое уведомление прибыло в место вручения, ДД.ММ.ГГГГ неудачная попытка вручения и ДД.ММ.ГГГГ возвращено отправителю (л.д. 205).

- № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 118 руб., налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы в размере Сумма29., страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ в размере Сумма28., страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ в размере Сумма30., пени в размере Сумма31. со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23), которое направлено по адресу 

<

адрес>, что подтверждается реестром отправки почтовой корреспонденции (ШПИ № (л.д. 24).

В связи с неоплатой налоговой задолженности по страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ, а также УСН за ДД.ММ.ГГГГ, налоговым органом вынесены постановления № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39) о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика.

Указанные постановления предъявлены в Отдел судебных приставов по Свердловскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю.

Так, на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании налогов в размере Сумма32. (л.д. 54-55).

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП взыскано с должника Сумма33. (л.д. 59-62).

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании постановления налогового органа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 налогов в общей сумме Сумма34. (л.д. 56).

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП взыскано с должника Сумма35. (л.д. 63-66).

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании постановления налогового органа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 налогов в общей сумме Сумма36. (л.д. 57), которое окончено фактическим исполнением ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58).

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП взыскано с должника Сумма36. (л.д. 67-82).

ДД.ММ.ГГГГ Инспекция обратилась к мировому судье с заявлением вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере Сумма20., пени в размере Сумма37., страховые взносы на ОПС в размере Сумма38., пени в размере Сумма39., страховые взносы на ОМС в размере Сумма40., пени в размере Сумма41. по требованию № ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 172-173).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 9 Свердловского судебного района Пермского края, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района 

<

адрес> вынесен судебный приказ № 2а-3739/6-2022 о взыскании с ФИО2 в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 21 по Пермскому краю задолженности по уплате налогов на общую сумму Сумма42. (л.д. 174).

На основании поступивших возражений административного ответчика, мировым судьей вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа № 2а-3739/6-2022 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 175).

Решением Свердловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2а-5224/2025 взыскана с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России № 21 по Пермскому краю задолженность по налогам в общей сумме Сумма43., в том числе недоимка по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере Сумма20., пени, начисленные за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере Сумма37., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере Сумма44., в удовлетворении остальной части требований отказано (л.д. 176-180).

ДД.ММ.ГГГГ Инспекция обратилась к мировому судье с заявлением вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 пени, подлежащие уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки в размере Сумма18. по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 6 Свердловского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ № 2а-4324/5-2023 о взыскании с ФИО2 в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 21 по Пермскому краю о взыскании пени, подлежащие уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки в размере Сумма18

На основании поступивших возражений административного ответчика, мировым судьей вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа № 2а-4324/5-2023 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Инспекция обратилась к мировому судье с заявлением вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 пени, подлежащие уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки в размере Сумма14. по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 6 Свердловского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ № 2а-1413/6-2024 о взыскании с ФИО2 в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 21 по Пермскому краю о взыскании пени, подлежащие уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки в размере Сумма14

На основании поступивших возражений административного ответчика, мировым судьей вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа № 2а-1413/6-2024 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответа ФКУ ИК-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительным документам о взыскании с ФИО2 по делу № 2а-3739/6-2022 от ДД.ММ.ГГГГ, № 2а-1413/6-2024 от ДД.ММ.ГГГГ, № 2а-4324/6-2023 от ДД.ММ.ГГГГ, поступившие на исполнение ДД.ММ.ГГГГ удержания не производились.

С настоящим административным исковым заявлением Инспекция обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ, направив почтовой корреспонденцией (л.д. 44), которое поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с соблюдением шестимесячного срока, установленного пунктом 4 статьи 48 НК РФ.

Решением о признании безнадежной к взысканию и списании задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № задолженность ФИО2 по страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ в сумме Сумма45. признана безнадежной ко взысканию (л.д. 40).

При таких обстоятельствах, с учетом того, что вышеуказанная недоимка списана на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что взысканию не подлежат пени, начисленные за несвоевременную уплату страховых взносов на ОПС за ДД.ММ.ГГГГ в размере Сумма46 пени, начисленные за несвоевременную уплату страховых взносов на ОМС за ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО3.

Также, суд приходит к выводу, что не подлежат взысканию пени, начисленные за несвоевременную уплату страховых взносов на ОПС за ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО4., на ОМС за ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО4., поскольку как ранее установлено судом, решением Свердловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2а-5224/2025 в части взыскания с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России № 21 по Пермскому краю недоимки по страховым взносам на ОПС и ОМС за 2022 год отказано.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 419 и пункта 1 статьи 430 НК РФ индивидуальные предприниматели, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, уплачивают за себя страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование.

Согласно части 1 статьи 432 НК РФ исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В соответствии с частью 2 названной статьи суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, в срок, установленный абзацем вторым настоящего пункта, налоговый орган определяет в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками.

В силу положений статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Правила, предусмотренные статьей 45 НК РФ, применяются также в отношении страховых взносов и распространяются на плательщиков страховых взносов (пункт 9).

В соответствии с пунктом 1 статьи 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства, за исключением средств на специальных избирательных счетах, специальных счетах фондов референдума.

Согласно пункту 2 статьи 46 НК РФ взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления на бумажном носителе или в электронной форме в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя.

В соответствии с пунктом 7 статьи 46 НК РФ при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя либо его электронных денежных средств или при отсутствии информации о счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя либо информации о реквизитах его корпоративного электронного средства платежа, используемого для переводов электронных денежных средств, налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в соответствии со статьей 47 НК РФ.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 47 НК РФ в случае, предусмотренном пунктом 7 статьи 46 Кодекса, налоговый орган вправе взыскать налог за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 Кодекса.

Абзацем 2 пункта 1 статьи 47 НК РФ установлено, что взыскание налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя производится по решению руководителя (заместителя руководителя) налогового органа путем направления на бумажном носителе или в электронной форме в течение трех дней с момента вынесения такого решения соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом "Об исполнительном производстве", с учетом особенностей, предусмотренных статьей 47 НК РФ.

Из материалов дела следует, что ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался в ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Пермскому краю, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Пермскому краю, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на ТПП при ФКУ ИК-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю, в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время содержится в ФКУ ИК-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю (л.д. 165).

ФИО2 в судебном заседании пояснил, что фактически с ДД.ММ.ГГГГ предпринимательскую деятельность не осуществляет, при этом, с учетом того, что в ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял предпринимательскую деятельность, то ДД.ММ.ГГГГ через свою бабушку передал налоговую декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35-36) и одновременно подал заявление о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 218), кроме того приложив справку от том, что он с ДД.ММ.ГГГГ содержится в ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Пермскому краю (л.д. 220).

Указанные документы (заявление о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве ИП, справка, квитанция) были перенаправлены из ИФНС Свердловского района г. Перми в МИФНС России № 17 по Пермскому краю (л.д. 217).

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная ИФНС России № 17по Пермскому краю сообщила ФИО2 о том, что вышеуказанные документы поступили в нарушение п. 4 ст. 5, п. 1.2 ст. 9, ст. 22.3 Федерального закона № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», п. 1.1. раздела I Требований, утвержденных приказом ФНС России от 25.01.2012 № ММВ-7-6/25@ «Об утверждении форм и требований к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган при государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей крестьянских (фермерских) хозяйств», в связи с чем оставлены без исполнения (л.д. 223-224).

Решением Межрайонной ИФНС России № 17 по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 исключен из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (л.д. 166).

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к вывод, что в период нахождения в местах лишения свободы ФИО2 не мог осуществлять предпринимательскую деятельность по независящим от него причинам, а также обратиться с соблюдением установленных требований с заявлением о прекращении предпринимательской деятельности, а потому обязанности по уплате страховых взносов с ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ не имеется, в связи с чем вынесенные решения налогового органа о взыскании указанных страховых взносов с административного ответчика не могут быть признаны законными.

Таким образом, оснований для взыскания пени по страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 не имеется, поскольку в том числе в заявленный период ФИО2 находился в местах лишения свободы.

Положениями статьи 9 Федерального закона от 08 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» предусмотрено, что документы для государственной регистрации при прекращении физическим лицом деятельности предоставляются в регистрирующий орган.

Представление документов в регистрирующий орган непосредственно или через многофункциональный центр может быть осуществлено заявителем либо его представителем, действующим на основании нотариально удостоверенной доверенности, с приложением такой доверенности или ее копии, верность которой засвидетельствована нотариально, к представляемым документам.

Вместе с тем, возможности прибегнуть к помощи представителя для подачи заявления о прекращении статуса индивидуального предпринимателя ФИО2 не имел, при этом попытки пожать заявление о прекращении статуса индивидуального предпринимателя он предпринимал еще в августе ДД.ММ.ГГГГ, в том числе уведомив налоговый орган о том, что находится в местах лишения свободы. Таким образом, ФИО2 в силу непреодолимых обстоятельств в период с ДД.ММ.ГГГГ не мог отказаться от статуса индивидуального предпринимателя, фактически предпринимательскую деятельность не осуществлял.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 12 апреля 2005 года № 164-О, процедура прекращения статуса индивидуального предпринимателя, как и процедура государственной регистрации, носит заявительный характер. Гражданин, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя, но фактически не осуществляющий предпринимательскую деятельность, имеет законодательно закрепленную возможность в любой момент обратиться в регистрирующий орган с заявлением о государственной регистрации прекращения данной деятельности и, следовательно, связанных с нею прав и обязанностей.

Вместе с тем, в пункте 2 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 12 мая 2005 года № 213-О указано, что, если индивидуальный предприниматель при фактическом прекращении предпринимательской деятельности в силу непреодолимых обстоятельств не мог в установленном порядке своевременно отказаться от статуса индивидуального предпринимателя, он не лишается возможности при предъявлении к нему требования об уплате недоимки по страховым взносам за соответствующий период защитить свои права, привести доводы и возражения, представить документы и иные сведения, подтверждающие указанные обстоятельства. При этом суд, рассматривая требования о взыскании с индивидуального предпринимателя недоимки по страховым взносам, не может - исходя из принципов состязательности и равноправия сторон - ограничиться формальной констатацией лишь факта нарушения обязательства, не принимая во внимание иные связанные с ним обстоятельства, в том числе представленные гражданином доказательства существования обстоятельств исключительного (экстраординарного) характера, которые не позволили ему своевременно обратиться с заявлением о государственной регистрации прекращения предпринимательской деятельности. При этом статья 28 Закона № 167-ФЗ не препятствует суду при наличии доказательств, подтверждающих такие обстоятельства, принять решение об отсутствии оснований для взыскания с индивидуального предпринимателя сумм страховых взносов за соответствующий период.

Аналогичная позиция изложена и в пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 апреля 2006 года № 107 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений статьи 28 Закона № 167-ФЗ». Высший Арбитражный Суд Российской Федерации указал, что суды, рассматривая споры, связанные со взысканием с индивидуального предпринимателя недоимки по страховым взносам, в случае представления последним доказательства существования обстоятельств исключительного (экстраординарного) характера, которые не позволили ему своевременно обратиться с заявлением о государственной регистрации прекращения предпринимательской деятельности, не должны ограничиваться лишь констатацией факта нарушения обязательства по уплате страховых взносов за соответствующий период.

При установлении таких обстоятельств суд может принять решение об отсутствии оснований для взыскания с индивидуального предпринимателя, не осуществляющего предпринимательскую деятельность, недоимки по страховым взносам за период, когда имели место соответствующие обстоятельства.

Таким образом, в силу указанных непреодолимых обстоятельств ФИО2 не мог в установленном порядке своевременно прекратить статус индивидуального предпринимателя: надлежащим образом оформить заявление о прекращении деятельности, заверить ее в нотариальном порядке, уплатить государственную пошлину и представить иные необходимые сведения, предусмотренные статьей 22.3 Федерального закона от 08 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Отбывая наказание в местах лишения свободы, ФИО2 фактически не осуществлял предпринимательскую деятельность и был лишен возможности зарегистрировать ее прекращение.

Аналогичная правовая позиция поддержана Определением Верховного Суда Российской Федерации от 04 апреля 2018 года № 306-КГ18-2499.

Таким образом, с учетом того, что принятые налоговым органом решения о взыскании страховых взносов ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ) и ДД.ММ.ГГГГ являются незаконными, то с учетом заявленных ФИО2 требований, постановление Инспекции Федеральной налоговой службы России по Свердловскому району г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ №, которым взыскивается недоимка по страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ, а также постановление Инспекции Федеральной налоговой службы России по Свердловскому району г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ № которым взыскивается недоимка по страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания суммы в размере Сумма47. являются незаконными, поскольку в указанные периоды административный ответчик предпринимательскую деятельность не осуществлял, в связи с чем и оснований для ее взыскания по указанным постановлениям не имелось.

Вместе с тем, следует учесть и то обстоятельство, что в местах лишения свободы ФИО2 находился не весь ДД.ММ.ГГГГ, за который подлежат уплате обязательные страховые взносы, а лишь его часть - в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Тогда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пребывая в статусе индивидуального предпринимателя, не находясь в условиях изоляции от общества, ФИО2 являлся плательщиком обязательных страховых взносов, таким образом, страховые взносы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере Сумма48. (из которых страховые взносы на ОПС – Сумма49, страховые взносы на ОМС - Сумма50.), подлежали взысканию на законных основаниях.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для признания постановления № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, поскольку взыскание задолженности по указанному постановлению производилось по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы за ДД.ММ.ГГГГ, а с учетом того, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуществлял предпринимательскую деятельность, что им не оспаривается, кроме того, находясь в местах лишения свободы, подал налоговую декларацию по УСН за ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд не усматривает оснований для его освобождения от уплаты указанной недоимки.

В соответствии с п. 3.1 ст. 346.21 НК РФ налогоплательщики, выбравшие в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшают сумму налога (авансовых платежей по налогу), исчисленную за налоговый (отчетный) период, на сумму страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, обязательное медицинское страхование, обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, уплаченных (в пределах исчисленных сумм) в данном налоговом (отчетном) периоде в соответствии с законодательством Российской Федерации, если иное не установлено настоящим пунктом.

Индивидуальные предприниматели, выбравшие в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшают сумму налога (авансовых платежей по налогу), исчисленную за налоговый (отчетный) период, на сумму страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование, подлежащую уплате в данном налоговом периоде в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса.

Налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее сроков, установленных для подачи налоговой декларации статьей 346.23 НК РФ (п. 7 ст. 346.21 НК РФ).

Авансовые платежи по налогу уплачиваются не позднее 25-го числа первого месяца, следующего за истекшим отчетным периодом.

Согласно ст. 346.23 НК РФ, налогоплательщики - индивидуальные предприниматели по истечении налогового периода предоставляют налоговые декларации в налоговые органы по месту своего жительства не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодам.

Как следует из административного искового заявления Инспекции и следует из материалов дела, налогоплательщиком представлена налоговая декларация по УСН за ДД.ММ.ГГГГ Сумма15. (срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ), Сумма15. (срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ), Сумма15. (срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ), Сумма15., (срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, поскольку обязанность по уплате налогов за ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 имелась, авансовые платежи подлежали уплате не позднее 25-го числа первого месяца за истекшем отчетным периодом, суд считает, что имеются основания для взыскания с ФИО2 пени, начисленные за несвоевременную уплату УСН за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере Сумма51., пени, начисленные за несвоевременную уплату УСН за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере Сумма53., пени, начисленные за несвоевременную уплату УСН за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере Сумма52.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что отсутствуют основания для взыскания пени, начисленные на сумму неисполненной совокупной обязанности по плате налогов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем, с ФИО2 подлежит взысканию пени, начисленных на сумму неисполненной совокупной обязанности по уплате налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере Сумма54.

На основании вышеизложенного, требования Инспекции подлежат частичному удовлетворению, с ФИО2 подлежит взысканию: пени, начисленные за несвоевременную уплату УСН за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере Сумма51., пени, начисленные за несвоевременную уплату УСН за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере Сумма53., пени, начисленные за несвоевременную уплату УСН за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере Сумма52., пени, начисленные на сумму неисполненной совокупной обязанности по уплате налогов за налоговый период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере Сумма54. В удовлетворении остальной части заявленных требований Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю суд отказывает.

В силу части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая, что истец при подаче административного иска в суд был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, с административного ответчика ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб., при этом суд не усматривает оснований для освобождения от уплаты государственной пошлины, поскольку отсутствие денежных средств на счете осужденного лица в момент взыскания с него налоговой задолженности, не может являться основанием для полного освобождения его от уплаты государственной пошлины, поскольку ее взыскание может быть отсрочено и обращено на будущие доходы осужденного. Факт нахождения заявителя в местах лишения свободы сам по себе не является обстоятельством, подтверждающим имущественную несостоятельность. При этом судом принимается во внимание, что при подаче встречного административного искового заявления в целях защиты нарушенного права, суд освободил ФИО2 от уплаты государственной пошлины.

Встречное административное исковое заявление ФИО2 подлежит частичному удовлетворению, а именно в части признания незаконными постановления Инспекции Федеральной налоговой службы России по Свердловскому району г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ №, постановления Инспекции Федеральной налоговой службы России по Свердловскому району г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ № в части взыскания с ФИО2 суммы в размере Сумма47.

Оснований для возложения обязанностей на Межрайонную ИФНС России № 21 по Пермскому краю и ИНФС России по Свердловскому району г. Перми по возврату удержанных денежных средств суд не усматривает, поскольку признание незаконными постановления от ДД.ММ.ГГГГ № и постановления от ДД.ММ.ГГГГ № в части восстанавливает права административного истца, а порядок возврата незаконно взысканных налогов предусматривается статьями 79, 231 НК РФ.

Таким образом, в удовлетворении остальной части встречного административного искового заявления ФИО2 суд отказывает.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС по 

<

адрес>), задолженность по налогам в общей сумме Сумма55., в том числе:

пени, начисленные за несвоевременную уплату УСН за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере Сумма51.,

пени, начисленные за несвоевременную уплату УСН за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере Сумма53.,

пени, начисленные за несвоевременную уплату УСН за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере Сумма52.,

пени, начисленные на сумму неисполненной совокупной обязанности по уплате налогов за налоговый период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере Сумма54.

В удовлетворении остальной части заявленных требований Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю отказать.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС по 

<

адрес>) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере Сумма56

Встречное административное исковое заявление ФИО2 удовлетворить частично.

Признать постановление Инспекции Федеральной налоговой службы России по Свердловскому району г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным.

Признать постановление Инспекции Федеральной налоговой службы России по Свердловскому району г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ № в части взыскания с ФИО2 суммы в размере Сумма47. незаконным.

В удовлетворении остальной части встречного административного искового заявления ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий подпись А.А. Кивилева

Копия верна, судья А.А. Кивилева

Мотивированное решение изготовлено 12.02.2026

Подлинное решение подшито в материалы дела № 2а-251/2026

Свердловского районного суда г. Перми