*№ обезличен*

*№ обезличен*

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

Надымский городской суд ЯНАО в составе

председательствующего судьи Тренихиной Т.В.,

при секретаре Кармацких И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Надыме Ямало-Ненецкого автономного округа 23 апреля 2025 года гражданское дело по иску ООО «АйДиКоллект» к ВВ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО «АйДиКоллект» обратилось в суд с иском к ВВ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование иска указано, что между ООО МФК «Мани Мен» и ВВ 27.08.2022 был заключён договор потребительского займа № *№ обезличен*, путем направления Обществом оферты и ее акцепта ответчиком, включающий в себя в качестве составных частей и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа. В соответствии с заключённым договором займа ООО МФК «Мани Мен» предоставило ответчику кредит в размере 80 000 руб., из которых 0 руб. – страховка, заключенная по договору коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев № *№ обезличен* от 27.10.2017, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Абсолют Страхование». ООО МФК «Мани Мен» свои обязательства по выдаче ответчику займа выполнило своевременно и в полном объёме. Принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены. 25.05.2023 ООО МФК «Мани Мен» на основании договора уступки прав требования № *№ обезличен* уступило ООО «Аврора Консалт» право требования по договору займа № *№ обезличен* В этот же день между ООО «Аврора Консалт» и ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» заключен договор уступки прав требования № *№ обезличен*, согласно которому последнему переданы права требования по кредитному договору № *№ обезличен* 25.05.2023 ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права требования по указанному договору займа, заключенному с ВВ на основании договора уступки № *№ обезличен* Задолженность ответчика образовалась в период с 31.12.2022 по 25.05.2023 и составляет 123 208 руб. 15 коп., которая состоит из: суммы задолженности по основному долгу – 45 374 руб., суммы задолженности по процентам – 74 314 руб. 37 коп., суммы задолженности по штрафам – 3 519 руб. 78 коп. Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора. До настоящего времени должник не погасил существующую задолженность. Просят взыскать с ответчика в свою пользу вышеуказанную задолженность по кредитному договору и судебные расходы в виде почтовых расходов в размере 198 руб. 40 коп., возврата госпошлины в размере 4 696 руб. 24 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие. 

Ответчик, извещенный своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил. Ранее в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснив, что работает в зарубежном филиале 

<

данные изъяты> получает стабильный доход, в период заключения договора займа проживал в Иране, договор займа не заключал. Кто мог заключить от его имени такой договор, не знает, в полицию по данному поводу не обращался. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Представители 3-х лиц – ООО МФК «Мани Мен», ООО «Абсолют Страхование» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит следующее.

Установлено, что 27.08.2022 ВВ обратился в ООО МФК «Мани Мен» с заявлением, оформленном в электронном виде, на предоставление займа, в котором просил предоставить ему заём в размере 80 000 руб., сроком до 31.12.2022 включительно, с суммой возврата займа в размере 138 225 руб. 29 коп. (л.д. 17).

Согласно договору потребительского займа от 27.08.2022 № *№ обезличен* заключённому на основании оферты на предоставление займа № *№ обезличен*, в электронном виде, между ООО МФК «Мани Мен» и ВВ последнему предоставлен заем в сумме 80 000 руб., под 365% годовых с 1 по 87 день срока займа (включительно), с 88 по 88 день (включительно) – 66,98% годовых, с 89 по 125 день (включительно) – 0% годовых, с 126 дня срока займа по дату полного погашения займа – 365% годовых (л.д. 22-28).

В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий, договор действует с момента передачи денежных средств заёмщику и до полного исполнения кредитором и клиентом своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа: 126-й день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора) (день возврата займа). 

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий, количество платежей по договору – 9, первый платеж уплачивается в сумме 15 358 руб. 37 коп. 10.09.2022, последующие платежи в сумме 15 358 руб. 57 коп. каждый уплачиваются каждый 14-й день после первого платежа.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20% годовых на сумму просроченного долга за соответствующий период нарушения обязательств, указанных в п. 6 Индивидуальных условий.

Согласно сведениям ООО «ЭсБиСи Технологии» 27.08.2022 на карту Банка-эмитента «Тинькофф Банк» № *№ обезличен* на имя ВВ перечислены денежные средства в размере 80 000 руб. (л.д. 13-14).

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее – Федеральный закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно ст. 1, ст. 8 Федерального закона о микрофинансовой деятельности, устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии со ст. 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее – Закон «О потребительском кредите»), регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных ст. 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Согласно ст. 5 Закона «О потребительском кредите» установлено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону (ч. 1).

К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (ч. 2).

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (ч. 24). 

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законами «О микрофинансовой деятельности» и «О потребительском кредите», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этими законами предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу положений части 14 статьи 7 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования ключа простой электронной подписи подтверждает факт формирования электронной подписи конкретным заявителем.

По смыслу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что обязанность по погашению займа ответчик не исполняет, что подтверждено справкой о движении денежных средств (л.д. 98).

Согласно представленному истцом расчету, за период с 20.11.2022 по 25.05.2023 сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 123 208 руб. 15 коп., в т.ч.: задолженность по кредиту (основной долг) – 45 374 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 74 314 руб. 37 коп., задолженность по штрафу – 3 519 руб. 70 коп. (л.д. 18-21).

В связи с невозвратом суммы долга, ответчику начислены проценты в размере 74 314 руб. 37 и штраф в размере 3 519 руб. 70 коп., что не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного займа (80 000 х 1,5 = 120 000).

В договоре потребительского займа от 27.08.2022 сторонами предусмотрена полная стоимость займа 328,500% годовых, что отражено на первой странице Договора. 

Условия договора потребительского займа соответствуют требованиям действующего на момент заключения договора законодательства.

Оснований для снижения размера штрафных санкций, на основании ст. 333 ГК РФ у суда не имеется, поскольку данный размер не является завышенным и явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства, учитывая период просроченной задолженности, а также соотношение сумм просроченной задолженности с размером штрафных санкций. 

25.05.2023 между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «АВРОРА Консалт» заключён договор № *№ обезличен* уступки прав требования (цессии) в соответствии с которым Банк уступил ООО «АВРОРА Консалт» права требования по Кредитным договорам, заключённым между Заёмщиками и ООО МФК «Мани Мен», указанным в Приложении № 1 к настоящему Договору (л.д. 34-38).

ООО «АВРОРА Консалт» (Цедент) 25.05.2023 уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» (Цессионарий) право требования к должникам Цедента по кредитным договорам, указанных в Приложении № 1 к Договору, в т.ч. по договору займа, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и ВВ о чем представлен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № *№ обезличен* (л.д. 29-33).

25.05.2023 между ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № *№ обезличен* в соответствии с которым ООО «АйДи Коллект» приняло в полном объеме права требования к должникам ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» (л.д. 39-43).

Согласно выписки из реестра должников к договору уступки прав требования ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступил ООО «АйДи Коллект» право требования к ВВ по кредитному договору № *№ обезличен* от 27.08.2022 с суммой задолженности по основному долгу 45 374 руб., суммой задолженности по просроченным процентам 74 314 руб. 37 коп., суммой штрафов – 3 519 руб. 78 коп., итого – 123 208 руб. 15 коп. (л.д. 12-оборот).

24.05.2023 и 25.05.2023 ООО МФК «Мани Мен» и ООО «АйДиКоллект» соответственно, направили ВВ уведомления о состоявшихся уступках прав требования (л.д. 11, 18).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

В соответствии с условиями заключённого между ООО МФК «Мани Мен» и ВВ договора потребительского займа № *№ обезличен* от 27.08.2022, право требования по заключённому Клиентом с Банком Договору Заёмщиком не запрещена уступка любым третьим лицам (п. 13 Индивидуальных условий).

Таким образом, право требования, вытекающее из договора займа, передано истцу в полном объёме, а указание в реестре должников на сумму основного долга и сумму просроченных процентов является конкретизацией сторонами договора уступки прав требования отдельных сумм задолженности ВВ по договору займа на момент заключения договора уступки прав требования.

Доказательств внесения денежных средств ответчиком и погашения задолженности по договору потребительского займа суду не представлено. 

Возражения ответчика о незаключении им данного договора ничем не подтверждены.

Так, как следует из материалов дела транзакция первоначальным кредитором производилась на счет, открытый на имя ВВ в АО «Тинькофф Банк», что также подтверждается сведениями АО «ТБанк» № *№ обезличен* от 13.04.2025, из которых следует, что между АО «ТБанк» и ВВ. 29.10.2021 был заключен договор расчетной карты № *№ обезличен*, в соответствии с которым выпущена расчетная карта № *№ обезличен* и открыт текущий счет № *№ обезличен* Карта № *№ обезличен* является дополнительной расчетной картой, выпущенной на имя ВВ и действует в соответствии с договором расчетной карты № *№ обезличен*. Дополнительная карта привязывается к тому же счету, что и основная карта. Единственным лицом, имеющим право управлять счетом (в том числе дистанционно), является сам клиент. Доверенность на право управления расчетным счетом иным лицам клиентом не выдавалась. 25.09.2022 от ВВ посредством звонка в Банк поступило заявление о том, что у него списываются денежные средства без его согласия, на что ему было предложено заблокировать карту. 25.09.2022 карта № *№ обезличен* была заблокирована (л.д. 97).

Таким образом, на день заключения договора потребительского займа карта, на которую поступили по указанному договору денежные средства, заблокирована не была.

Согласно сведениям по счету о движении денежных средств, 27.08.2022 на указанную карту поступили денежные средства в сумме 80 000 руб. (л.д. 98).

Номер мобильного телефона, который указан заемщиком в заявлении на предоставление займа и с указанием на который ВВ подтверждена оферта кодом из СМС-сообщения или через входящий звонок, принадлежит ВВ о чем представлен ответ ООО «Т2 Мобайл» № *№ обезличен* от 27.03.2025 (л.д. 94).

То обстоятельство, что ВВ имел хорошо оплачиваемую работу, и как пояснял в судебном заседании, в заемных средствах не нуждался, не имеет значения для рассмотрения настоящего спора, кроме того, ответчиком представлена справка о заработной плате в 

<

данные изъяты>» от 11.10.2024 о работе и заработной плате за период с 27.09.2023 по 18.09.2024, тогда как спорный договор займа заключен 27.08.2022, т.е. ранее возникновения трудовых отношений с 

<

данные изъяты>

Документ о возможности проживания в другом государстве (л.д. 71) также не подтверждает невозможность заключения договора потребительского займа 27.08.2022 в электронном виде, кроме того, данный документ не подтверждает проживание ответчика за рубежом в период заключения данного договора.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела нашли подтверждение такие факты, как заключение ВВ договора потребительского займа № *№ обезличен* и факт наличия просроченной задолженности в сумме 123 208 руб. 15 коп.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина по платёжным поручениям № *№ обезличен* от 14.02.2025, № 2256 от 02.06.2023, № 9199 от 19.01.2024 в сумме 4 696 руб. 24 коп. (л.д. 7-9).

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, тосумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика впользу истца в полном объёме.

Кроме того, истцом понесены расходы на оплату почтовой корреспонденции при направлении копии иска ответчику и в суд, в размере 74 руб. 40 коп. и 124 руб. (л.д. 6, 48).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", следует, что в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).

Таким образом, почтовые расходы, связанные с направлением искового заявления ответчику в сумме 74 руб. 40 коп. и связанные с направлением документов в суд в размере 124 руб., итого – 198 руб. 40 коп., подлежат взысканию в пользу истца с ответчика в полном объёме. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «АйДиКоллект» к ВВ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ВВ, *дата* года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт серии *№ обезличен*, выдан УМВД России по ЯНАО, 08.10.2021, код подразделения 890-006) в пользу ООО «АйДиКоллект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа № *№ обезличен* от 27.08.2022 за период с 20.11.2022 по 25.05.2023 в размере 123 208 руб. 15 коп., из которых: долг по основному долгу – 45 374 руб., задолженность по процентам – 74 314 руб. 37 коп., штрафы в размере 3 519 руб. 78 коп., а также взыскать возврат госпошлины в размере 4 696 руб. 24 коп., почтовые расходы – 198 руб. 40 коп., итого – 128 102 (сто двадцать восемь тысяч сто два) рубля 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в срок 1 месяц со дня вынесения, путём подачи апелляционной жалобы через Надымский городской суд.

Судья подпись

Копия верна. Судья: Т.В. Тренихина