дело № 2-2050/2025

УИД: 36RS0003-01-2025-002306-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 4 августа 2025 года

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Голубевой Е.Ю., 

при секретаре Ковбасюк М.И.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к аристову Д.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, ссылаясь при этом на то, что решением Левобережного районного суда г. Воронежа от 26.10.2023 удовлетворены его исковые требования по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения в размере 300 000 рублей.

Решением Левобережного районного суда г. Воронежа от 30.05.2023 удовлетворены его исковые требования по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа в размере 600 000 рублей.

До настоящего времени решения судов не исполнены.

С учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ФИО3 в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2024 по 12.05.2025 в размере 60 421,05 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.07.2023 по 10.06.2025 в размере 165 397,15 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 167 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени слушания дела, не явился, обеспечил явку своего представителя в судебное заседание.

Представитель истца в судебном заседании по доверенности ФИО2 уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также письменные возражения на исковые требования, которые приобщены к материалам дела. 

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что заочным решением Левобережного районного суда г. Воронежа от 26.10.2023 удовлетворены исковые требования ФИО1 по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения.

Указанным решением с ФИО3 в пользу ФИО1 взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 300 000,00 рублей (л.д.10-12).

Решением Левобережного районного суда г. Воронежа от 30.05.2023 удовлетворены исковые требования ФИО1 по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа.

Указанным решением с ФИО3 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа в размере 600 000,00 рублей (л.д.13-14).

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, который произведен на сумму задолженности в размере 300 000 рублей за период с 02.03.2024 по 12.05.2025 в размере 60 421,05 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 600 000 рублей за период с 03.07.2023 по 10.06.2025 в размере 165 397,15 рублей.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает имеющиеся доказательства (на предмет относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности) по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.

В соответствии с требованиями ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. 

Поскольку ответчиком суду не было представлено доказательств произведения им каких-либо платежей в счет погашения взысканной задолженности, суд исходит из того, что их сумма осталась прежней.

С произведенными истцом расчётами сумм, подлежащих взысканию, суд согласен, считает их законным и обоснованным и подлежащими удовлетворению в заявленном в размере.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в сумме 10167 рублей.

Вместе с тем, как следует из материалов дела истец уточнял свои требования и окончательно просил о взыскании с ответчика сумму процентов в общей сумме в размере 225 818,20 рублей (60 421,05+165 397,15), требования истца на указанную сумму признаны судом обоснованными.

Таким образом, расходы по государственной пошлине подлежат возмещению на сумму 7774,55 рублей, исходя из следующего, при цене уточненного иска 225818,20 рублей размер государственной пошлины согласно абз. 3 п. п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ должен составлять 225818,20 - 100000 = 125818,20 х 3% = 3774,55 + 4000 = 7774,55 рублей, которые подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Кроме того, в силу п. п. 10 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном ст. 333.40 НК РФ.

Таким образом, истцу подлежит возврату из соответствующего бюджета излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 2392,45 рублей (10167-7774,55).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2024 по 12.05.2025 в размере 60 421,05 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.07.2023 по 10.06.2025 в размере 165 397,15 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7774,55 рублей, а всего 233592,75 (двести тридцать три тысячи пятьсот девяноста два рубля 75 копеек). 

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, через Левобережный районный суд г. Воронежа. 

Мотивированное решение изготовлено 18.08.2025.

Судья Е.Ю. Голубева