Дело №

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Дзержинск. 25 июня 2019 года. 

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Малина А.А.,

при секретаре Егоровой А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Дзержинска Аполлоновой А.П.,

представителя потерпевшего ФИО2 

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката областной адвокатской конторы ФИО4, представившего удостоверение №№, ордер №№, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

Суд признаёт доказанным, что ФИО3 совершил преступление при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 будучи в состоянии 

<

данные изъяты>, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» расположенном по адресу: 

<

адрес>, решил совершить 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя умышленно и осознанно, из корыстных побуждений, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> похитил со стеллажа торгового зала товар, принадлежащий 

<

данные изъяты> а именно: 

<

данные изъяты> объемом 0,5 литра, стоимостью 432 рублей 75 копеек, 

<

данные изъяты>» весом 95г., стоимостью 33 рублей 19 копеек после чего, минуя кассовую зону, направился к выходу из магазина с похищенным товаром, не оплатив его стоимость.

Преступные действия ФИО3 были замечены специалистом ОПП магазина «

<

данные изъяты>» ФИО1, который потребовал от ФИО3 прекратить его преступные действия. ФИО3 осознавая, что его преступные действия являются 

<

данные изъяты> и очевидными для ФИО1, который понимает противоправный характер его действий, с целью доведения своего преступного умысла до конца, не реагируя на требования ФИО1 выбежал из магазина. С похищенной бутылкой 

<

данные изъяты> ФИО3 с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями 

<

данные изъяты> материальный ущерб в сумме 465 рублей 94 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину признал, полностью согласился с предъявленным обвинением, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, ФИО3 осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного производства, связанные: с отказом от исследования доказательств в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель, потерпевшие и защитник подсудимого против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Принимая во внимание, что ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке производства заявлено подсудимым в соответствии с требованиями гл.40 УПК РФ, учитывая мнение участников уголовного судопроизводства, не возражавших против удовлетворения данного ходатайства, суд полагает постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, влияние наказания на исправление осужденного.

ФИО3 совершено умышленное преступное деяние, отнесенные законодателем к преступлениям средней тяжести.

ФИО3 

<

данные изъяты> 

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

Принимая во внимание обстоятельства содеянного, поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, его медицинские и иные характеризующие данные, суд признает ФИО3 в отношении содеянного вменяемым, подлежащим уголовной ответственности; в применении принудительных мер медицинского характера – не нуждающимся.

Суд считает, что ФИО3 подлежит наказанию за совершенное им преступление.

В качестве смягчающих обстоятельств суд, 

<

данные изъяты> 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 в соответствии с ст.63УК РФ судом не установлено.

Состояние 

<

данные изъяты> в момент совершения преступления суд не признает отягчающим наказание обстоятельством, поскольку влияние 

<

данные изъяты> на поведение ФИО3 при совершении преступления не установлено, и отсутствуют объективные данные наличия 

<

данные изъяты>, поскольку медицинское освидетельствование не проводилось. 

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ с учетом фактических обстоятельств дела суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Принимая во внимание совокупность вышеуказанных обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу, что исправление ФИО3 возможно без изоляции его от общества, и назначает ему наказание в соответствии со ст.50 УК РФ в виде исправительных работ с удержанием части заработной платы в доход государства. Оснований для применения в отношении ФИО3 положений ст.73 УК РФ суд не находит. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает на основании ст.81,82 УПК РФ. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.314- 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев, с удержанием из заработной платы в доход государства 10 %.

Вещественные доказательства по уголовному делу № №:

-

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке через Дзержинский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток с момента провозглашения, осужденным ФИО3 в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО3 вправе лично участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Малин А.А.