Дело № №

УИД №

№

именем Российской Федерации

пос. Солнечный 17 января 2024 г.

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе председательствующего – судьи Иващенко А.А.,

при секретаре судебного заседания Лысенковой О.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ФИО2 через своего представителя ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя тем, что 19.07.2023 ФИО3 были взяты обязательства о возврате денежных средств истцу в размере 88 810,00 рублей в срок до 10.08.2023. В подтверждение выполнения обязательств ответчик составила собственноручно подписанную расписку, датированную 19.07.2023. Несмотря на это, взятые на себя обязательства ответчиком исполнены не были. 03.10.2023 в адрес ответчика направлена письменная досудебная претензия с требованием вернуть денежные средства в полном объеме в течение десяти дней с момента получения претензии. В претензии ответчик был уведомлен о том, что в случае неисполнения данного требования истец будет вынужден обратиться в суд за защитой своих прав и нарушенных законных интересов, где им будут понесены дополнительные расходы, связанные с процентами за пользованием чужими денежными средствами. На момент обращения в суд денежные обязательства ответчиком не исполнены в полном объеме.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ФИО2 денежную сумму в размере 88 810,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2023 по 11.12.2023 в размере 3973,34 руб., расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подачи иска в суд в размере 2984,00 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, по доводам в нем изложенным, просила их удовлетворить.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела без её участия.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело без участия истца.

В судебное заседание ответчик ФИО3 о времени и месте судебного заседания уведомлялись надлежаще в соответствии с требованиями ст. ст. 113-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Возращение почтового уведомления, направленного судом в адрес ответчика ФИО3 с отметкой «истек срок хранения», признается судом надлежащим извещением, поскольку судом принимались меры по надлежащему и заблаговременному извещению ответчика о времени и месте судебного заседания по настоящему гражданскому делу. В связи с чем, неполучение почтовой корреспонденции лицом, являющимся ответчиком по гражданскому делу, обязанным добросовестно пользоваться процессуальными правами и проявлять интерес к рассматриваемому судом иску, не свидетельствует о ненадлежащем их извещении и не препятствует рассмотрению настоящего иска судом.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, поэтому неявка лица, извещенного в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 45 Конституции РФ каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что 19.07.2023 ФИО3 были взяты обязательства о возврате денежных средств истцу в размере 88 810,00 рублей в срок до 10.08.2023. В подтверждение выполнения обязательств ответчик составила собственноручно подписанную расписку (л.д. 7).

03.10.2023 в адрес ответчика направлена письменная досудебная претензия с требованием вернуть денежные средства в полном объеме в течение десяти дней с момента получения претензии (л.д. 9).

При этом обязательство по возврату суммы долга в установленный в претензии срок ответчиком исполнены не были, доказательств обратному суду не представлено, материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место да указанного дня. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Денежные средства ответчиком ФИО3, в период с 11.08.2023 (истечение срока по расписке) по 11.12.2023 (день подачи искового заявления) возвращены не были.

Согласно расчету процентов, представленному истцом ФИО2, сумма процентов за пользование ответчиком чужими денежными средствами, в силу ст. 395 ГК РФ, составила 3973,34 руб.

Суд принимает данный расчет в качестве доказательства по делу. Кроме того, указанный расчет подтверждает обоснованность размера заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ч. 2 ст. 401 ГК РФ при ненадлежащем исполнении обязательств, доказать отсутствие своей вины обязан ответчик.

Доказательств отсутствия своей вины в ненадлежащем исполнении обязательства ответчик ФИО3 суду не представила. 

Таким образом требования истца о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось 

решение

 суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из чека-ордера от 11.12.2023 (л.д. 5) следует, что истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 2984,00 рубля в соответствии с положениями подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, то взысканию в пользу истца подлежат судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в указанном размере.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО2 (паспорт №) задолженность от 19.07.2023 в сумме 88 810,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2023 по 11.12.2023 в размере 3973,34 рубля, и государственную пошлину при подачи иска в суд в размере 2984,00 рубля, а всего взыскать 95 767 (девяносто пять тысяч семьсот шестьдесят семь) рублей 34 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Солнечный районный суд Хабаровского края, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Иващенко