61RS0019-01-2020-005097-91

Дело № 2а-3257/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2020 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе: судьи Рыбаковой М.И.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению МИФНС № 13 по Ростовской области к ФИО1 ФИО3 о взыскании недоимки по транспортному налогу,

установил:

МИФНС № 13 по РО обратилась в суд с данным административным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. ФИО1 является собственником транспортного средства: Ниссан Патфайндер, регистрационный номер №. Налогоплательщику исчислен транспортный налог за 2018 года в сумме 17 325 руб. со сроком уплаты до 02.12.2019г. В связи с несвоевременной оплатой транспортного налога за 2018 год налогоплательщику ФИО1 начислена пеня за период с 03.12.2019г. по 29.01.2020г. в размере 211,22 руб. Задолженность по уплате налога и пени до настоящего времени не оплачена. В его адрес налогоплательщика направлено уведомление № 6764574 от 28.06.2019г. и требование № 32944 от 30.01.2020г. со сроком уплаты до 24.03.2020г.. Определением мирового судьи судебного участка № 9 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 18.06.2020г. судебный приказ от 29.05.2020г. о взыскании недоимки с ФИО1 отменен.

Административный истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по уплате транспортного налога с физических лиц за 2018 год в размере 17325,00 руб., пени в размере 211,22 руб. Всего взыскать 17536,22руб.

Административный ответчик ФИО1 представил в суд возражения относительно заявленных требований, в которых указал, что МИФНС № 13 является ненадлежащим истцом и у нее отсутствуют права требования с ответчика задолженности. Просил отказать в иске.

В соответствии с п.3 ст. 291 КАС РФ административное дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства, поскольку указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Статья 358 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает перечень объектов налогообложения. Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой. В отношении налогоплательщиков-организаций законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации, устанавливая налог, определяют также порядок и сроки уплаты налога.

Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств, в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, одну регистровую тонну транспортного средства (статья 361 Налогового кодекса Российской Федерации).

При установлении транспортного налога законами субъектов Российской Федерации могут предусматриваться налоговые льготы и основания для их использования налогоплательщикам.

Областным законом Ростовской области от 10.05.2012 N 843-ЗС "О региональных налогах и некоторых вопросах налогообложения в Ростовской области" установлены налоговые ставки по транспортному налогу устанавливаются в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну, одну единицу валовой вместимости транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

Согласно ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога (п.1 ст. 45 НК РФ).

Исполнение обязанности по уплате налогов обеспечивается пеней, порядок, условия начисления и уплаты которой установлены ст. 75 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

На основании п. 3 ст. 75 НК РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п. 4 ст. 75 НК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 с 17.09.2015г. по 02.06.2020г. являлся собственником транспортного средства Ниссан Патфайндер регистрационный номер №, в связи с чем, является плательщиком транспортного налога.

МИФНС России № 13 по Ростовской области административному ответчику был начислен транспортный налог за 2018 год, и в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление № 6764574 от 28.06.2019г. об уплате транспортного налога в размере 17325,00 руб. в срок до 02.12.2019.

В связи с неуплатой налога в установленный срок, на основании ст. 75 НК РФ, административному ответчику была начислена пеня в размере 211,22 руб. за период с 03.12.2019г. по 29.01.2020г.

В соответствии со ст. 69 НК РФ налоговым органом налогоплательщику было направлено требование об уплате налога № 32944 от 30.01.2020г. со сроком уплаты до 24.03.2020г..

Однако вышеуказанное требование административным ответчиком не исполнено, недоимка по налогу в добровольном порядке не погашена. 

В связи с чем, административный истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа 

Определением мирового судьи судебного участка № 9 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 18.06.2020г. судебный приказ от 29.05.2020г. о взыскании недоимки с ФИО1 отменен, в связи с поступившими возражениями административного ответчика относительно его исполнения.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (ч.5 ст. 289 КАС РФ).

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд (п.п.3 п.1 ст. 48 НК РФ).

По общему правилу, установленному ст. 286 КАС РФ, ст. 48 НК РФ, срок обращения в суд с иском о взыскании обязательных платежей и санкций составляет шесть месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате таковых.

Вместе с тем, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ).

Из материалов дела следует, что судебный приказ мирового судьи о взыскании с административного ответчика недоимки по налогу отменен определением мирового судьи судебного участка № 9 Новочеркасского судебного района от 18.06.2020 года.

С административным исковым заявлением МИФНС России № 13 по Ростовской области обратилась в суд 27.08.2020 г., что подтверждается штампом приемной Новочеркасского городского суда Ростовской области, то есть в срок, установленный абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ.

Проверив расчет задолженности, представленный административным истцом, суд признает его верным, соответствующим требованиям действующего законодательства.

Кроме этого, административный ответчик доказательств уплаты налога, в нарушение требований ст. 62 КАС РФ, суду не представил, суммы недоимок не оспорил.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие в материалах дела письменных доказательств уплаты административным ответчиком недоимки по налогам, учитывая, что установленный вышеприведенными нормами законодательства срок для подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций административным истцом не пропущен, исковые требования о взыскании с административного ответчика недоимки и пени по транспортному являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Довод административного ответчика о том, что налоговый орган является ненадлежащим истцом и не имеет права взыскивать с него установленные законом налоги основан на неверном толковании норм действующего законодательства и не может быть принят судом во внимание.

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

С административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 293-294 КАС РФ, суд

решил:

исковые требования Межрайонной ИФНС № 13 по Ростовской области к ФИО1 ФИО4 о взыскании недоимки по транспортному налогу удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ФИО5, 

<

дата> года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, задолженность по транспортному налогу за 2018 год в размере 17325,00 руб., пеню в размере 211,22 руб. Всего взыскать 17536,22 (семнадцать тысяч пятьсот тридцать шесть) рублей 22 копейки.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок.

Судья: М.И.Рыбакова 

Мотивированный текст решения изготовлен 17 ноября 2020 года.