П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Каменка Пензенской области 26 июля 2018 года

Судья Каменского городского суда Пензенской области Стеклянников Д.М., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО1,

потерпевшей – Г.В., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, ...

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах.

ФИО1 24 июля 2018 года в 21 час 10 минут, находясь в доме ...» по ул. Дружбы в г. Каменке Пензенской области, в общей секции громко оскорблял нецензурной бранью Г.В., бросал в её сторону предметы, стучал в дверь её квартиры, на просьбы прекратить свои действия не реагировал, высказывал угрозы

ФИО1 свою вину в совершении правонарушения признал при обстоятельствах, указанных в протоколе об административных правонарушениях, пояснил, что был пьян и не контролировал свои действия из-за того что в этот день умерла его сестра. 

Потерпевшая Г.В., по мере наказания полагавшаяся на усмотрение суда, пояснила, что в ночь с 23 на 24 июля 2018 года в комнате, где проживает ФИО1, ночью употребляли спиртные напитки ФИО1 его сожительница и другие люди, громко играла музыка. Она сделала замечание им. Вечером 24 июля 2018 года ФИО1 снова был пьян, когда она находилась в своей квартире начал нецензурно громко оскорблять её, стучал в дверь её квартиры, она просила его успокоиться, он стал высказывать в её адрес угрозы в нецензурной форме. Она вызвала сотрудников полиции и когда они приехали, она вышла из квартиры, в это время ФИО2 бросил в неё свой телефон. 

Выслушав объяснения участников судебного заседания и исследовав материалы дела об административных правонарушениях, судья приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, объективно доказана. 

Вина ФИО2 подтверждается заявлением и объяснением Г.В., протоколом об административном правонарушении, объяснениями ФИО3 в судебном заседании.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих ответственность обстоятельства и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, к которым судья относит в соответствии с п. 2 ч.1 ст.4.3 Кодекса РФ повторное совершение однородного административного правонарушения. 

При указанных обстоятельствах, судья считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста. Оснований, исключающих применение к ФИО2 административного наказания в виде административного ареста, не установлено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, -

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять ФИО2 с 22 часов 24 июля 2018 года. 

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Стеклянников Д.М.