Дело №5-195/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

13 марта 2017 года город Тамбов 

Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Толмачева М.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, привлеченного к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО4 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 45 минут в районе дома № по б

<

адрес> водитель ФИО1 управляя автомобилем «ВАЗ 21101» государственный регистрационный знак №, нарушил требования п. 10.1 ПДД, а именно управляя транспортное средством, при этом не учитывая интенсивность движения, особенности транспортного средства, дорожные условия, видимость в направлении движения, двигался со скоростью, которая не обеспечила водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД, при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить, не принял все возможные меры для снижения пешехода ФИО4, в результате ДТП ФИО4 согласно заключению СМЭ № был причинен вред здоровью средней тяжести.

ДД.ММ.ГГГГ старшим государственным инспектором БДД ОГИБДД УМВД по 

<

адрес> капитаном полиции ФИО3 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении № по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в правонарушении признал полностью, просил строго не наказывать. 

В судебное заседание потерпевший ФИО4, надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела не прибыл, уважительных причин неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело без его участия. 

Вина ФИО1 полностью подтверждается совокупностью исследованных доказательств: - рапортом оперативного дежурного дежурной части УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; - рапортом госинспектора ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; - определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; - протоколом осмотра места происшествия 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и схемой к нему, фотоматериалами; - справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ; - объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым указал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 40 минут подъехал на автомобиле к парковке на 

<

адрес> в районе магазина «

<

данные изъяты>», поставив машину, он решил перейти проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора, подойдя к пешеходному переходу и посмотрев по сторонам, убедившись в том, что автомобилей нет, начал переходить проезжую часть дороги, дойдя до половины дороги, боковым зрением увидел, что на него движется автомобиль с большой скоростью, чтобы избежать наезда, ускорился, однако избежать столкновения не удалось и автомобиль совершил на него наезд; - объяснениями свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым последний показал, что ДД.ММ.ГГГГ был свидетелем того, ДД.ММ.ГГГГ находился на пересечении улиц 

<

адрес> и видел как мужчина лет 50 перебегал 

<

адрес> не по пешеходному переходу, а метрах в 30 от него из-за автомобиля «Ларгус», со стороны 

<

адрес> двигался автомобиль ВАЗ 2110 г/н №, водитель автомобиля ВАЗ 2110 посигналил и данный гражданин стал перебегать, прибавив ходу, водитель автомобиля начал тормозить, машину вынесло на встречную полосу и произошел наезд на пешехода; - объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым последний показал, что ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем ВАЗ 21101 г/н№ двигался по 

<

адрес>, подъезжая к перекрестку 

<

адрес>, проехал данный перекресток на разрешающий сигнал светофора со скоростью 60-70 км/ч по крайней правой полосе, проехав перекресток, увидел, что через дорогу за перекрестком, примерно метрах в 30 перебегает через дорогу мужчина, он посигналил, пешеход ускорился, но расстояние было близким, и он принял меры к экстренному торможению, автомобиль понесло на встречную полосу, наезд на пешехода произошел примерно на половине дороги, мужчина ударился об лобовое стекло и затем упал на асфальт; видеозаписью камер наружного наблюдения «Безопасный город» и магазина «Цветы», из просмотра которых усматривается, что ФИО6 переходил проезжую часть дороги по 

<

адрес> в районе магазина «

<

данные изъяты>» не по регулируемому пешеходному переходу, также камерами зафиксирован момент наезда автомобиля под управлением ФИО1 на пешехода ФИО4; - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО4 имели место: компрессионный перелом тела 2-го поясничного позвонка; перелом основания 5-й плюсневой кости правой стопы; ссадина на верхних конечностях; кровоподтек и участок осаднения кожных покровов на правом бедре; кровоподтек на левой нижней конечности, которые возникли от действия тупых твердых предметов, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Приказом Министерства здравоохранения и социального развития от ДД.ММ.ГГГГ № н в результате получения указанных телесных повреждений ФИО4 причинен средней вред здоровью по признаку длительности его расстройства сроком свыше 3-х недель; - заключением эксперта ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому водитель ФИО1 располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода экстренным торможением с остановкой автомобиля до линии движения ФИО4, действия водителя ФИО1 в данной ситуации не соответствовали требованиям безопасности движения и могли послужить причиной наезда, водитель автомобиля ВАЗ 21101 ФИО1 должен был действовать в соответствии с п. 10.1 ПДД. 

Действия ФИО1 квалифицирую по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

При назначении наказания учитываю характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность. 

Учитывая фактические обстоятельства совершенного правонарушения, в том числе поведение потерпевшего, переходившего проезжую часть дороги вне расположенного рядом регулируемого пешеходного перехода, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие ответственность: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие обстоятельств, отягчающих ответственность – неоднократные привлечения к административной ответственности за нарушение Правил Дорожного Движения, прихожу к убеждению о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч.2 ст.12.24. КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, П О С Т А Н О В И Л : 

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказания в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Реквизиты для уплаты административного штрафа: получатель платежа: УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>), ИНН 

<

***>, БИК 046850001, КПП 682902001, ОКАТМО 68701000, КБК 18№, р/с 40№, л.с. 04641407640 ГРКЦГУ Банка России, УИН: 18№.

Копию настоящего постановления направить (вручить) ФИО1, потерпевшему ФИО4, лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки срока или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Документ, подтверждающий оплату штрафа, необходимо представить в Октябрьский районный суд г. Тамбова по адресу: 

<

...>.

Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тамбовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись М.С. Толмачева

Копия верна.

Судья М.С. Толмачева