Уголовное дело № 1-61/2017

Приговор

Именем Российской Федерации

6 июня 2017 года а. Адыге-Хабль, КЧР

Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего - судьи Калмыковой А.А.,

при секретаре судебного заседания - Шамановой И.М.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Адыге-Хабльского межрайонного прокурора Ковалева А.Г.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Сержантова Ф.Р., представившего удостоверение __№__ и ордер __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, образование неоконченное высшее, работающего водителем 

<

данные изъяты>», военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319 и ч. 1 ст. 318 УК РФ, 

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 12 часов 30 минут, находясь совместно с двумя своими знакомыми в беседке, расположенной напротив дома 

<

адрес>, и распивая в указанном месте спиртные напитки, окликнул сотрудника полиции ФИО10., который находился при исполнении своих должностных обязанностей, в грубой форме попросил его подойти к нему. Сотрудник полиции ФИО10 подошел к вышеуказанной беседке и увидел, что находящиеся в беседке ФИО1 и двое гражданских лиц распивают алкогольную продукцию в общественном месте, тем самым совершают административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. (Потребление (распитие) алкогольной продукции в запрещенных местах в общественных местах), в связи с чем, ФИО10 с целью пресечения совершаемого административного правонарушения, потребовал от ФИО1, и двух гражданских лиц, прекратить их противоправные действия. В ответ на законные требования сотрудника полиции ФИО10., в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 35 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном напротив дома 

<

адрес>, в связи с исполнением ФИО10. своих должностных обязанностей, а именно пресечением ФИО10 совершения им административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, а также из мести за оказание сотрудником полиции ФИО10. содействия сотрудникам участка АО «Газпром газораспределение Черкесск» районного газового участка «Адыге-Хабльрайгаз» в отключении домовладения от газоснабжения, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер публичного оскорбления представителя власти и желая сделать это, из мести за законные действия представителя власти, в присутствии посторонних гражданских лиц, используя ненормативную лексику и иные оскорбительные выражения, устно, высказал в адрес УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Адыге-Хабльский» ФИО10., грубую нецензурную брань и иные оскорбительные выражения в неприличной форме, противоречащие правилам поведения, принятым в обществе либо разделяемым большинством членов данного общества, тем самым унизив честь и достоинство участкового уполномоченного полиции ФИО10 при исполнении им своих должностных обязанностей.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное 319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 30 минут, находясь совместно с двумя своими знакомыми в беседке, расположенной напротив дома 

<

адрес>, и распивая в указанном месте спиртные напитки, окликнул сотрудника полиции ФИО10. и в грубой форме попросил его подойти к нему. Сотрудник полиции ФИО10. подошел к вышеуказанной беседке совместно с сотрудниками участка АО «Газпром газораспределение Черкесск» районного газового участка «Адыге-Хабльрайгаз», и увидел, что находящиеся в беседке ФИО1 и двое гражданских лиц распивают алкогольную продукцию в общественном месте, тем самым совершают административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (потребление (распитие) алкогольной продукции в запрещенных местах в общественных местах), в связи с чем, ФИО10. с целью пресечения совершаемого административного правонарушения, потребовал от ФИО1, и двух гражданских лиц, прекратить их противоправные действия. В ответ на законные требования сотрудника полиции ФИО10., высказал в отношении него грубую нецензурную брань и иные оскорбительные выражения в неприличной форме, тем самым публично оскорбив его. Сотрудник полиции ФИО10., во избежание дальнейшего конфликта с ФИО1 отошел в сторону. В этот момент ФИО1 учинил ссору, переросшую в драку с сотрудником АО «Газпром газораспределение Черкесск» районного газового участка «Адыге-Хабльрайгаз» в связи с исполнением последним своих профессиональных обязанностей. Сотрудник полиции ФИО10., с целью пресечения противоправных действий ФИО1 в отношении сотрудника АО «Газпром газораспределение Черкесск» районного газового участка «Адыге-Хабльрайгаз» встал между ними и потребовал от ФИО1 прекратить свои противоправные действия. В ответ на законные требования сотрудника полиции ФИО10., в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 45 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном напротив дома 

<

адрес>, в связи с исполнением ФИО10 своих должностных обязанностей, а именно пресечением ФИО10. его противоправных действии в отношении сотрудника АО «Газпром газораспределение Черкесск» районного газового участка «Адыге-Хабльрайгаз», а также из мести за оказание сотрудником полиции ФИО10 содействия сотрудникам участка АО «Газпром газораспределение Черкесск» районного газового участка «Адыге-Хабльрайгаз» в отключении от газоснабжения домовладения, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, посягающих на нормальную деятельность органов государственной власти, на здоровье и телесную неприкосновенность представителя власти, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, применил в отношении УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Адыге-Хабльский» ФИО10. насилие, не опасное для его здоровья, а именно, нанес не менее одного удара ногой в область туловища ФИО10. После чего, ФИО1 продолжая свои преступные действия, направленные на угрозы применения насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, посягающих на нормальную деятельность органов государственной власти, на здоровье и телесную неприкосновенность представителя власти, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, достал имевшийся при нем нож, и с целью угрозы применения насилия сотруднику полиции ФИО10. продемонстрировал его последнему. В ответ на незаконные действия ФИО1, сотрудник полиции ФИО10 действуя согласно ст. 23 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 N 3-ФЗ, вынул из кобуры находящийся при нем табельный пистолет ПМ, навел на ФИО1 и потребовал от него бросить нож, в следствии чего, ФИО1 убрал нож обратно в карман куртки и скрылся в неизвестном направлении. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 20 минут, УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Адыге-Хабльский» ФИО10., находящийся около дома 

<

адрес> заметил идущего к ранее указанной беседке ФИО1 и направился в его сторону с целью его задержания за совершения оскорбления и примирения насилия в отношении представителя власти. Сотрудник полиции ФИО10 подойдя к ФИО1 с целью его задержания и доставления в отдел полиции, для составления административного материала за совершенное им правонарушение, однако ФИО1, находясь на участке местности, расположенном напротив дома 

<

адрес>, в связи с исполнением ФИО10 своих должностных обязанностей, а именно задержание ФИО1 за совершения оскорбления и примирения насилия в отношении представителя власти, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, посягающих на нормальную деятельность органов государственной власти, на здоровье и телесную неприкосновенность представителя власти, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, применил в отношении УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Адыге-Хабльский» ФИО10 насилие, не опасное для его здоровья, а именно, нанес не менее одного удара ногой в область ноги ФИО10 В результате умышленных действий ФИО1, представителю власти - УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Адыге-Хабльский» ФИО10., причинено травматическое повреждение в виде кровоподтека нижней конечности, не повлекшее за собой вреда здоровью.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 318 УК РФ - то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1, согласившись с предъявленными обвинениями, в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, поддержал свое ходатайство, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, осознает.

Защитник Сержантов М.В. ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства в соответствии с нормами ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Потерпевший ФИО10 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, в своем заявлении указал, что рассмотрению уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не возражает, просит назначить наказание не связанное с лишением свободы, применив ст. 73 УК РФ.

В соответствии с нормами ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы.

Выслушав мнение государственного обвинителя, подсудимого и его защитника, суд находит, что указанное ходатайство подсудимого ФИО1 подлежит удовлетворению, поскольку он обвиняется в совершении преступлений, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Санкция ст. 319 УК РФ наказания в виде лишения свободы не предусматривает. Других оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке по делу не установлено.

Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Проверив материалы уголовного дела в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств собранных по уголовному делу.

Признавая ФИО1 виновным в предъявленных ему обвинениях, суд квалифицирует его действия по ст. 319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, а также по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и общественную опасность преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Совершенные подсудимым ФИО1 преступления, в соответствии с ч. 2,3 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

При оценке личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительство, по месту жительства и по месту работы характеризуется с положительной стороны (л.д. 67, 69, 74), у врача-нарколога и у врача-психиатра на учете не состоит (л.д. 72), на иждивении имеет одного малолетнего ребенка (л.д.157-159).

Обстоятельством, смягчающим наказание, судом в отношении подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ признается наличие малолетнего ребенка, признание вины и искреннее раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Вместе с тем, при назначении наказания судом учитывается, что подсудимый ФИО1 совершил умышленные преступления, отнесенные законодателем в соответствии с нормами ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания по делу не имеется.

Учитывая смягчающие по делу обстоятельства, личность подсудимого, его поведение после совершения преступлений, то, что подсудимый трудоустроен, а также учитывая, что подсудимым ФИО1 совершены деяния, относящиеся к преступлениям небольшой и средней тяжести, суд считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ, поскольку считает возможным исправление ФИО1 без реального отбытия наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ, и п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, в соответствии с которыми в резолютивной части приговора суд разрешает вопрос, как поступить с вещественными доказательствами по делу.

Руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319 УК РФ и ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 319 УК РФ в виде 

<

данные изъяты> исправительных работ.

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде 

<

данные изъяты> лет лишения свободы. 

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы сроком в 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком в 

<

данные изъяты> года.

Обязать Психомахова Беслана Ибрагимовича в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу, встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в отношении Психомахова Беслана Ибрагимовича до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- одежда сотрудника полиции ФИО2: куртка и брюки, хранящиеся в комнате вещественных доказательств Адыге-Хабльского районного суда Карачаево-Черкесской Республики, вернуть по принадлежности владельцу ФИО2 

- нож ФИО1, хранящийся в комнате вещественных доказательств Адыге-Хабльского районного суда Карачаево-Черкесской Республики - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы или представления через Адыге-Хабльский районный суд КЧР. В соответствии с нормами ст. 317 УПК РФ и п. 1 ст. 389.15 УПК РФ приговор, постановленный с применением особого порядка принятия судебного решения, не может быть обжалован в апелляционном и надзорном порядках по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденная должна указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 (десяти) суток со дня вручения осужденной копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья 

Адыге-Хабльского районного суда КЧР Калмыкова А.А.