Дело № 2-13/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Смидович 27 февраля 2018 года

Смидовичский районный суд Еврейской автономной области

в составе судьи Пешковой Е.В. 

при секретаре Сергейцовой Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, администрации муниципального образования «Волочаевское городское поселение» Смидовичского муниципального района Еврейской автономной области, администрации муниципального образования «Камышовское сельское поселение» Смидовичского муниципального района Еврейской автономной области о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика, 

УСТАНОВИЛ:

21.11.2017 г. публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика. Свои требования мотивировало тем, что ОАО «Сбербанк России» 31.12.2014 года приняв от ФИО2 заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, выдало банковскую карту Master Card Credit Momentum № с разрешенным лимитом кредита 30 000 рублей. С условиями договора держатель карты был согласен. С тарифами банка был ознакомлен и обязался выполнять условия использования карты, что подтверждается подписанием заявления на получение кредитной карты от 31.12.2014 г. В соответствии с п. 3.1 Условий использования карты, банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами банка на дату пролонгации. В соответствии с п.3.9 Условий использования карты, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Неустойка рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. В соответствии с выдержкой из раздела 3 Альбома тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам № от 11.04.2012 г., процентная ставка за пользование кредитом по карте составляет 25,9% годовых. Неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа 36 % годовых. 20.02.2015 года заемщик ФИО2 умер. По состоянию на 17.07.2017 года размер полной задолженности по кредитной карте составил 35 364 рубля 84 копейки, из них просроченный основной долг 29 987 рублей 41 копейка, просроченные проценты 5 377 рублей 43 копейки. Согласно сообщению нотариуса Смидовичского нотариального округа ЕАО после умершего ФИО2 открылось наследство. На основании заявления ПАО «Сбербанк России», поступившего 07.04.2015 г., заведено наследственное дело №. Наследники с заявлением о принятии наследства не обращались. Согласно заявлению на получение кредитной карты заемщик зарегистрирован и проживает по адресу: ЕАО, 

<

адрес>. По имеющейся у банка информации родственниками заемщика являются ФИО1 и ФИО2 – сыновья заемщика ФИО2 Ответчики ФИО1 и ФИО2 являются потенциальными наследниками заемщика. Истец просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» солидарно с ФИО1 и ФИО2 долг по кредитной карте № в сумме 35 364 рублей 84 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 260 рублей 95 копеек.

Определением суда от 22.11.2017 г. указанное исковое заявление принято к производству Смидовичского районного суда и по нему возбуждено гражданское дело.

Определением от 18.01.2018 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация муниципального образования «Волочаевское городское поселение» Смидовичского муниципального района ЕАО. 

Определением от 05.02.2018 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация муниципального образования «Камышовское сельское поселение» Смидовичского муниципального района ЕАО.

В судебное заседание истец ПАО «Сбербанк России» своего представителя не направило, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о чем имеется телефонограмма. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о чем имеется телефонограмма. 

Представители ответчиков администрации муниципального образования «Волочаевское городское поселение» Смидовичского муниципального района ЕАО, администрации муниципального образования «Камышовское сельское поселение» Смидовичского муниципального района ЕАО в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 31.12.2014 г. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подал в ПАО «Сбербанк России» заявление на получение кредитной карты Master Card Credit Momentum № с разрешенным лимитом кредита в размере 30 000 рублей. 

Согласно отчету по кредитной карте заемщик ФИО2 воспользовался данной кредитной картой. 

20.02.2015 г. заемщик ФИО2, не исполнив свои обязательства по кредитной карте, умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

По состоянию на 17.07.2017 года размер полной задолженности по кредитной карте составил 35 364 рубля 84 копейки, из них просроченный основной долг - 29 987 рублей 41 копейка, просроченные проценты - 5 377 рублей 43 копейки. Судом данный расчет проверен и признан обоснованным. Иной расчет ответчиками не предоставлен.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела судом установлено, что наследниками ФИО2 являются его дети ФИО1 и ФИО2. 

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст.ст. 1152 и 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК Российской Федерации).

Из положений вышеприведенных норм права следует, что наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В материалы дела представлено наследственное дело №, открытое нотариусом Смидовичского нотариального округа ФИО6 после смерти ФИО2, умершего 20.02.2015 г., на основании заявления ПАО «Сбербанк России». 

В рамках данного наследственного дела наследники с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО2 не обращались. 

Судом установлено, что заемщик ФИО2 был зарегистрирован проживающим с 23.09.1980 г. по адресу: ЕАО, 

<

адрес>, где и проживал по день смерти 20.02.2015 г.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, жилое помещение по адресу: ЕАО, 

<

адрес> принадлежит на праве долевой собственности ФИО7, несовершеннолетним ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно сведениям ОГБУ «Центр государственной кадастровой оценки и технической инвентаризации ЕАО», ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не использовал право на бесплатную приватизацию жилого помещения, право собственности на жилые помещения не зарегистрировано. 

В соответствии с информацией ОГИБДД УМВД России по ЕАО, Межрайонного отдела технического надзора и регистрации автомототранспортных средств ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю за ФИО2 транспортные средства не зарегистрированы.

Согласно уведомлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЕАО от 28.11.2017 г., умершему заемщику ФИО2 принадлежит ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый № площадью 216869 кв.м. 

В соответствии с актом определения кадастровой стоимости от 13.05.2014 г., кадастровая стоимость вышеуказанного земельного участка составляет 724 342 рубля 46 копеек. 

По сообщению администрации муниципального образования «Камышовское сельское поселение» Смидовичского муниципального района ЕАО от 05.02.2018 г., земельный участок кадастровый № площадью 216869 кв.м, местоположение которого установлено относительно ориентира за пределами участка, ориентир поселок, участок находится примерно в 1100 м. от ориентира по направлению на юг, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес> ЕАО, находится в границах муниципального образования «Камышовское сельское поселение». 

В судебном заседании 18.01.2018 г. ответчик ФИО2 пояснил, что после смерти отца он и его брат ФИО1 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, так как у отца никакого имущества не имелось. Его отец проживал в муниципальной квартире, транспортных средств не имел. О наличии у отца доли в праве собственности на земельный участок он не знал, земельным участком он не пользуется и пользоваться им не собирается. 

На основании ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение, земельный участок. 

Из представленных суду доказательств установлено, что наследники первой очереди после умершего ФИО2 его дети (ответчики) ФИО2 и ФИО1 с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращались, срок принятия наследства истек, сведений о фактическом принятии ими наследства не имеется. 

Таким образом, в отсутствие наследников, принявших по закону либо по завещанию в установленные законом сроки наследство, наследство умершего заемщика является выморочным и должно наследоваться субъектами, которые перечислены в пункте 2 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ, т.е. в данном случае доля в праве общей долевой собственности на земельный участок переходит в порядке наследования по закону в собственность администрации муниципального образования «Камышовское сельское поселение» Смидовичского муниципального района ЕАО, на территории которого находится земельный участок. 

В соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Возникновение права собственности на такое имущество не связано с получением свидетельства о праве на наследство, поэтому неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает от исполнения возложенных обязанностей по принятию и управлению выморочным имуществом, в том числе от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя).

При таких обстоятельствах, учитывая, что долги наследодателя ФИО2 не превышают стоимости наследственного имущества, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ПАО «Сбербанк России» и взыскать с администрации муниципального образования «Камышовское сельское поселение» задолженность по кредитной карте № умершего заемщика ФИО2 в сумме 35 364 рублей 84 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 260 рублей 95 копеек. 

Поскольку материалами дела подтверждено, что в права наследования после смерти ФИО2 его дети (ответчики) ФИО2, ФИО1 не вступили, и выморочное имущество в виде земельного участка не находится на территории муниципального образования «Волочаевское городское поселение», исковые требования к ответчикам ФИО2, ФИО1, администрации муниципального образования «Волочаевское городское поселение» удовлетворению не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, администрации муниципального образования «Волочаевское городское поселение» Смидовичского муниципального района Еврейской автономной области, администрации муниципального образования «Камышовское сельское поселение» Смидовичского муниципального района Еврейской автономной области о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика удовлетворить частично. 

Взыскать с администрации муниципального образования «Камышовское сельское поселение» Смидовичского муниципального района Еврейской автономной области в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № умершего заемщика ФИО2 в размере 35 364 рублей 84 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 260 рублей 95 копеек.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, администрации муниципального образования «Волочаевское городское поселение» Смидовичского муниципального района Еврейской автономной области, о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд ЕАО в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Пешкова