Дело № 2-248/2019

(УИД 55RS0021-01-2019-000355-86)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Муромцево

11.06.2019

Муромцевский районный суд Омской области в составе 

председательствующего судьи Пичерских М.С.,

при секретаре Добросердовой Л.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Омского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Омского РФ АО «Россельхозбанк» (далее – Кредитор, Банк) к ответчику ФИО2 с вышеуказанными исковыми требованиями, которые мотивированы тем, что 13.07.2016 между Банком и П. (далее – Заемщик) был заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 200 000 рублей 00 копеек под 20,681 % годовых. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил полностью, перечислив 13.07.2016 на текущий счет заемщика денежные средства в размере 200 000 рублей 00 копеек. 19.10.2016 между Банком и П. (далее – Заемщик) был заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 77 000 рублей 00 копеек под 19,907 % годовых. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил полностью, перечислив 19.10.2016 на текущий счет заемщика денежные средства в размере 77 000 рублей 00 копеек. 30.06.2018 заемщик П. умер, наследником первой очереди после его смерти является ФИО1 Общая сумма задолженности по кредитному договору № ... по состоянию на 06.02.2019 составляет 137 472 рубля 13 копеек, из них: основной долг – 94 270 рублей 28 копеек, просроченный основной долг – 29 594 рубля 29 копеек, проценты за пользование кредитом – 13 607 рублей 56 копеек. Общая сумма задолженности по кредитному договору № ... по состоянию на 06.02.2019 составляет 23 570 рублей 39 копеек, из них: основной долг – 23 215 рублей 82 копейки, проценты за пользование кредитом – 354 рублей 57 копеек. Учитывая вышеизложенное, истец просил взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по кредитному договору № ... в размере 137 472 рублей 13 копеек, по кредитному договору № ... в размере 23 570 рублей 39 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 421 рубля 00 копеек. 

11.06.2019 в суд от истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Омского РФ АО «Россельхозбанк» поступило заявление об уточнении исковых требований (л.д. 84-85), в котором истец отказывается от заявленных требований в части взыскания задолженности по кредитному договору № ... в сумме 23 570 рублей 39 копеек. Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по кредитному договору № ... в размере 137 472 рублей 13 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 3 949 рублей 00 копеек. 

В судебное заседание представитель истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Омского РФ АО «Россельхозбанк» ФИО3 не явился, о дне слушания извещены надлежащим образом (л.д. 105), в заявлении (л.д. 82) просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования признала, пояснила, что после смерти мужа П. фактически приняла наследство, в том числе в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: .... Дети наследодателя П. – Г, и М. отказались от наследства в ее пользу. 

Согласно частям 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание ответчиком иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (часть 3 статьи 173 ГПК РФ).

В данном случае ответчик ФИО1 иск признает, суд принимает признание иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов. Кроме того, суд принимает как доказанные, обоснованные и достаточные для удовлетворения иска доводы истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Омского РФ АО «Россельхозбанк» изложенные в иске.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации по договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшее наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Обязательство П. по кредитному договору № ... от 13.07.2016, а также задолженность по нему подтверждается следующими доказательствами. 

Согласно Соглашению № ... от 13.07.2016 (л.д. 21-25), АО «Россельхозбанк» обязался предоставить П. кредит в размере 200 000 рублей 00 копеек под 20,75% годовых. Полная стоимость кредита – 20,681% годовых. Срок возврата кредита – до 13.07.2020. Погашение кредита (основного долга) осуществляется аннуитетными платежами в размере 6 166 рублей 28 копеек ежемесячно 10 числа. Последний платеж 13.07.2020 в размере 5 496 рублей 65 копеек. 

Банковским ордером № 4230 от 13.07.2016 (л.д. 31), подтверждается перечисление АО «Россельхозбанк» заемщику П. денежных средств в размере 200 000 рублей 00 копеек. 

Согласно п. 4.7 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» (л.д. 26-30), Банк вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, уплаты процентов за время фактического использования Кредита, а также досрочно расторгнуть Договор, в случае, если Заемщик не исполнит, или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату Кредита и уплате процентов, при этом просроченная задолженность по основному долгу и/или процентам составляет более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. 

Выпиской по счету (л.д. 86-92), подтверждается перечисление АО «Россельхозбанк» на счет № ..., открытый на имя П. денежных средств: 13.07.2016 - в размере 200 000 рублей 00 копеек. Кроме того, из указанной выписки следует, что П. в период с июля 2016 и по июль 2018 ежемесячно вносились платежи в счет погашения кредита в соответствии с графиком платежей. После смерти П. были внесены два платежа 10.07.2018 в сумме 369 рублей 49 копеек и 10.09.2018 в сумме 3 000 рублей. 

Из расчета задолженности (л.д. 33-34) усматривается, что общая сумма задолженности по Кредитному договору № ... от 13.07.2016, заключенному с П. по состоянию на 06.02.2019 составляет 137 472 рубля 13 копеек, из них: основной долг – 94 270 рублей 28 копеек, просроченный основной долг – 29 594 рубля 29 копеек, проценты за пользование кредитом – 13 607 рублей 56 копеек.

Доказательств оплаты задолженности, иного размера задолженности в силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено. 

Из свидетельства о смерти (л.д. 18, 32) следует, что П., 

<

данные изъяты> умер 30.06.2018 в 

<

данные изъяты>. 

Из паспорта (л.д. 35) следует, что П., 

<

данные изъяты>, был зарегистрирован по месту жительства по адресу: .... 

Из паспорта (л.д. 36, 93-94) следует, что ФИО1, 

<

данные изъяты>, с 10.03.1987 зарегистрирована по месту жительства по адресу: ..., состояла в зарегистрированном браке с П. с 27.02.1974.

Согласно сообщению нотариуса Муромцевского нотариального округа Омской области (л.д. 56), в его производстве имеется дело о наследстве, оставшемся после смерти П., умершего 30.06.2018, открытое по заявлениям об отказе от наследства детей наследодателя Г, и М. в пользу супруги наследодателя ФИО1, проживавшей совместно с наследодателем на день его смерти. Сведений о других наследниках и о наследственном имуществе в деле нет. Свидетельства о праве на наследство не выдавались. 

Согласно информации ОГИБДД ОМВД России по Муромцевскому району (л.д. 54-55), карточке учета транспортных средств (л.д. 70), П. на день смерти, последовавшей 30.06.2018 являлся собственником мотоцикла ИМЗ 8.103-30, 1987 г.в. Стоимость транспортного средства по состоянию на дату регистрации 01.06.2010 составляла 3 000 рублей. 

Из информации Гостехнадзора Муромцевского района (л.д. 59) следует, что на П. зарегистрированных транспортных средств и иной спецтехники не имеется. 

Из уведомления ФГБУ «ФКП Росреестра по Омской области» (л.д. 60) следует, что сведения о зарегистрированных правах П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества отсутствуют. 

Из справки БУ ОО «Омский центр кадастровой оценки и технической документации» (л.д. 68), договора дарения жилого дома № ... от 04.05.1990 (л.д. 80), следует, что П. на праве собственности принадлежит жилой, расположенный по адресу: .... 

Согласно выписке из ЕГРН (л.д. 71) следует, что кадастровая стоимость жилого дома с кадастровым номером № ..., расположенного по адресу: ..., по состоянию на 30.06.2018 составляла 234 400 рублей 58 копеек. 

Согласно выписке из ЕГРН (л.д. 72) следует, что кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № ..., расположенного по адресу: ..., по состоянию на 30.06.2018 составляла 39 858 рублей 19 копеек. 

Таким образом, судом достоверно установлено, что ответчик ФИО1 является наследником первой очереди после смерти заемщика П., фактически приняла наследство после смерти мужа, подтвердив указанный факт в судебном заседании, дети наследодателя Г, и М. отказались от принятия наследства в нотариальном порядке, стоимость наследственного имущества превышает сумму заявленных АО «Россельхозбанк» исковых требований.

Оценив в совокупности все обстоятельства дела, представленные материалы, суд находит уточенные исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Омского РФ АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от 13.07.2016 подлежащими полному удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

На основании того, что уточненные требования истца удовлетворены в полном объеме, суд считает подлежащими возмещению истцу расходов на уплату государственной пошлины в размере 3 949 рубля 00 копеек (л.д. 4). 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Омского РФ АО «Россельхозбанк» к ответчику ФИО1 в уточненном объеме, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу Акционерного общества Российский сельскохозяйственный банк» в лице Омского РФ АО «Россельхозбанк», юридический адрес: 119034, 

<

...>, фактический адрес: 644099, 

<

...>, задолженность по Кредитному договору № ... от 13 июля 2016 года в сумме 137 472 рубля 13 копеек, возмещение уплаченной государственной пошлины в сумме 3 949 рублей 00 копеек, а всего взыскать 141 421 (сто сорок одну тысячу четыреста двадцать один) рубль 13 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Муромцевский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий

М.С. Пичерских

Мотивированное решение суда в окончательной форме принято 11.06.2019.

Председательствующий

М.С. Пичерских