Дело № 2- 86/2020 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО7 30 января 2020 года 

Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Альшанниковой Л.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Талпа С.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней С., опекаемого К. к администрации муниципального образования Лодейнопольский муниципальный район Ленинградской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

установил:

ФИО8, действуя в своих интересах, интересах несовершеннолетней С. и интересах опекаемого К. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования Лодейнопольский муниципальный район Ленинградской области, в котором просит установить факт её проживания и проживания К. в период с *** по *** в г. 

<

адрес>, а также признать в порядке приватизации право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> В обосновании заявленных требований указано, что на обращение к ответчику с заявлением о передачи квартиры в собственность, истцы получили отказ в связи с отсутствием сведений о регистрации ФИО8 и К. в периоды с *** по ***.

Определением суда от *** к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечена Ф..

В судебном заседании ФИО8 исковые требования поддержала, указав, что в период с *** по *** проживала в г. 

<

адрес> на частных квартирах, родила дочь, находилась два года в отпуске по уходу за ребенком. К. в данный период также жил в г. 

<

адрес>, был уволен с работы, пенсию не получал. Ранее истец, К. и С. в приватизации не участвовали.

Представитель ответчика администрации Лодейнопольского муниципального района Ленинградской области ФИО, действующая на основании доверенности № от ***, пояснила, что отказ в приватизации вынесен законно. В случае если судом будет установлен факт постоянного проживания истцов на территории РФ в спорный период, ответчик не будет возражать против удовлетворения исковых требований. 

Третье лицо Ф. не возражала против удовлетворения исковых требований, желания участвовать в приватизации не высказала.

Выслушав истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства согласно ст. 67 ГПК Российской Федерации в их совокупности, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленных материалов дела следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> на основании договора социального найма жилого помещения № от *** предоставлено ФИО12 совместно с членами её семьи Ф., С., К. 

В квартире по указанному адресу с *** зарегистрированы и постоянно проживают ФИО8, её дочери Ф., С. и отец истца- К., что подтверждается справкой формы № 9 (л.д. 20).

Согласно представленным сведениям отделом ЗАГС администрации муниципального образования Лодейнопольский муниципальный район Ленинградской области *** ФИО10 и ФИО1 был заключен брак, который прекращен ***. *** ФИО12 заключила брак с ФИО2, брак прекращен *** (л.д. 18,19,45,47).

Согласно ст. ст. 2, 6 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Согласно ст.11 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

ФИО8, С., К. обратились в администрацию муниципального образования Лодейнопольский муниципальный район Ленинградской области с заявлением о приватизации занимаемого жилого помещения. Ф. просила не включать её в число участников общей собственности приватизируемого жилья, с последствиями отказа от участия в приватизации ознакомлена. 

В оформлении договора передачи жилья в собственность истцам было отказано в связи с тем, что в соответствии со ст. 4 положения о бесплатной приватизации жилого фонда в Ленинградской области, утвержденного постановлением Правительства Ленинградской области от 27.06.1997 г. № 157, граждане, изменившие место жительства после 1991 г., при подаче заявления на приватизацию предоставляют справки о прописке (регистрации) по форме № 9 из всех мест проживания после ***, а в представленных справках ФИО8 и К. отсутствуют сведения об их проживании в период *** по ***.

Факт того, что ФИО8 и К. постоянно проживали на территории 

<

адрес> подтверждается показаниями свидетеля ФИО5, пояснившей, что в *** году приехала из 

<

адрес>, вышла замуж за К., в *** году у них родилась дочь ФИО6 С *** она ушла от мужа, стала с дочерью жить отдельно от К., который злоупотреблял спиртными напитками. Она (ФИО5) и её дочь (ФИО6) жили в доме 

<

адрес> Дочь уже была беременна. Искали, где можно зарегистрироваться, проживали в квартире ФИО4 по 

<

адрес>. В *** К. и ФИО8 переехали жить на частную квартиру по 

<

адрес> Аналогичные показания дали свидетели ФИО4 и ФИО3 Оснований не доверять показаниям свидетелям у суда не имеется.

К. свое право на приватизацию жилых помещений в период с *** по настоящее время не использовал.

ФИО8 также свое право на приватизацию жилых помещений в период с *** до ***, с *** до *** по 

<

адрес>, в период с *** до *** по адресу 

<

адрес> с *** по настоящее время по адресу: 

<

адрес> не использовала, что подтверждается соответствующими справками ГУП «Леноблинвентаризация» и уведомлениями об отсутствии сведений в ЕГРН запрашиваемых сведений.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования ФИО8, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней С., опекаемого К. к администрации муниципального образования Лодейнопольский муниципальный район Ленинградской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворить.

Установить факт проживания ФИО8, *** года рождения и К., *** года рождения в период с *** по *** в 

<

адрес>.

Признать за ФИО8, 

<

данные изъяты> право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру 

<

адрес>

Признать за С., 

<

данные изъяты> право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру 

<

адрес>

Признать за К., 

<

данные изъяты> право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Лодейнопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме принято 06 февраля 2020 года.

Судья Л.В. Альшанникова