№ 2-515/2018

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п.г.т. Анна Воронежской области «10» сентября 2018 г.

Аннинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Аннинского районного суда Воронежской области Борзакова Ю.И.,

с участием представителей истца – Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Воронежской области – ФИО1, ФИО2,

ответчика ФИО3,

при секретаре судебного заседания Гоголевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Воронежской области к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Воронежской области обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения. Истец указал, что ФИО3 31 августа 2001 года обратился в отдел социальной защиты населения администрации Хохольского района Воронежской области с заявлением о назначении ему пенсии по старости (возрасту) за работу в особо вредных и тяжелых условиях труда по Списку № 1 по достижении им возраста 50 лет, в котором он указал также, что пенсия по другому основанию или от другого ведомства ранее ему не назначалась. Для назначения пенсии ФИО3 в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, были представлены следующие документы: трудовая книжка на его имя, заполненная 21.08.1968 г., в которой имеются записи № и №, согласно которым он работал в период с 10.11.1984 г. по 31.12.1994 г. подземным горнорабочим второго разряда с полным рабочим днем в шахте; справка, уточняющая особый характер работы, выданная 14.12.2000 г. Донецким производственным объединением по добыче угля «Донецкуголь» шахтоуправление «Куйбышевское», согласно которой он работал в период с 10.11.1984 г. по 31.12.1994 г. полный рабочий день под землей подземным горнорабочим, что предусмотрено Списком № 1, справка переведена на русский язык и удостоверена надлежащим образом в нотариальном порядке; справка, уточняющая особый характер работы, выданная 15.12.2000 г. Малым частным предприятием «Строитель», согласно которой он работал в период с 11.01.1995 г. по 15.07.1998 г. газоэлектросварщиком ручной работы полный рабочий день, что предусмотрено Списком № 2; справка о заработке за шестьдесят месяцев за период с 01.01.1986 г. по 31.12.1990 г. для назначения пенсии, выданная 14.12.2000 г. Донецким производственным объединением по добыче угля «Донецкуголь» шахтоуправление «Куйбышевское», справка переведена на русский язык и удостоверена надлежащим образом в нотариальном порядке. На основании указанных документов ФИО3 с 08.09.2001 г. была назначена пенсия по старости в соответствии с п. (а) ст. 12 Закона «О государственных пенсиях в Российской Федерации» № 340-1 от 20.11.1990 г. Данную пенсию он получал по 31.08.2017 г. включительно. С 01.09.2017 г. выплата указанной пенсии была прекращена, поскольку в ГУ УПФ РФ по Хохольскому району Воронежской области поступило письмо из Пенсионного фонда Донецкой Народной Республики о том, что ФИО3 с 21.07.1999 года по 30.04.2018, г. являлся получателем пенсии по инвалидности. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" обнаружение обстоятельств, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на назначенную пенсию, является основанием для прекращения выплаты указанной пенсии. 

Кроме того, 15.05.2018 г. в УПФ РФ по Хохольскому району Воронежской области из Пенсионного фонда Донецкой Народной Республики поступило пенсионное дело на имя ФИО3, в материалах которого имеется заверенная копия трудовой книжки от 21.08.1968 г. Данную трудовую книжку ФИО3, представил в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение для назначения ему пенсии по инвалидности третьей группы от общего заболевания. В представленной трудовой книжке имеются записи № и №, согласно которым он работал в период с 10.11.1984 г. по 26.01.1987 г. в СПТУ№ 29 г. Донецка мастером производственного обучения; записи №№ № согласно которым он работал в период с 27.01.1987 г. по 02.10.1989 г. на Донецкой мебельной фабрике; записи №№ согласно которым он работал в Шахтоуправлении им. газеты «Социалистический Донбасс» п/о «Донецкуголь» с 19.10.1989 г. по 29.07.1990 г. Таким образом, ФИО3. А.Л., согласно документам, поступившим из Пенсионного фонда Донецкой Народной Республики, в период с 10.11.1984 г. по 31.12.1994 г. не работал подземным горнорабочим второго разряда с полным рабочим днем в шахте с особо вредными и тяжелыми условиями труда, а работал в обычных условиях. Пенсия по инвалидности третьей группы была назначена ФИО3 Пролетарским ОСЗН г. Донецка с 21.07.1999 г. и выплачивалась по 30.04.2018 г. ФИО3 знал, что является получателем пенсии по инвалидности, поскольку в материалах пенсионного дела имеются его заявления о назначении и последующем перерасчете назначенной пенсии (заявление от 22.07.1999 г., заявление от 15.11.1999 г., заявление от 30.12.2004 г., заявление от 07.06.2005 г., заявление от 09.11.2015 г., заявление от 06.01.2017 г.). Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 28 ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии); в случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой, пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Аналогичные положения были предусмотрены законодательством, действовавшим на дату назначению пенсии ФИО3 (ст. 5, 127, 128 Закона «О государственных пенсиях в Российской Федерации» № 340-1 от 20.11.1990 г.).

В настоящее время ФИО3 обратился в ГУ-УПФ РФ по Аннинскому району Воронежской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости на общих основаниях, и представил трудовую книжку, идентичную той, которая представлялась им при назначении пенсии по инвалидности в Пролетарский ОСЗН г. Донецка, в которой имеются записи о его работе в период с 10.11.1984 г. по 29.07.1990 г. в обычных условиях, а не подземным горнорабочим в шахте. В результате вышеуказанных действий ФИО3, повлекших перерасход денежных средств, являющихся федеральной собственностью, Пенсионному Фонду РФ в лице ГУ - Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Воронежской области, причинен ущерб в размере 1 078 761 (один миллион семьдесят восемь тысяч семьсот шестьдесят один рубль) 87 копеек. Таким образом, без установленных законом оснований ответчик приобрел денежные средства в виде пенсии (неосновательное обогащение за счет другого лица), которые он обязан возвратить. Неосновательное обогащение возникло в результате недобросовестных действий ответчика при исполнении им своих гражданских обязанностей. С учетом изложенного просит взыскать с ФИО3 в пользу Государственного учреждения - Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по Воронежской области неосновательное обогащение в сумме 1 078 761 (один миллион семьдесят восемь тысяч семьсот шестьдесят один рубль) 87 копеек (л.д. 2-3).

В судебном заседании представители истца – Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Воронежской области – ФИО1, ФИО2, поддержали в полном объеме заявленные требования по изложенным в исковом заявлении основаниям. Просили взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Воронежской области неосновательное обогащение в сумме 1 078 761 рубль 87 копеек, полученное в виде трудовой пенсии по старости за период с 08 сентября 2001 года по 31 августа 2017 года.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании иск, предъявленный к нему ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Воронежской области, признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление (л.д. 69).

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей истца и ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд полагает возможным принять признание ответчиком ФИО3 предъявленного к нему ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Воронежской области иска о взыскании неосновательного обогащения, с учетом следующих обстоятельств. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании добровольно заявил о признании иска. Судом были разъяснены ФИО3 последствия признания ответчиком иска и принятия его судом. Признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. 

Обоснованность заявленных исковых требований подтверждается представленными истцом доказательствами, а именно материалами пенсионного дела ФИО3 (л.д. 4-62).

При изложенных обстоятельствах с учетом признания ответчиком ФИО3 предъявленного к нему иска, суд считает, что исковые требования, заявленные истцом ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Воронежской области, подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В связи с удовлетворением иска с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Воронежской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Воронежской области неосновательное обогащение в размере 1 078 761 (один миллион семьдесят восемь тысяч семьсот шестьдесят один рубль) 87 копеек, полученное в виде трудовой пенсии по старости за период с 08 сентября 2001 года по 31 августа 2017 года включительно.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 13 593 (тринадцать тысяч пятьсот девяносто три) рубля 81 копейка. 

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: ___________ Ю.И. Борзаков

(подпись)

Решение суда принято в окончательной форме 14 сентября 2018 года.