П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Салехард 06 сентября 2018 года

Салехардский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Яковлева Д. В. с участием

государственного обвинителя Ильина И. А.

подсудимой ФИО1

защитника - адвоката Новосельцева Е. В.

при секретаре Гуцал А. О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по 

<

адрес>А - 15 в городе Салехарде, со средним профессиональным образованием, работающей 

<

данные изъяты>, в браке не состоящей, детей и нетрудоспособных иждивенцев не имеющей, тяжёлыми заболеваниями не страдающей, содержащейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, судимой

1. ДД.ММ.ГГГГ по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобождена ДД.ММ.ГГГГ по амнистии на основании п. 5 постановления ГД ФС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ГД

2. ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ

в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновна в краже с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ей в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имела при себе платёжную карту ПАО "Сбербанк России", выданную на имя ФИО2

Осознав возможность распоряжения банковским счётом №, подсудимая умышленно с корыстной целью противоправно безвозмездно 

<

данные изъяты> обналичивала (изымала) денежные средства потерпевшего:

- через банкомат, расположенный в магазине "Кристалл" по 

<

адрес>: ДД.ММ.ГГГГ в 02 ч. 29 мин. - 8 000 рублей, в 03 ч. 39 мин. - 5 000 рублей и 5 000 рублей, в 07 ч. 42 мин. - 500 рублей.

- через банкомат, расположенный в магазине "Авангард" по 

<

адрес>: ДД.ММ.ГГГГ в 02 ч. 54 мин. - 12 000 рублей, в 04 ч. 09 мин. - 4 000 рублей, в 05 ч. 15 мин. - 2 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 06 ч. 39 мин. - 500 рублей, в 06 ч. 43 мин. - 10 000 рублей, в 06 ч. 45 мин. - 10 000 рублей, в 06 ч. 46 мин. - 20 000 рублей, в 06 ч. 48 мин. - 4 000 рублей.

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению. В результате ФИО2 причинён значительный ущерб на общую сумму 81 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства (т. 2 л. д. 36 - 38, 41 - 42).

В ходе судебного заседания ФИО1 пояснила, что ей понятно предъявленное обвинение, она с ним согласна, вину признаёт полностью, раскаивается в содеянном. Последствия и характер ходатайства ей разъяснены и понятны. Оно заявлено добровольно после консультации с защитником.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание до 5 лет лишения свободы.

После разъяснения порядка и последствий постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ подсудимая настаивала на рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным, так как оно подтверждается собранными по делу доказательствами.

В связи с чем, ходатайство обвиняемой о постановлении приговора по правилам главы 40 УПК РФ подлежит удовлетворению.

Действия ФИО1 квалифицируются по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Обвиняемая у врача психиатра не наблюдается (т. 1 л.д. 239).

Поведение подсудимой при рассмотрении уголовного дела сомнений в её вменяемости не вызвало.

Обстоятельства, предусмотренные п.п. 2 и 3 ч. 5 ст. 302 УПК РФ, отсутствуют.

В связи с чем ФИО1 подлежит наказанию за содеянное.

При определении меры ответственности принимается во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, сведения о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и условия жизни её семьи.

Ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести (ч. 3 ст. 15 УК РФ). Противоправное деяние посягнуло на частную собственность, повлекло за собой причинение значительного ущерба гражданину.

Обстоятельством, отягчающим наказание, признаётся рецидив преступлений (п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ).

На основании ч. 1 ст. 68 УК РФ принимается во внимание, что как по ранее рассмотренному, так и по настоящему уголовному делу ФИО1 осуждается за хищения (т. 2 л.д. 87 - 92).

Следовательно, воздействие ранее назначенного наказания для исправления осуждённой оказалось недостаточным.

ФИО1 совершила преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Этот факт непосредственно следует из текста предъявленного обвинения, с которым согласилась сторона защиты. Состояние алкогольного опьянения объективно раскрепощает людей, снижает уровень самоконтроля и способствует совершению противоправных действий. 

По месту жительства ФИО1 характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками. Ранее она наблюдалась у врача нарколога с диагнозом "хронический алкоголизм второй стадии" (т. 1 л.д. 237 и 239).

Обвиняемая в судебном заседании пояснила, что именно употребление спиртных напитков подтолкнуло её к краже. Трезвым бы она такого не совершила.

В этой связи совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, следует признать обстоятельством, отягчающим наказание, применив положения ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

Наряду с этим отмечается, что в последнее время жалобы и замечание на поведение ФИО1 в органы внутренних дел не поступают (т. 1 л.д. 237).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, признаются:

- явка с повинной (п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления (п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Анализируя перечисленные выше сведения в совокупности, суд считает необходимым назначить ФИО1 строгое основное наказание в виде реального лишения свободы с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Достаточных оснований для применения положений ст. ст. 53.1, 64, ч. 3 ст. 68 или 73 УК РФ не усматривается.

При определении вида исправительного учреждения суд в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ принимает во внимание сведения о личности ФИО1, которая совершила хищение, имея неснятую и непогашенную судимость за аналогичные деяния.

Это обстоятельство требует направления осуждённой в исправительную колонию общего режима.

Кроме того, учитывая сведения, с отрицательной стороны характеризующие личность ФИО1, ей необходимо назначить дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Помимо обязательных ограничений, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ, для осуждённой необходимо установить запрет покидать жилое помещение в ночное время.

Срок основного наказания подлежит исчислению с даты прибытия ФИО1 в исправительное учреждение.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в лишение свободы следует зачесть время содержания подсудимой под стражей из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы.

Для обеспечения исполнения приговора и проведения апелляционного разбирательства действующую в отношении подсудимой меру пресечения необходимо сохранить.

При этом учитывается, что ФИО1 по настоящему уголовному делу объявлялась в розыск. В связи с чем с целью избежать наказания она вполне может скрыться от правоохранительных органов, что в силу ст. ст. 97 и 108 УПК РФ является основанием для её содержания под стражей.

В силу ч. 2 ст. 49 УИК РФ срок ограничения свободы подлежит исчислению с момента освобождения осуждённой из исправительного учреждения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предъявлен гражданский иск на сумму 81 000 рублей (т. 1 л.д. 90).

Однако, до окончания рассмотрения уголовного дела по существу потерпевший отказался от заявленных требований.

В этой связи производство по гражданскому иску подлежит прекращению.

ДД.ММ.ГГГГ для обеспечения гражданского иска наложен арест на денежные средства ФИО1, находящиеся на банковском счете №, открытом в ПАО "Сбербанк России" (т. 2 л.д. 14 - 17).

Данную меру процессуального принуждения необходимо отменить, так как потерпевший от заявленных требований отказался. Иные предусмотренные ст. 115 УПК РФ основания для сохранения ареста на имущество обвиняемой отсутствуют.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, исхожу из следующего:

- платёжная карта ПАО "Сбербанк России" была возращена законному владельцу ещё в ходе предварительного расследования (п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ);

- компакт диск с видеозаписью, детализацию соединений абонентского номера и отчёт по кредитной карте следует оставить при уголовном деле в течении всего срока его хранения (п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ).

ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначив ей наказание в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на 9 месяцев.

Срок основного наказания исчислять с даты прибытия осуждённой в исправительное учреждение.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до прибытия в исправительное учреждение из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы.

Действующую в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу сохранить.

Срок ограничения свободы исчислять со дня освобождения осуждённой из исправительного учреждения.

В период отбывания ограничения свободы возложить на ФИО1 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту проживания или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время, а именно с 22 ч. 00 мин. до 06 ч. 00 мин. следующего дня.

Обязать ФИО1 в период отбывания наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

Производство по гражданскому иску ФИО2 о взыскании с ФИО1 имущественного ущерба в размере 81 000 рублей прекратить.

Отменить арест на денежные средства ФИО1, находящиеся на банковском счёте №, открытом в ПАО "Сбербанк России".

Вещественные доказательства:

- платёжную карту ПАО "Сбербанк России" - считать возвращенной законному владельцу, то есть потерпевшему;

- компакт диск с видеозаписью, детализацию соединений абонентского номера и отчёт по кредитной карте - оставить при уголовном деле в течении всего срока его хранения.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда 

<

адрес> с подачей апелляционных жалоб и представлений через Салехардский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным – в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора.

Настоящий приговор в части применения в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам суда 

<

адрес> отдельно от приговора в целом в течении 3 суток со дня постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе. Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора, либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня получения их копий. 

Судья городского суда Д. В. Яковлев