УИД 31RS0016-01-2023-004670-98 Дело № 2-4095/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2023 г. г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Мальцевой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Хомяковой Л.Б., 

с участием: 

представителя истца ФИО1, представившей доверенность № от 02.11.22 г. 

истца ФИО4

ответчика ФИО5

в отсутствие: истцов ФИО6, ФИО7 и ответчика ФИО8 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО6, ФИО7 к ФИО8, ФИО5 о прекращении права общей долевой собственности жилого дома 

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к ФИО9, в котором просят прекратить право долевой собственности на жилой дом общей площадью 87,1 кв. м по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером 31:16:0125012:40.

Признать за ФИО4, ФИО6, ФИО7 по 1/3 доле каждому право собственности на объект недвижимости - часть жилого дома по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 51,1 кв. м, в том числе жилой 29,1 кв. м, этажность 1, год постройки 1960г.

В обоснование заявленных требований истец указали, что ФИО4, ФИО6, ФИО7 на основании договора купли продажи земельного участка № от 15.10.2013 г., распоряжения Администрации г. Белгорода № от 06.08.2013г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от 24.02.2010г. на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок общей площадью 319 кв.м. с кадастровым номером 31:16:0125012:28 категория земель: земли населенных пунктов, предназначенный для индивидуального жилищного строительства (ИЖС) (существующие домовладение) и на праве общей долевой собственности принадлежит на основании Договора мены от 21.01.2010г., что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права серия № жилой дом общей площадью 87,1 кв.м. с кадастровым номером 31:16:0118003:259 (ранее условный №) по адресу: 

<

адрес>), что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости «Сведения об основных характеристиках объекта недвижимости» земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № (принадлежит общая долевая собственность на земельный участок: ФИО4 1/4 (одна четвертая), ФИО6 1/8 (одна восьмая) доля № от 23.08.2017г., ФИО7 1/8 (одна восьмая) доля № от 23.08.2017г.) и Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости «Сведения об основных характеристиках объекта недвижимости» жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ № (принадлежит общая долевая собственность жилого дома: ФИО4 - 1/4, ФИО6 - 1/8 доля № от 23.08.2017г., ФИО7 - 1/8 доля № от 23.08.2017г. 

На сегодняшний день, на вышеуказанном земельном участке расположен жилой дом (лит А) из шлакобетонных блоков, общей площадью 99,9 кв.м, в том числе жилая 62,1 кв.м. этажность: 1 год постройки 1960 г. с кадастровым номером № (инвентарный №, условный №, Условный №) (ранее площадь жилого дома составляла 87,0 кв.м.) по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается техническим паспортом от 25.12.1980 г. (с внесенными текущими изменениями от 27.01.1987г.) погашении 09.03.2007г.

Согласно Выписки ЕГРН от 05.09.2022г. на кадастровом учете стоит жилой дом общей площадью 87,1 кв.м.

Изменения в площади домовладения произошли в результате улучшения жилищных условии предыдущим собственником 1/2 части домовладения ФИО10./ФИО11, согласно Решению Белгородского совета народных депутатов исполнительного комитета от 13.03.1961г. №, письма-обращения Белгородского городского совета Управления коммунального хозяйства от 26.02.1981г. №, Выписки из постановления главы администрации города Белгорода «О регистрации пристроек и жилых домов» от 09.04.1996г. №.

Во внесудебном порядке в силу норм действующего законодательства произвести раздел жилого дома и земельного участка не представляется возможным, что лишает стороны права на распоряжение своей частью жилого дома, в том числе на заключение отдельных договоров с ресурсоснабжающими организациями (газ, вода и т.д.).

Истцы ФИО6 и ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены о дате судебного заседания, предоставили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, иск поддерживают.

В судебном заседании истец ФИО4 и его представитель ФИО1 поддержали заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований. Действительно, изначально дом строился на два хозяина. С соседями ФИО12 у них разные входы, коммуникации, отведение канализации, электропроводка. Земельный участок также у каждого свой, никоим образом они с соседями друг друга не касаются. Его брат ФИО8, который не явился в судебное заседание из-за болезни, знает о поданном иске, тоже не возражает против его удовлетворения, так как их права не нарушаются и не затрагиваются.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие истцов и ответчика, извещенных надлежащим образом, в соответствии с положениями ст. ст. 113, 115 - 116 ГПК РФ.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных сторонами требований по следующим основаниям.

В силу ст. 35 Конституции Российской Федерации, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В соответствии со ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник общей долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерно его доле.

Согласно ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними (п. 1). Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (п. 2). При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества (п. 3).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 7, 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 июня 1980 года N 4 "О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом", поскольку участники общей долевой собственности имеют равные права в отношении общего имущества пропорционально своей доле в нем, суд при выделе доли в натуре должен передать сособственнику часть жилого дома и нежилых построек, соответствующую по размеру стоимости его доли, если это возможно без несоразмерного ущерба хозяйственному назначению строений.

В тех случаях, когда в результате выдела сособственнику передается часть помещения, превышающая по размеру его долю, суд взыскивает с него соответствующую денежную компенсацию.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 31.07.1981 N 4 "О судебной практике по разрешению споров, связанных с правом собственности на жилой дом" выдел по требованию участника общей долевой собственности на дом принадлежащей ему доли (раздел дома) может быть произведен судом в том случае, если выделяемая доля составляет изолированную часть дома с отдельным входом (квартиру) либо имеется возможность превратить эту часть дома в изолированную путем соответствующего переоборудования. Если выдел доли технически возможен, но с отступлением от размера долей каждого собственника, суд с учетом конкретных обстоятельств может увеличить или уменьшить размер выделяемой доли при условии выплаты денежной компенсации за часть дома, присоединенную к доле выделяющегося собственника, либо за часть принадлежавшей ему доли, оставшейся у остальных собственников. При разделе дома суд обязан указать в решении, какая изолированная часть дома конкретно выделяется и какую долю в доме она составляет. Следует также указать, какие подсобные строения передаются выделяющемуся собственнику. Выдел доли (раздел дома) влечет за собой прекращение общей собственности на выделенную часть дома и утрату остальными участниками общей долевой собственности права преимущественной покупки при продаже выделенной доли.

Как разъяснено в абз. 2 п. п. "а" п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 июня 1980 г. N 4 "О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом" выдел участнику общей собственности принадлежащей ему доли означает передачу в собственность истцу определенной изолированной части жилого дома и построек хозяйственного назначения, соответствующих его доле, а также означает утрату им права на эту долю в общем имуществе.

В пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума ВАС Российской Федерации N 8 от 01 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что в соответствии с пунктом 3 статьи 252 ГК РФ суд вправе отказать в иске участнику долевой собственности о выделе его доли в натуре, если выдел невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности. Под таким ущербом следует понимать невозможность использования имущества по целевому назначению, неудобство в пользовании и т.п.

По смыслу приведенных норм, при разрешении спора о реальном выделе доли в строении суду необходимо установить, что выделяемые помещения и надворные сооружения являются обособленными, имеют самостоятельные вход, автономные системы инженерного оборудования, либо имеется реальная возможность произвести переоборудование помещений в изолированные с минимальными затратами. Необходимо также определить стоимость затрат по переоборудованию и перепланировке и соразмерность этих затрат стоимости объекта недвижимости.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 ЖК РФ жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства). К жилым помещениям относятся жилой дом, часть жилого дома; квартира, часть квартиры; комната (ч. 1 ст. 16 ЖК РФ).

Суд принимает во внимание, что п. 1 ч. 1 ст. 16 ЖК РФ "часть жилого дома" определена в качестве отдельного вида жилых помещений, то есть предусмотрена возможность указания в ЕГРП вида жилого помещения именно как "часть жилого дома".

Понятие "домовладение" определено в Постановлении Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354 (в редакции от 23 февраля 2019 года) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" как жилой дом (часть жилого дома) и примыкающие к нему и (или) отдельно стоящие на общем с жилым домом (частью жилого дома) земельном участке надворные постройки (гараж, баня (сауна, бассейн), теплица (зимний сад), помещения для содержания домашнего скота и птицы, иные объекты).

Согласно п. 14 ч. 2 ст. 2 Федерального закона от 30 декабря 2009 года N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" помещение - это часть объема здания или сооружения, имеющая определенное назначение и ограниченная строительными конструкциями.

Анализируя приведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что часть здания как помещение (совокупность помещений), являющееся конструктивной частью здания (его частью).

Часть жилого дома может быть самостоятельным объектом гражданских правоотношений при условии, если эта часть является изолированной и может эксплуатироваться отдельно от других частей жилого дома, имеется возможность использования имущества по целевому назначению.

Как указано в п. 5 Обзора судебной практики по делам, связанным с оспариванием отказа в осуществлении кадастрового учета, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 30 ноября 2016 года, часть жилого дома может быть поставлена на кадастровый учет в качестве самостоятельного объекта недвижимости, если она является обособленной и изолированной.

В силу положений Закона N 218-ФЗ при разделе объекта недвижимости образуются объекты недвижимости того же вида, что был исходный объект недвижимости, но с собственными характеристиками, отличными от характеристик исходного объекта недвижимости, исходный объект недвижимости прекращает свое существование. При этом образованные объекты недвижимости должны иметь возможность эксплуатироваться автономно, то есть независимо от иных образованных в результате такого раздела объектов. Образованные объекты недвижимости после их постановки на государственный кадастровый учет и государственной регистрации права собственности на них становятся самостоятельными объектами гражданских прав.

Объектами государственного кадастрового учета являются земельные участки, здания, сооружения, помещения, машино-места, объекты незавершенного строительства, единые недвижимые комплексы, а в случаях, установленных федеральным законом, и иные объекты, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно (часть 7 статьи 1 Закона N 218-ФЗ).

В соответствии с частью 1 ст. 41 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. от 02.07.2021) "О государственной регистрации недвижимости" (с изм. и доп., вступ. в силу с 28.10.2021) в случае образования двух и более объектов недвижимости в результате раздела объекта недвижимости, объединения объектов недвижимости, перепланировки помещений, изменения границ между смежными помещениями в результате перепланировки или изменения границ смежных машино-мест государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав осуществляются одновременно в отношении всех образуемых объектов недвижимости.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что спорный жилой дом был возведен в 1960 году с кадастровым номером № (инвентарный №, условный №, условный №/А) (ранее площадь жилого дома составляла 87,0 кв.м.) по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается техническим паспортом от 25.12.1980 г. (с внесенными текущими изменениями от 27.01.1987г.) погашении 09.03.2007г.

Согласно Выписки ЕГРН от 05.09.2022г. на кадастровом учете стоит жилой дом общей площадью 87,1 кв.м.

Изменения в площади домовладения произошли в результате улучшения жилищных условии предыдущим собственником 1/2 части домовладения ФИО10./ФИО11, согласно Решению Белгородского совета народных депутатов исполнительного комитета от 13.03.1961г. №, письма-обращения Белгородского городского совета Управления коммунального хозяйства от 26.02.1981г. №, Выписки из постановления главы администрации города Белгорода «О регистрации пристроек и жилых домов» от 09.04.1996г. №.

ФИО4, ФИО6, ФИО7 собственниками являются на основании договора купли продажи земельного участка № от 15.10.2013 г., распоряжения Администрации г. Белгорода № от 06.08.2013г., что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права № 24.02.2010г. на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок общей площадью 319 кв.м. с кадастровым номером № категория земель: земли населенных пунктов, предназначенный для индивидуального жилищного строительства (ИЖС) (существующие домовладение) и на праве общей долевой собственности принадлежит на основании Договора мены от 21.01.2010г., что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права серия 31-АБ № жилой дом общей площадью 87,1 кв.м. с кадастровым номером № (ранее условный №) по адресу: 

<

адрес>), что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости «Сведения об основных характеристиках объекта недвижимости» земельного участка от 05.09.2022 г. № (принадлежит общая долевая собственность на земельный участок: ФИО4 1/4 (одна четвертая), ФИО6 1/8 (одна восьмая) доля № от 23.08.2017г., ФИО7 1/8 (одна восьмая) доля № от 23.08.2017г.) и Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости «Сведения об основных характеристиках объекта недвижимости» жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ №КУВИ-001/№ (принадлежит общая долевая собственность жилого дома: ФИО2 - 1/4, ФИО3 - 1/8 доля № от 23.08.2017г., ФИО7 - 1/8 доля 31:16:0125012:40-31/001/2017-3 от 23.08.2017г. 

Жилой дом по вышеуказанному адресу, изначально состоит из двух изолированных частей, строился для проживания двух семей (т. 1 л.д.21-56).

Согласно техническому паспорту БТИ от ДД.ММ.ГГГГ общая площадь по объекту 1 этажа составила – 99,9 кв. м, в том числе жилая – 62,1 кв. м и состоит из помещений 1-7 (

<

адрес>), 1-6 (

<

адрес>) (т. 1 л.д.57-63).

Согласно техническому паспорту БТИ от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленному по заданию истца общая площадь по объекту "часть жилого дома" по 1 этажу составила – 51,1 кв. м, в том числе жилая – 29,1 кв.м и состоит из помещений 1-6 (т. 1 л.д. 64-68).

Из технического плана, подготовленного по заявлению истца в связи с образованием части жилого дома из объекта недвижимости с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>-а кадастровым инженером дано заключение, подтверждающее, что образуемая часть здания находится на земельном участке с кадастровым номером, общая площадь составляет 51,1 кв. м..

На схеме расположенная образуемая часть здания показана на земельном участке с кадастровым номером № (т. 1 л.д.69-77).

Из экспертного исследования Воронежского центра судебной экспертизы от 29.11.2022г. № в результате проведения исследований было установлено, объекты исследования по адресу: 

<

адрес> является частью жилого дома блокированного типа (блокированным жилым домом) расположенным в малоэтажной жилой застройке и имеющий непосредственно выход на прилегающий земельный участок. 

Часть строения - часть жилого дома лит А, лит А1, лит а,лит а2,лит а3 (помещение 1-6). – являются частью жилого дома блокированного типа ( частью блокированного жилого дома) не имеют дефектов и повреждений, препятствующих её эксплуатации, соответствуют требованиям нормативных документов предъявляемых к строениями аналогичного типа. 

Часть строения – часть жилого дома лит А, лит А1, лит а, лит а2,лит а3 (помещение 1-6) площадью 51,1 кв.м. соответствуют требованиям строительных, градостроительных, санитарых и противопожарных норм, указанных в нормативных документах регламентирующих строительную деятельность, не создают препятствий в пользовании соседними строениями, сооружениями, дорогами, проездами, пешеходными дорогами и коммуникациями.

Безопасная эксплуатация отдельных частей жилого дома площадью 51,1 кв.м. возможна в соответствии с их основным функциональным назначением – жилое. 

Обследуемый объект – часть жилого дома лит А, лит А1, лит а, лит а2,лит а3 (помещение 1-6) площадью 51,1 кв.м. не создают препятствий в пользовании прилегающими строениями, сооружениями, дорогами, проездами, угрозу жизни и здоровью, а также соседних домовладений, не нарушают охраняемые законом интересу других лиц, при условии осуществления эксплуатации в соответствии с функциональным назначением, требованиям нормативных документов и своевременного проведения текущего и капитального ремонта. Ремонт исследуемых части жилого дома лит А, лит А1, лит а, лит а2, лит а3 (помещение 1-6) площадью 51,1 кв.м. по адресу: 

<

адрес> не требуется.

Согласно экспертного заключения по результатам санитарно-эпидемиологической экспертизы выполненной ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № условия проживания в части жилого дома лит А (помещение 1-6) площадью 51,1 кв.м. расположена 

<

адрес> соответствуют требованиям СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений к водным объектам, питьевой воде, питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий» 

Справка (заключение) подтверждает соответствие требованиям пожарной безопасности ООО «Пожарный Аудит» от 01.12.2022. № оценка противопожарного состояния здания части жилого дома лит А (помещение 1-8) площадью 51,1 кв.м. по адресу: 

<

адрес> произведена путем сопоставления представленной технической документации требованиям пожарной безопасности, были учтены все положения нормативных документов и нормативно-правовых актов в области пожарной безопасности.

В результате исследования частей жилого дома, нарушений требования пожарной безопасности не выявлено. Объемно-планировочные решения части жилого дома, по адресу: 

<

адрес> соответствует требованиям пожарной безопасности.

У суда не имеется оснований сомневаться в выводах указанных заключений, так как они выполнены компетентными лицами, имеющими соответствующие специальные познания и образование.

Из положений п. 39 ст. 1, ч. 2 ст. 49 Градостроительного Кодекса РФ под жилыми домами блокированной застройки понимаются жилые дома с количеством этажей не более чем три, состоящие из нескольких блоков, количество которых не превышает десять и каждый из которых предназначен для проживания одной семьи, имеющие общую стену (общие стены) без проемов с соседним блоком или соседними блоками, расположенные на отдельном земельном участке и имеющие выход на территорию общего пользования.

Согласно правовой позиции Верховного суда РФ, изложенной кассационном определении от (дата обезличена) N 14-КГ18-54, прекращение права общей долевой собственности на жилой дом в связи с его разделом и выделом доли в порядке статьи 252 ГК РФ в судебном порядке само по себе не свидетельствует об изменении технических характеристик такого объекта недвижимого имущества, приведшем к прекращению существования жилого дома и созданию нового объекта кадастрового учета дома блокированной застройки либо многоквартирного дома.

Учитывая изложенное выше, жилой дом фактически имеет два обособленных друг от друга жилых блока имеет признаки дома блокированной жилой застройки, поскольку соответствует определению, данному в ст. 49 ГрК РФ.

Каждая из частей жилого дома может быть признана самостоятельным объектом гражданских правоотношений, поскольку является изолированной и может эксплуатироваться отдельно от другой части жилого дома, целевое назначение использования имущества в данном случае не нарушается и не изменяется. При этом вновь образуемые объекты недвижимости имеют возможность эксплуатироваться автономно, то есть независимо от иных образованных в результате такого раздела объектов, выделяемая доля составляет изолированную часть дома с отдельным входом, оборудована собственными инженерными системами, имеют два обособленных отдельных выхода на прилегающий изолированный земельный участок.

Порядок пользования частями жилого дома сложился между сторонами в течение длительного времени. Споры по порядку пользования частями жилого дома отсутствуют. Фактически, несмотря на юридическое оформление права общей долевой собственности на весь жилой дом стороны пользуются его частями как своими собственными.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования иска о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок и признании права собственности за истцом на часть жилого дома и земельного участка обоснованы и подлежат удовлетворению.

Данная позиция согласуется с содержанием письма Министерства экономического развития РФ от 08 мая 2019 г. N ОГ-Д23-4342 -ГЕ/19, из содержания которого следует, что если жилой дом можно отнести к дому блокированной застройки, а каждая часть жилого дома соответствует признакам автономного блока (индивидуального жилого дома), и каждой части соответствует "свой" земельный участок, такие части жилого дома могут быть поставлены на государственный кадастровый учет как здания-блоки жилого дома блокированной застройки. ("Обзор судебной практики по делам, связанным с оспариваем отказа в осуществлении кадастрового учета", утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.11.2016).

При этом суд не изменяет ни качественных, ни количественных характеристик спорного объекта, не подменяет собой орган местного самоуправления, а уточняет вид использования объекта недвижимости как дома блокированной застройки, приводя сложившиеся обстоятельства в соответствие с действующим законодательством, способствуя фиксированию существующего положения спора и достижению высшей степени правовой определенности вещно-правовых отношений сторон.

Данное обстоятельство свидетельствует о законности данных требований, что является основанием для их удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО4, ФИО6, ФИО7 к ФИО8, ФИО5 о прекращении права общей долевой собственности жилого дома - удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности жилого дома общей площадью 87,1 кв.м. с кадастровым номером № этажность:1, год постройки-1960 г. по адресу: 

<

адрес>. 

Признать права собственности по 1/3 (одной третьей) доле каждому: ФИО4, ФИО6, ФИО7 на часть жилого дома общей площадью 51,1 кв.м., в том числе жилой 29,1 кв.м., этажность:1, год постройки 1960 г., по адресу: 

<

адрес>..

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья 

Мотивированное решение суда 

составлено 26 июля 2023г.