КОПИЯ

Дело № 2-3602/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 апреля 2017 года г. Набережные Челны 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Григоренко А.М.,

при секретаре Зиганшиной Г.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального казенного учреждения «Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны» к ФИО1 о расторжении договора аренды земельного участка и взыскании задолженности по арендной плате,

У С Т А Н О В И Л^

МКУ «Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора аренды земельного участка от ... года ... взыскании задолженности по арендной плате в размере 101 293 рублей, пени в сумме 8795 рублей 68 копеек.

Разбирательство по делу было назначено на 24 апреля 2017 года.

Однако представитель МКУ «Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны» в суд не явился, при этом об уважительных причинах неявки не сообщил.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 пояснила, что на момент подачи настоящего иска задолженность ФИО3 была погашена.

Разбирательство по делу было отложено и назначено на 27 апреля 2017 года. 

Однако в этот день представитель истца вновь в суд не явился, был извещен надлежащим образом. Сведениями о том, что его неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, истец не обеспечил явку в суд своего представителя без уважительных причин по вторичному вызову, что в соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для оставления иска без рассмотрения, но не лишает истца права вновь обратиться с заявлением в общем порядке.

Руководствуясь абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление муниципального казенного учреждения «Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны» к ФИО1 о расторжении договора аренды земельного участка и взыскании задолженности по арендной плате оставить без рассмотрения. 

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. 

Судья подпись Григоренко А.М. 

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Григоренко А.М.

Секретарь _______________

«___»__________20 ___ г. 

подлинный документ подшит

в деле № 2-3602/2017

Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан