Дело № 2-3500/2023

УИД 75RS0001-02-2023-003843-90

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2023 года г. Чита

Центральный районный суд города Читы в составе:

председательствующего Аксаненко Р.Т., 

при секретаре Чупровой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филбет» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО6, ссылаясь на то, что 

ДД.ММ.ГГГГ между АО Райффайзенбанк ФИО3 был заключен кредитный договор № №. В соответствии с которым Банк предоставил должнику кредит в размере 150 000 рублей под 15,00%. 

ДД.ММ.ГГГГ между АО Райффайзенбанк и ООО «Коммерческий Долговой Центр» заключен договор уступки права требования №.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Коммерческий Долговой Центр» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки права требования №, по условиям которого ООО «Филберт» принял права требования по кредитным договорам должников с наличием просроченной задолженности в полном объёме. 

В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору № PL20789502130619 от ДД.ММ.ГГГГ сумма долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 95 602,28 руб. из них:

сумма просроченного основного долга – 67 415,85 руб.

сумма задолженность по процентам - 3 021,91 руб.

сумма задолженности по штрафам 22 128,42 руб.

сумма задолженности просроченной комиссии – 3 036,1 руб. 

06.08.2019 г. мировым судьей судебного участка № 54 Центрального судебного района г. Читы был вынесен судебный приказ № 2-3756/2019 о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору.

определением мирового судьи судебного участка № 54 Центрального судебного района г. Читы отменен судебный приказ по гражданскому делу № 2-3756/2019 о взыскании задолженности с ФИО1

В судебное заседание представитель ООО «Филберт» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался посредством почты по месту регистрации, корреспонденция, направленная по указанному возвращена в суд., в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО Райффайзенбанк ФИО3 был заключен кредитный договор № №. В соответствии с которым Банк предоставил должнику кредит в размере 150 000 рублей под 15,00%. 

ДД.ММ.ГГГГ между АО Райффайзенбанк и ООО «Коммерческий Долговой Центр» заключен договор уступки права требования № 7743.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Коммерческий Долговой Центр» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки права требования № 1, по условиям которого ООО «Филберт» принял права требования по кредитным договорам должников с наличием просроченной задолженности в полном объёме. 

В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ сумма долга за период с 21.06.2013 по 20.11.2021 составляет 95 602,28 руб. из них:

сумма просроченного основного долга – 67 415,85 руб.

сумма задолженность по процентам - 3 021,91 руб.

сумма задолженности по штрафам 22 128,42 руб.

сумма задолженности просроченной комиссии – 3 036,1 руб. 

06.08.2019 г. мировым судьей судебного участка № 54 Центрального судебного района г. Читы был вынесен судебный приказ № 2-3756/2019 о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору.

г. определением мирового судьи судебного участка № 54 Центрального судебного района г. Читы отменен судебный приказ по гражданскому делу № 2-3756/2019 о взыскании задолженности с ФИО3

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, в настоящее время кредитором заемщика является истец, размер задолженности ответчиком не опровергнут, в связи с чем суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям, которые составляют 3 069 рублей, что подтверждено соответствующим платежным документом.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,233-235 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ООО «Филбет» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт № в пользу ООО «Филберт» (ИНН/ОГРН 

<

***>/

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумма долга за период с 21.06.2013 по 20.11.2021 в размере 95 602,28 руб. из них: сумма просроченного основного долга – 67 415,85 руб; сумма задолженность по процентам - 3 021,91 руб.; сумма задолженности по штрафам 22 128,42 руб.; сумма задолженности просроченной комиссии – 3 036,1 руб. и судебные расходы в сумме 3 069 рублей.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Читы заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.Т. Аксаненко