Дело № 12-292/2025

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Гатчина 15 сентября 2025года

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Григорьева Ю.А., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1, участвующей путем использования системы видеоконференц-связи, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 34 Гатчиснкого района Ленинградской области от 10 апреля 2024 года (как указано в судебном решении) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, 

Которой разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, права понятны, ходатайств и отводов не заявлено; ФИО1 пояснила, что в услугах адвоката она не нуждается,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 34 Гатчинского района Ленинградской области от 10 апреля 2024 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей. 

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 обратилась в Гатчинский городской суд Ленинградской области с жалобой, в которой, просила отменить данное судебное решение, как незаконное и необоснованное, поскольку в данном решении неверно указана дата его вынесения, а равно неверно указаны сведения о ее, ФИО1, личности, а равно, как и не верно указаны сведения о ее детях.

Участвующая в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи ФИО1 доводы своей жалобы поддержала в полном объеме и просила решение суда отменить. 

Изучив доводы жалобы, материалы дела, проверив дело согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ в полном объеме, судья пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 2.1.1. ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В силу ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут по адресу: 

<

адрес>, водитель ФИО1, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлялатранспортным средством марки «Москвич 3», государственный регистрационный знак № будучи лишенной права управления транспортными средствами, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Установленные мировым судьей обстоятельства административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом № № № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, составленным в отношении ФИО1 уполномоченным должностным лицом инспектором ДПС ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области лейтенантом полиции в соответствии с требованиями ст. 28.2КоАП РФ при получении достаточных данных, указывающих на наличие события правонарушения и содержащих описание обстоятельств произошедшего события; копией протокола 147 АБ 20167 об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, составленным тем же должностным лицом в отношении ФИО1, отстраненной от управления транспортным средством «Москвич 3», государственный регистрационный знак №;постановлением мирового судьи судебного участка № 29 Гатчинского района Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев;постановлением мирового судьи судебного участка № 29 Гатчинского района Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев; постановлением мирового судьи судебного участка № 29 Гатчинского района Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ об изъятии водительского удостоверения на имя ФИО1;карточкой учета транспортного средства марки «Москвич 3», г.р.з.№;справкой из базы данных об административных правонарушениях в отношении ФИО1 и об исполнении наказаний, назначенных ФИО1 за совершение административных правонарушений, в том числе, справкой по базе ФИС ГИБДД; карточкой операций с водительским удостоверением на имя ФИО1; сведениями из базы данных о привлечении ФИО1 к уголовной и административной ответственности, и другими доказательствами по делу, которым мировым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства, которые получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, не содержат каких-либо существенных и неустранимых противоречий и совокупность которых (доказательств) обоснованно признана достаточной, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава вмененного ему административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, суд соглашается с данной квалификацией. 

Оснований сомневаться в достоверности данных, представленных должностными лицами, в чьи обязанности входят выявление и пресечение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, судом не выявлено.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности, недостатков процессуальных документов, как и доказательств нарушений требований законности, не имеется.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 КоАП РФ.

Каких-либо доводов, ставящих под сомнение законность вынесенного по делу постановления, жалоба не содержит и при изложенных выше обстоятельствах оснований для ее удовлетворения не имеется.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд не усматривает оснований для отмены постановления мирового судьи при её рассмотрении. 

При этом, суд отмечает, что судом допущена техническая ошибка в дате, вынесенного решения – 10 апреля 2024 года, вместе с тем, как фактически оно было вынесено 10 апреля 2025 года; данная ошибка является явно технической, а потому подлежит исправлению, что по существу не влияет на решение судьи, а потому, учитывая довод об этом ФИО1, суд в этой части полагает необходимым удовлетворить жалобу, в остальной части – жалоба ФИО1 не подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7, ст.30.8, КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 34 Гатчинского района Ленинградской области от 10 апреля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1, изменить: 

считать датой вынесения постановления 10 апреля 2025 года, в остальной части постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано путем подачи жалобы непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст.ст. 30.13-30.14 КоАП РФ.

Судья: О.И. Деменкова