Дело № 2-1567/2017

Поступило: 28.07.2017 г.

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 ноября 2017 г. г.Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Зюковой О.А., при секретаре Диденко М.П.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения №8047 обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 17.04.2014 г. по состоянию на 01.06.2017 г. в размере 615477, 27 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность- 499857,10 руб., просроченные проценты- 51906,32 руб., неустойка за просроченную ссудную задолженность- 39964,88 руб., неустойка запросроченные проценты- 23748,97 руб., расходы по оплату государственной пошлины в размере 9354,77 руб.. В обоснование иска указано, что между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> от 17.04.2014 г. на предоставление кредита в сумме 804375,00 руб., под 19,90 % годовых на срок по 17.04.2019 г.. Заемщик обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование в размере и сроки, указанные в договоре. Кредит выдан без обеспечения. Несмотря на принятые на себя обязательства, заемщиком выплаты производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором. Согласно п. 3.3. при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Банк направил заемщику требование о досрочном возврате кредита, процентов, неустойки (п. 4.2.3 договора). В настоящее время задолженность не погашена. Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена. Просит рассмотреть дело без своего участия, в случае не явки ответчика не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, корреспонденция, направленная в его адрес возвращена в суд по истечении срока хранения. Неполучение ответчиком судебного извещения расценено судом как отказ от получения (ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). 

Исследовав материалы дела, установлено следующее.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

17.04.2014 г. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 804375,00 руб. под 19,90 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 3-5).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Статья 310 Кодекса не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Согласно графика платежей, заемщик обязан производить возврат кредита и уплачивать проценты по кредиту равными ежемесячными платежами в размере 21266,29 руб. (л.д. 7-8). Заемщиком допускались неоднократные просрочки в исполнении обязательств, что в силу ч.2 ст.811 ГК РФ и п.4.2.3. кредитного договора является основанием для заявления кредитором требования о досрочном взыскании задолженности. 

По состоянию на 01.06.2017 г. задолженность по договору составляет 615477, 27 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность- 499857,10 руб., просроченные проценты- 51906,32 руб., неустойка за просроченную ссудную задолженность- 39964,88 руб., неустойка за просроченные проценты- 23748,97 руб. (л.д. 29-33)

Расчет произведен в соответствии с условиями договора, графиком платежей и фактически вносимыми заемщиком суммами погашение кредита.

Правильность расчета ответчиком не оспорена.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении требований.

Судебные расходы, понесенные истцом в связи с предъявлением иска, подлежат возмещению с ответчика, согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ. 

Руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения №8047 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 17.04.2014 г. по состоянию на 01.06.2017 г. в размере 615477, 27 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность- 499857,10 руб., просроченные проценты- 51906,32 руб., неустойка за просроченную ссудную задолженность- 39964,88 руб., неустойка за просроченные проценты- 23748,97 руб., расходы по оплату государственной пошлины в размере 9354,77 руб., всего 624832,04 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 28 ноября 2017 года.

Судья /подпись/ О.А. Зюкова