66RS0040-01-2019-000752-38

1-10/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижняя Тура 28 января 2020 года

Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Болдыревой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Мансуровой О.В.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Нижней Туры Бухарова В.В.,

подсудимого (гражданского ответчика) – ФИО1,

защитника – адвоката адвокатской конторы г. Нижней Туры Свердловской области СОКА Сачкова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ..., судимого:

- 07.12.2016 Нижнетуринским городским судом Свердловской области с учетом апелляционного постановления Свердловского областного суда от 01.03.2017 по ч.1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

10.10.2017 освобожден из ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области на основании постановления Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 27.09.2017, которым неотбытая часть наказания заменена наказанием в виде ограничения свободы на срок 10 месяцев 9 дней; 23.07.2018 снят с учета уголовно-исполнительной инспекции в связи с отбытием наказания;

- 25.09.2018 Нижнетуринским городским судом Свердловской области по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года, постановлением Нижнетуринского городского суда Свердловской области от 04.02.2019 испытательный срок продлен на 1 месяц, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (имущества Потерпевший №1) с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление ФИО1 совершено в г. Нижняя Тура Свердловской области при следующих обстоятельствах:

09 ноября 2019 года около 24.00 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: ..., получил от Потерпевший №1 в правомерное пользование, с целью покупки спиртных напитков, принадлежащую последнему банковскую карту ПАО «Сбербанк». После этого, осознав, что на банковском счету данной карты имеются денежные средства, у ФИО1 возник преступный умысел на их тайное хищение. Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1, выйдя из квартиры на улицу, 10 ноября 2019 года в 01 час 38 минут, действуя из корыстных побуждений, используя ранее полученную им от Потерпевший №1 информацию о пин-коде банковской карты, эмитированной на имя последнего, тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме ..., обналичив их через устройство самообслуживания АТМ № ПАО «СКБ-банка», установленное по адресу: Свердловская область, г. Нижняя Тура, ул. Декабристов, дом №1, корпус №2. Тайно похитив денежные средства Потерпевший №1, ФИО1 распорядился ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на сумму ....

Органы предварительного следствия действия ФИО1 квалифицировали по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Санкция ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до шести лет.

Подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник Сачков А.С. поддержал заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Государственный обвинитель Бухаров В.В., потерпевший Потерпевший №1 (т.1 л.д. 183) не возражают против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд находит возможным постановить приговор по уголовному делу в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1, имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости по приговорам Нижнетуринского городского суда Свердловской области от 07.12.2016, 25.09.2018 за совершение умышленных преступлений средней тяжести против собственности (т.1 л.д. 131-133), на путь исправления не встал и совершил умышленное тяжкое преступление против собственности, привлекался к административной ответственности (т.1 л.д. 141), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.149), в браке не состоит, детей не имеет (т.1 л.д. 129-130, 137), из характеристики участкового уполномоченного полиции следует, что ФИО1 проживает без регистрации брака с ФИО2 №3, жалоб на него от соседей и родственников не поступало (т.1 л.д. 139).

Из пояснений ФИО1 следует, что он проживает без регистрации брака с ФИО2 №3 и их совместным малолетним ребенком ... года рождения, отцовство в отношении которого им не установлено, в воспитании и содержании которого принимает участие. Ранее он оказывал возмездные услуги по выполнению работ в качестве разнорабочего. У него имеются заболевания и травма. В содеянном раскаивается.

Смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «г» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, в обязательном порядке подлежащее учету при назначении наказания, предполагает наличие у осужденного малолетнего ребенка, которого он в силу закона, как отец, обязан воспитывать и содержать.

Из материалов дела и пояснений ФИО1 следует, что он отцом какого либо ребенка юридически не является.

При таких обстоятельствах оснований для признания ФИО1 в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «г» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, - наличие малолетних детей, не имеется.

Вместе с тем, из сообщенных ФИО1 сведений следует, что он принимает участие в воспитании и содержании малолетнего ребенка ФИО2 №3, что суд считает необходимым признать в качестве обстоятельства, смягчающего ФИО1 наказание, на основании ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что до возбуждения настоящего уголовного дела ФИО1 добровольно сообщил о совершении им преступления, указав его обстоятельства в протоколе от 13.11.2019 явки с повинной (т.1 л.д. 26-27). Такую позицию подсудимого ФИО1 в деле, основанную на добровольном сообщении органу, осуществляющему уголовное преследование, обстоятельств, имеющих значение для дела, суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, из материалов дела следует, что ФИО1 добровольно, частично, в размере ..., возместил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб, причиненный в результате преступления.

С учетом изложенного, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, на основании п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное частичное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления; признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья- наличие заболеваний и травмы; участие в воспитании и содержании малолетнего ребенка.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил умышленное преступление, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Нижнетуринского городского суда Свердловской области от 07.12.2016, которым он был осужден к реальному лишению свободы за совершение им в совершеннолетнем возрасте умышленного преступления средней тяжести, суд на основании ч.1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях ФИО1 признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, суд считает, что само по себе совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом изложенного, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд, на основании п. «а» ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает рецидив преступлений.

Поскольку судом установлено обстоятельство, отягчающие наказание ФИО1, отсутствуют правовые основания для изменения категории преступления на менее тяжкое.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ФИО1 при назначении наказания положений ст. 64, ч.3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в соответствии с положениями ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, без штрафа и без ограничения свободы в связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств.

Принимая во внимание, что ФИО1 в течении испытательного срока по приговору Нижнетуринского городского суда Свердловской области от 25.09.2018 совершил умышленное тяжкое преступление, суд, на основании ч.5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, считает необходимым отменить ФИО1 условное осуждение по указанному приговору и назначить ему окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление при рецидиве, при этом ранее отбывал лишение свободы, суд, на основании п. «в» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, считает необходимым назначить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, учитывая характер и фактические обстоятельства совершенного им преступления, свидетельствующие о его нежелании встать на путь исправления и склонности к противоправному поведению, суд, в целях исключения возможности совершения ФИО1 новых преступлений, обеспечения исполнения приговора, считает необходимым избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

В ходе предварительного следствия потерпевшим Потерпевший №1 был заявлен гражданский иск к ФИО1, в котором Потерпевший №1 указал, что просит взыскать с ФИО1 в его пользу ... в счет возмещения ущерба, причиненного в результате совершения ФИО1 хищения денежных средств со счета банковской карты (т.1 л.д. 45).

Гражданский ответчик ФИО1 исковые требования Потерпевший №1 признал полностью.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что в результате совершения ФИО1 хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 последнему был причинен значительный материальный ущерб в размере ..., при этом ФИО1 добровольно передал Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба .... 

С учетом изложенного, суд, придя к выводу об обоснованности заявленного Потерпевший №1 к ФИО1 иска, считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, ... (... -...).

Материалы дела содержат сведения о наличии по делу процессуальных издержек в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание им юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 196).

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, в силу п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства:

- телефон сотовой связи «Хонор 7с», хранящийся у потерпевшего ФИО5, необходимо оставить последнему по принадлежности;

- оптический диск, хранящийся при уголовном деле, необходимо оставить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 (Два) года.

На основании ч.5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Нижнетуринского городского суда Свердловской области от 25.09.2018.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично, в виде 06 (Шести) месяцев лишения свободы, присоединить неотбытую часть наказания по приговору Нижнетуринского городского суда Свердловской области от 25.09.2018, окончательно ФИО1 к отбыванию наказания назначить 02 (Два) года 06 (Шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 28.01.2020.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с 28.01.2020 по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск Потерпевший №1 к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,- удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, ....

Вещественные доказательства:

- телефон сотовой связи «Хонор 7с», хранящийся у потерпевшего ФИО5, - оставить последнему по принадлежности;

- оптический диск, хранящийся при уголовном деле, - оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Нижнетуринский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий: Н.Н. Болдырева