Мотивированное 

решение

 суда изготовлено 06.02.2024.

Дело №2-882/2024

50RS0035-01-2023-012247-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2024 года

Подольский городской суд Московской области 

в составе 

председательствующего судьи ФИО4

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению 

<

данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,-

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью 

<

данные изъяты>» обратились (далее – 

<

данные изъяты>, Банк, истец) в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик, заемщик), просили:

- взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> из которых: 

<

данные изъяты>. - сумма основного долга, 

<

данные изъяты>. – убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования

<

данные изъяты> штраф за возникновение просроченной задолженности, 

<

данные изъяты>. – сумма комиссии за направление извещение; 

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор (далее – Договор), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на сумму 

<

данные изъяты> проценты за пользование кредитом 

<

данные изъяты> годовых. Однако свои обязательства по договору ответчик не исполняет, платежи по кредиту не вносит, в связи с чем, банк вынужден обратиться в суд.

Истец - 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты> представитель в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.4 оборот).

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена.

Согласно ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Суд предпринял исчерпывающие меры по извещению ответчика, доказательств наличия уважительных причин неявки в суд не представлено.

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 г. N 221, и части 2 статьи 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При этом доказательств невозможности получения судебной корреспонденции в ходе рассмотрения настоящего дела ответчиками не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице. 

Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интеренет-сайте Подольского городского суда Московской области. 

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, согласия истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд, определил рассматривать дело при данной явке в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, огласив иск, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на сумму 

<

данные изъяты>., проценты за пользование кредитом 

<

данные изъяты> годовых (л.д. 23-33). 

Выдача кредитных средств произведена путем перечисления денежных средств в размере 

<

данные изъяты>. на счет ответчика №, открытый в 

<

данные изъяты>», что подтверждается выпиской по счету.

Согласно условиям договора, Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредиты), исполнить заявления по счету о распоряжении полученными кредитными денежными средствами, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, в порядке и на условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по договору.

В соответствии с условиями Договора сумма ежемесячного платежа составила 

<

данные изъяты>

В период действия Договора, заёмщиком подключена дополнительная услуга – ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 

<

данные изъяты> (л.д.51).

В нарушение условий Договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заёмщика.

До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по Договору не исполнено.

Согласно Графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ (при условии надлежащего исполнения обязательства), таким образом, Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>

Согласно расчету общая задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>., из которых: 

<

данные изъяты> - сумма основного долга, 

<

данные изъяты>. – убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 

<

данные изъяты>. – штраф за возникновение просроченной задолженности, 

<

данные изъяты>. – сумма комиссии за направление извещение (л.д.64-66).

Учитывая, что до настоящего времени обязательства по возврату кредитной задолженности ответчиком не исполнены, а также принимая во внимание, что ответчиком, в силу требований ст.56 ГПК РФ, доказательства, опровергающие доводы истца не представлены, т.е. не представлено доказательств оплаты задолженности или ее частичного погашения, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму кредитной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 885779,03 руб., из которых: 

<

данные изъяты>. - сумма основного долга, 

<

данные изъяты> – убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 

<

данные изъяты>. – штраф за возникновение просроченной задолженности, 

<

данные изъяты> сумма комиссии за направление извещение.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, состоящих из оплаты государственной полшины в сумме 

<

данные изъяты> руб., в подтверждение уплаты которых предоставлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), суд руководствуется требованиями ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования 

<

данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

данные изъяты> в пользу 

<

данные изъяты>» (ИНН № ОГРН № по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. (из которых: 

<

данные изъяты> - сумма основного долга, 

<

данные изъяты> руб. – убытки (неоплаченные проценты после выставления требования), 

<

данные изъяты>. – штраф за возникновение просроченной задолженности, 

<

данные изъяты> сумма комиссии за направление извещение), судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком в Подольский городской суд может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий Н.Н. Питукина