дело №2-1565/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

гор. Йошкар-Ола 4 апреля 2019 года 

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

Председательствующего судьи Алимгуловой К.В.,

при секретаре Шумиловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № 

<

***>, по условиям которого, ФИО1 был выдан кредит в размере 150 000 рублей на срок 50 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом в размере 39,90% годовых. Денежные средства ответчиком были получены. Ответчик был ознакомлен с условиями кредитования, согласился с ними и обязался их исполнять, производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с решением единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки прав (требований) №У77-17/1368, в соответствии с условиями которого, права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО1, перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, переданная по договору цессии, составляет 299 689 рублей 94 копейки, из них: основной долг – 143 596 рублей 79 копеек, проценты за пользование кредитом – 154 608 рублей 15 копеек, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 1 485 рублей. С даты заключения договора цессии по дату подачи искового заявления платежей в счет погашения долга не поступало. 

ООО «Филберт» просило суд взыскать ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 299 689 рублей 94 копейки, из них: основной долг – 143 596 рублей 79 копеек, проценты за пользование кредитом – 154 608 рублей 15 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 1082 рубля 05 копеек.

В дальнейшем истец уточнил исковые требования, и просит суд взыскать ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 222 574 рубля 01 копейка, из них: основной долг – 127 278 рублей 22 копейки, проценты за пользование кредитом – 95 295 рублей 79 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 1082 рубля 05 копеек (л.д. 86-87).

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела без его участия (л.д. 87).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Извещена надлежащим образом. Представила отзыв на исковое заявление, в котором полагала, что в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом применения срока исковой давности, просила истца произвести соответствующий перерасчет задолженности (л.д.81). Представила заявление о рассмотрении дела без её участия (л.д. 91).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.3 ГПК Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст.56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с ч.1 ст.67 ГПК Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст.309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п.1,2 ст.819 ГК Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОАО «Лето Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита (л.д. 9-10).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на индивидуальных условиях договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», о чем имеется Согласие заемщика. В соответствии с условиям кредитного договора, ФИО1 был выдан кредит в размере 150 000 рублей на срок 50 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом в размере 39,90% годовых (л.д. 5-7).

В соответствии с п. 20 индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», ФИО1 подтвердила получение Условий, и Тарифов. ФИО1 также подтвердила, что ознакомлена и согласна с условиями кредитного договора, изложенными в Согласии, Условиях, Тарифах. 

Согласно письменным материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписала Декларацию ответственности заемщика, согласно которой обязалась погасить кредит в полном объеме и в установленные сроки (л.д. 11). Ответчиком также был получен График платежей по кредиту (л.д. 12-13).

Судом установлено, что ОАО «Лето Банк» исполнило обязательства кредитора надлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены кредитные средства в размере 150 000 рублей, что достоверно по правилам статей 67 и 181 ГПК Российской Федерации подтверждается письменными доказательствами: выпиской по счету и расчетом задолженности (л.д.26,27-30). Оснований не доверять представленной в суд выписке по банковскому счету у суда не имеется. Доказательств, опровергающих доводы истца в указанной части, со стороны ответчика представлено не было. 

Факт заключения кредитного договора и получения денежных средств ответчиком не оспаривается. Условия кредитного договора в установленном законом порядке ответчиком оспорены не были. 

Ответчик ФИО1 нарушила обязательства по возврату денежных средств. Факт наличия просроченной задолженности ответчик не отрицает. Согласно письменным материалам дела, последний платеж по кредиту ответчик произвел ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с решением единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк»(л.д. 44,43). 

В соответствии с п.1 и п.2 ст.382 ГК Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 14 индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», ФИО1 дала свое согласие на передачу и/или уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Из письменных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки прав (требований) №, по условиям которого, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО1, перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт» (л.д.31-41). В адрес ФИО1 ООО «Филберт» направило уведомление о состоявшейся уступке прав требования, в котором просило оплатить задолженность в размере 299 689 рублей 94 копейки в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50). Требования истца ответчиком выполнены не были.

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, переданная по договору цессии, составляет 299 689 рублей 94 копейки, из них: основной долг – 143 596 рублей 79 копеек, проценты за пользование кредитом – 154 608 рублей 15 копеек, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 1 485 рублей. 

07 сентября 2018 года ООО «Филберт» обратилось к мировому судье судебного участка №8 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 298 204 рубля 94 копейки. 

Судебный приказ № 2-2748/2018, вынесенный мировым судьей судебного участка №8 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл 10 сентября 2018 года был отменен 27 сентября 2018 года в связи с поступившими возражениями от ФИО1 (л.д. 48).

21 февраля 2019 года ООО «Филберт» обратилось в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 299 689 рублей 94 копейки, из них: основной долг – 143 596 рублей 79 копеек, проценты за пользование кредитом – 154 608 рублей 15 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 1082 рубля 05 копеек.

В связи с поступившими возражениями ответчика, истец произвел перерасчет исковых требований в пределах срока исковой давности, и просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 222 574 рубля 01 копейка, из них: основной долг – 127 278 рублей 22 копейки, проценты за пользование кредитом – 95 295 рублей 79 копеек (л.д. 86-оборот).

Расчет и размер исковых требований проверены судом по правилам статьи 67 ГПК Российской Федерации, признаны правильными и не опровергнутыми должником, поскольку обоснованный и подробный собственный встречный расчет и необходимые документальные доказательства вопреки статье 56 ГПК Российской Федерации им не представлены.

Таким образом, общая сумма взыскиваемой с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 222 574 рубля 01 копейка, из них: основной долг – 127 278 рублей 22 копейки, проценты за пользование кредитом – 95 295 рублей 79 копеек.

Оснований для отказа в удовлетворении исковых требований по делу не установлено. 

По правилам ст. 98 ГПК Российской Федерации, п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 425 рублей 74 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12,56,198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 222 574 рубля 01 копейка, из них: основной долг – 127 278 рублей 22 копейки, проценты за пользование кредитом – 95 295 рублей 79 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 425 рублей 74 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: Алимгулова К.В.

Мотивированное решение составлено 05 апреля 2019 года.