Дело № 2-205/2020

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Село Верхний Услон 15 мая 2020 года

Республики Татарстан 

Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Тюфтиной О.М.,

при секретаре Наумовой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У с т а н о в и л:

АО «Банк Русский Стандарт» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, а также понесенных расходов за счет наследственного имущества ФИО3 в обосновании указав, что 12.04.2013 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № (далее договор о карте) путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 12.04.2013 года, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт». На основании вышеуказанного заявления Банк открыл счет карты №, тем самым заключил договор о предоставлении и обслуживании карты и выпустил карту. 

В период с 21.08.2013 года по 16.02.2014 года ФИО3 были совершены операции по получению наличных денежных средств с использованием карты, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Погашение задолженности клиентом должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты и их списания Банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору определен моментом ее востребования банком – выставлением заключительного счета-выписки. 

При этом клиент обязался ежемесячно размещать на счете карты средства в размере не менее минимального платежа. В связи с тем, что ФИО3 не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 160 817,40 рублей, выставив заключительный счет – выписку от 19.07.2014 года со сроком оплаты до 18.08.2014 года. 

До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту клиентом не возвращена и составляет согласно представленному расчет 160 817,40 рублей. Заемщик ФИО3 умер 30.01.2017года. 

Как следует из реестра наследственных дел нотариусов заведено наследственное дело № после смерти ФИО3

В связи с чем, истец просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО3 основной долг по договору о предоставлении обслуживании карты № 105608406 от 12.04.2013 года в размере 160 817,40 рублей и возместить расходы по оплате государственной пошлины за счет наследственного имущества ФИО3 в размере 4 416,35 рублей. 

Судом был направлен запрос нотариусу о предоставлении сведений о заведенных наследственных делах после смерти ФИО3

Согласно ответу нотариуса, к имуществу умершего ФИО3 заведено наследственное дело № и по данному наследственному делу свидетельство о праве на наследство по закону выдано супруге умершего – ФИО1. В связи с чем по ходатайству истца ФИО1 привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства, против чего представитель истца в своем заявлении не возражает.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса РФ, если сумма займа не возвращена в срок, на эту сумму подлежит уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе судебного заседания установлено, что 12 апреля 2013 года ответчик обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением на получение карты, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт» договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просил Банк открыть ему банковский счет, выпустить на его имя банковскую карту и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ей лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты в рамках установленного лимита. Согласно анкете, на получение карты просил установить лимит в размере 75 000 руб.

При подписании указанного заявления ответчик указал, что в рамках договора о предоставлении и обслуживании карты он обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифы по картам «Русский Стандарт», являющиеся неотъемлемыми частями договора, с которыми он ознакомлен, понимает и полностью согласен, получила экземпляры на руки.

В Заявлении ответчик также указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию счета карты.

Суд рассматривает заявление ответчика как оферту, поскольку данное заявление полностью отвечает требованиям, установленным пунктом 1 статьи 435 ГК РФ, оферты, так как являлось предложением, которое достаточно определенно и выражало намерение ответчика, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с истцом, которым будет принято предложение, содержало существенные условия договора.

На основании вышеуказанного предложения ответчика Банком открыт счет № выдана кредитная карта, то есть совершены действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт», тем самым заключил договор о предоставлении и обслуживании карты № от 12 апреля 2013 года.

Составной и неотъемлемой частью заключенного между банком и ответчиком договора являются: Тарифный план ТП 60/2, а также Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», на которые последняя ссылается в Заявлении и подтверждает, что он ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно их соблюдать.

Согласно Тарифному плану ТП 60/2, подписанному ответчиком, установлены:- проценты, начисляемые по кредиту, в размере 36% годовых (п.6 Тарифов),- плата за выдачу наличных денежных средств в размере 4,9 % (п.8 Тарифов),- плата за пропуск минимального платежа: совершенный впервые – 300 руб., второй раз подряд – 500 руб., третий раз подряд – 1 000 руб., четвертый раз подряд – 2 000 руб. (п.12 Тарифов) (л.д.15).

Заемщик воспользовался денежными средствами, что следует из выписки по счету, однако, принятые обязательства по возврату долга исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

19 июля 2014 года Банком ответчику выставлено заключительное требование об оплате обязательств по договору в полном объеме в размере 160 817,40 рублей в срок до 18 августа 2014 года (л.д.31).

На требование Банка об оплате обязательств по договору, ответчиком задолженность до настоящего времени не погашена.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по кредитному договору № от 12 апреля 2013 года по состоянию на 13 февраля 2020 года составляет в сумме 160 817,40 рублей (л.д.8-9).

Установлено, что 30 января 2017 заемщик ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.49).

В соответствии с частью 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно частью 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Как следует из наследственного дела № наследницей к имуществу умершего ФИО3 является жена ФИО1

Из материалов наследственного дела следует, что ответчиком ФИО1 унаследовано после ФИО3 земельный участок, площадью 809,22 кв.м. с кадастровым номером № (стоимостью 96 523,76 руб.), ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом (стоимостью 751 543,32 руб.), 1/5 долю двухкомнатной квартиры (стоимостью 96 523,76 руб.), то есть размер наследства превышает сумму вышеуказанных кредитной задолженности и при таких обстоятельствах иск к ответчику ФИО1 о взыскании кредитной задолженности подлежит удовлетворению.

Согласно статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежными поручениями от 17.02.2020 года № подтверждается, что АО "Банк Русский Стандарт" при подаче в суд искового заявления оплатило государственную пошлину в размере 4 416,35 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в его пользу.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества "Банк Русский Стандарт" к ФИО1 о взыскании задолженности по договор кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества " Банк Русский Стандарт" задолженность по договору кредитной карты № от 12 апреля 2013 года в размере 160 817(сто шестьдесят тысяч восемьсот семнадцать) рублей 40 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 416 (четыре тысячи четыреста шестнадцать) рублей 35 копеек.

Ответчик вправе подать в Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Тюфтина О.М.