Дело № 2-2331/2019

УИД 33RS0001-01-2019-002449-70

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

« 03 » сентября 2019 года

Ленинский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Сысоевой М.А.,

при секретаре Увакиной А.Н.,

с участием представителя истца ФИО1 - по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика ФИО2, представителя ответчика адвоката Давыдова С.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный адвокатским кабинетом Давыдов С.А.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску СНТ «Юрьевец-1» к ФИО2 о взыскании суммы и по встречному иску ФИО2 к СНТ «Юрьевец-1» о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Юрьевец-1» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы. В обоснование иска указало, что ответчик ведет дачное хозяйство в индивидуальном порядке и является собственником земельного участка №, общей площадью .... кв.м, земельного участка №, площадью .... кв.м, земельного участка №, общей площадью .... кв.м, и земельного участка №, площадью .... кв.м, расположенных в границах земельного участка, принадлежащего СНТ «Юрьевец-1» по адресу: 

<

адрес>. С момента выхода из членов СНТ в 2011 году, ответчик перестала уплачивать взносы, установленные товариществом, а также отказывается заключить соглашение о пользовании инфраструктурой товарищества на общих условиях. Протоколом общего собрания членов СНТ «Юрьевец-1» от ДД.ММ.ГГГГ председателем СНТ избрана ФИО3 Согласно корректировке протокола общего собрания членов СНТ «Юрьевец-1» от ДД.ММ.ГГГГ п. 2 протокола разделен на два подпункта, п. 2.2 которого изложен в следующей редакции: 2.2.1 Установление платежей и сроков платежей на .... год: «Платежи устанавливаются исходя из размера участка, т.е. с сотки». В соответствии с п.п. 2.2.2 корректировки, оплата для членов СНТ согласно смете: членские взносы – 500 руб. с сотки; целевые – 300 руб. с сотки. В соответствии с п.п. 2.2.4, срок оплаты для членов СНТ и индивидуалов – до ДД.ММ.ГГГГ. Несвоевременная уплата взносов/оплаты (для членов СНТ и индивидуалов) в размере 1% за каждый день просрочки платежа – с ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 2.2.5). Задолженность ответчика ФИО2 по членским и целевым взносам за период с .... по .... перед СНТ «Юрьевец-1» составляет 63564,88 руб. На основании изложенного, СНТ «Юрьевец-1» просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по уплате взносов за период с .... по .... в сумме 63564,88 руб., неустойку за несвоевременную уплату членских и целевых взносов в сумме 29597,12 руб.

Ответчик ФИО2 обратилась в суд со встречным иском к СНТ «Юрьевец-1» о взыскании суммы. В обоснование иска указала, что дважды оплатила в кассу СНТ взносы за перенос (демонтаж) и установку столбов для линии электропередач и установку нового электропровода на общую сумму 10000 руб. Решением Ленинского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворены исковые требования ФИО1 к СНТ «Юревец-1» об устранений нарушений прав собственника. На СНТ «Юрьевец-1» возложена обязанность демонтировать линии электропередач напряжением 10 и 0,4 кВ, расположенные между опорой, находящейся между границ земельных участков № и №, и опорой, установленной возле земельного участка №, проходящие над земельным участком, принадлежащим ФИО1, по адресу: 

<

адрес> кадастровый №. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. с СНТ «Юрьевец-1» с Садоводческого некоммерческого товарищества «Юрьевец-1» в пользу ФИО1 взысканы судебные расходы. Однако ФИО2 к участию в данном деле привлечена не была. При этом ФИО2 по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ была внеснена в СНТ сумма в размере 2646 руб. в счет оплаты судебных издержек по делу ФИО1 Также указала, что в соответствии с п. 1.3 Устава СНТ члены СНТ не отвечают по обязательствам товарищества. На основании изложенного, просила взыскать с ответчика задолженность в размере 7646 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 305,84 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении. Встречные исковые требования не признал, полагая их необоснованными, указав в обоснование возражений, что денежные средства, оплаченные ФИО2, были удержаны СНТ в счет погашения задолженности ответчика за прошлые периоды. Просил во встречном иске отказать.

Ответчик ФИО2 и ее представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, встречные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в заявлении. Дополнительно указали, что ответчик членом СНТ не является, в связи с чем не обязана оплачивать членские и целевые взносы. Инфраструктурой СНТ практически не пользуется, договор о пользовании не заключен. Решения СНТ об утверждении условий договоров по установлению платы за фактическое пользование общим имуществом для собственников, выбравших индивидуальное хозяйство, не имеется. Взносы в СНТ должны иметь финансовое обоснование. Решением Ленинского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО2 к председателю правления СНТ «Юрьевец – 1» ФИО3, СНТ «Юрьевец-1» о признании действий незаконными, присуждении к исполнению обязанностей, понуждении к заключению договора. На СНТ «Юрьевец-1» возложена обязанность предоставить ФИО2 для ознакомления следующие документы: приходно-расходные сметы, протоколы общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества за 2012 год; протокол собрания правления СНТ «Юрьевец-1» от ДД.ММ.ГГГГ. Решение до настоящего времени не исполнено. Истец не может обосновать размер оплаты, в связи с чем ответчик не согласна производить оплату. Исковые требования о взыскании пени также полагали необоснованными, просили о применении ст. 333 ГК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходи к следующему.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 8 названного Закона, граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

Определение размера платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, в силу требований ст. 21 названого Закона входит в компетенцию общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных).

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 1105 ГК РФ, лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В судебном заседании установлено, что СНТ «Юрьевец-1» зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ (ОГРН №).

Согласно Уставу СНТ, утвержденному на общем собрании членов СНТ ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, выделенный для коллективного садоводства, состоит из земель общего пользования садоводческого товарищества и из земель, находящихся в собственности или пожизненное наследуемом владении членов товарищества. Земли общего пользования находятся в распоряжении всего товарищества. Расположенные на землях общего пользования объекты, инфраструктура, дороги, строения, имущество и инвентарь, приобретенные или созданные товариществом за счет целевых взносов, являются совместной собственностью его членов (п.1.3).

Согласно п. 4.1 Устава, член СНТ имеет право добровольно выходить из СНТ для ведения садоводства в индивидуальном порядке, но при этом с одновременным заключением с СНТ договора о порядке пользования и эксплуатации инженерных сетей, дорог и другого имущества общего пользования.

Пунктом 4.2 Устава установлено, что член СНТ обязан, в том числе: своевременно уплачивать земельный налог, вступительные, членские и целевые взносы и другие платежи в размере и сроки, установленные общим собранием садоводов. При несвоевременной уплате взносов общее собрание имеет право принять решение о начислении пени.

Из материалов дела следует, а также подтверждается выпиской из ЕГРПН от ДД.ММ.ГГГГ №, что ФИО2 является собственником земельного участка №, общей площадью .... кв.м, с кадастровым номером №, земельного участка №, площадью .... кв.м, с кадастровым номером №, земельного участка №, общей площадью .... кв.м, с кадастровыми номером №, и земельного участка №, площадью 652 кв.м, с кадастровым номером №, расположенных в границах земельного участка, принадлежащего СНТ «Юрьевец-1» по адресу: 

<

адрес>

Установлено, а также не оспаривалось ответчиком, что ФИО2 добровольно вышла из членов СНТ «Юрьевец-1» и в настоящее время ведет садоводство в индивидуальном порядке.

Обращаясь с иском, представитель истца указал, что договор о пользовании объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования товарищества между сторонами не заключен. На неоднократные требования СНТ заключить соглашение ответчик отвечает отказом.

Решением общего собрания членов СНТ «Юрьевец-1» от ДД.ММ.ГГГГ установлены платежи и их сроки, в .... году для садоводов-индивидуалов плата составляла 800 руб. с сотки, которая подлежала оплате до ДД.ММ.ГГГГ.

Решением общего собрания членов СНТ «Юрьевец-1» от ДД.ММ.ГГГГ установлены платежи, в .... году установили целевые взносы 200 руб. с сотки, членские взносы - 600 руб. с сотки. Данным решением, в том числе, утверждена смета СНТ (приложение к протоколу), согласно которой размер платежей (с сотки) для садоводов-индивидуалов составляет 800 руб.

Решением общего собрания членов СНТ «Юрьевец-1» от ДД.ММ.ГГГГ установлены платежи, в 2018 году установили целевые взносы 435 руб. с сотки, членские взносы - 663 руб. с сотки. Данным решением, в том числе, утверждена смета СНТ, согласно которой размер платежей (с сотки) для садоводов-индивидуалов составляет 1098 руб.

Названные решения в установленном законом порядке не оспорены и недействительными не признаны.

Из пояснений представителя истца следует, что с момента выхода ответчика ФИО2 из членов СНТ в .... году, она перестала уплачивать взносы, установленные товариществом.

Задолженность ответчика за период с .... по .... по уплате взносов составила 63564,88 руб.

Расчет выглядит следующим образом:

За .... год: 23,56 (общая площадь земельных участков ответчика) х 800 руб. (взносы) = 18848 руб.;

За .... год: 23,56 (общая площадь земельных участков ответчика) х 800 руб. (взносы) = 18848 руб.;

За .... год: 23,56 (общая площадь земельных участков ответчика) х 1098 руб. (взносы) = 25868,88 руб.

Итого: 63564,88 руб.

По смыслу части 1 статьи 209 ГК РФ, статьи 210 ГК РФ право собственности ответчика на земельный участок, расположенный в границах СНТ, предполагает не только его возможность владеть и пользоваться общим имуществом СНТ, но и нести бремя содержания указанного имущества.

Правосудие по гражданским делам в соответствии с требованиями ст. 12 ГПК РФ осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. При этом каждая из сторон, согласно ст. 56 ГПК РФ, должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Доказательств погашения задолженности перед истцом, ответчиком в материалы дела не представлено. Расчет задолженности, представленный ответчиком, не принимаются судом во внимание, поскольку не соответствует размерам оплаты, установленным общим собранием членов СНТ «Юрьевец-1».

В этой связи суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика 63564,88 руб., поскольку представление услуг собственникам земельных участков, не являющихся членами товарищества, должно осуществляться на условиях, одинаковых для всех членов товарищества, как установлено соответствующими решениями общего собрания его членов.

Отсутствие договора между сторонами не освобождает ответчика, как собственника земельных участков, от внесения платы за содержание общего имущества товарищества.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих факт не предоставления возможности пользования общим имуществом и инфраструктурой СНТ «Юревец-1».

Федеральным законом от 15.04.1998 № 66-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» ответственность в виде неустойки за несвоевременное внесение платы не предусмотрена, а договор, определяющий, в том числе, ответственность в виде неустойки за нарушение обязательств, между истцом и ответчиком отсутствует, в связи с чем отсутствуют основания для взыскания с ответчика неустойки в соответствии с расчетом истца.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Разрешая спор, суд исходит из того, что доказательств оплаты ответчиком не представлено, в связи с чем с ФИО2 в пользу СНТ «Юрьевец-1» подлежит взысканию задолженность по оплате взносов в сумме 63564,88 руб. и проценты за пользование денежными средствами в сумме 8169,46 руб. в соответствии со следующим расчетом в пределах заявленных исковых требований:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни 

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

18848

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

17

10,50%

366

91,92

18848

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

104

10%

366

535,57

18848

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

85

10%

365

438,93

18848

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

36

9,75%

365

181,25

18848

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

48

9,25%

365

229,27

18848

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

91

9%

365

422,92

18848

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42

8,50%

365

184,35

18848

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49

8,25%

365

208,75

18848

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

56

7,75%

365

224,11

18848

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42

7,50%

365

162,66

18848

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

175

7,25%

365

655,16

18848

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

91

7,50%

365

352,43

18848

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

169

7,75%

365

676,33

Итого:

1005

8,41%

4363,65

c

по

дни 

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

18848

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

41

7,75%

365

164,08

18848

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42

7,50%

365

162,66

18848

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

175

7,25%

365

655,16

18848

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

91

7,50%

365

352,43

18848

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

169

7,75%

365

676,33

Итого:

518

7,52%

2010,66

c

по

дни 

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

25868,88

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

76

7,25%

365

390,51

25868,88

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

91

7,50%

365

483,71

25868,88

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

166

7,75%

365

911,79

Итого:

333

7,57%

1786,01

Итого: 4363,65 руб. + 2010,66 руб. + 1786,01 руб. = 8169,46 руб.

Так, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

При определении суммы процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом положений ст. 333 ГК РФ должны быть учтены все существенные обстоятельства дела, в том числе, степень выполнения обязательств должником, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, размер неустойки, а также компенсационная природа неустойки.

Учитывая размер процентов в сумме 8169,46 руб., суд не усматривает оснований для его снижения.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что СНТ «Юрьевец-1» при подаче искового заявления уплачена госпошлина в сумме 2995 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ., возврат которой подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца в сумме 2352,03 руб., пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Разрешая встречные исковые требования ФИО2 о взыскании суммы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ФИО2 дважды внесена в СНТ «Юрьевец-1» сумма в размере 5000 руб. в счет оплаты целевого взноса на монтаж новой ЛЭП, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 руб. и квитанцией к приходному кассовому ордеру от 18.09 2016 на сумму 5000 руб.

Также ФИО2 внесена в СНТ «Юрьевец-1» сумма в размере 2646 руб. в счет оплаты судебных издержек по делу ФИО1, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2646 руб.

Каких-либо доказательств, подтверждающих обоснованность внесения суммы в размере 7646 руб. со стороны ответчика по встречному иску СНТ «Юрьевец-1» в материалы дела не представлено.

Утверждения представителя ответчика по встречному иску о том, что указанные денежные средства на основании распоряжения без даты председателя СНТ «Юрьевец-1» зачтены ФИО2 в счет уплаты взносов за 2015 год на основании ст. 413 ГК РФ.

В соответствии со ст. 413 ГК РФ, обязательство прекращается совпадением должника и кредитора в одном лице, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

Положения данной нормы в данном случае не применимы, поскольку отсутствует совпадение кредитора и должника в обязательстве. Доводы ответчика по встречному иску основаны на неверном толковании действующего законодательства.

В соответствии со ст. 410 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Однако, доказательств проведения зачета на сумму 7646 руб. и уведомления другой стороны ответчиком по встречному иску не представлено.

В соответствии со ст. 411 ГК РФ, не допускается зачет требований, по которым истек срок исковой давности.

Согласно ст. ст. 195, 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

С требованиями о взыскании задолженности по взносам за .... год СНТ «Юрьевец-1» к ФИО2 не обращался. Распоряжение о проведении зачета представлено в судебное заседание от ДД.ММ.ГГГГ. Достоверных доказательств о проведении надлежащего зачета в более ранний период в материалы дела не представлено. В связи с чем суд приходит к выводу, что по требованиям к ФИО2 о взыскании задолженности по взносам за 2015 года истек срок исковой давности.

С учетом установленных обстоятельств не допускается зачет вышеуказанных требований.

Принимая во внимание факт получения денег ответчиком и отсутствие доказательств наличия правовых оснований для их удержания, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика по встречному иску СНТ «Юрьевец-1» полученных денежных средств в размере 7646 руб. в пользу истца по встречному иску ФИО2

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Ответчиком ФИО2 при подаче встречного иска уплачена государственная пошлина в сумме 305,84 руб., что подтверждается че5ком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку встречные исковые требования ФИО2 к СНТ «Юрьевец-1» удовлетворены, поскольку с ответчика по встречному иску подлежит взысканию возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 305,84 руб.

В соответствии со ст. 410 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования.

В соответствии со ст. 138 ГПК РФ, судья принимает встречный иск в случае, если встречное требование направлено к зачету первоначального требования.

Исходя из содержательно-правового смысла указанных норм права, суд считает возможным произвести зачет встречных однородных требований сторон и окончательно взыскать с ФИО2 в пользу СНТ «Юрьевец-1» денежные средства в сумме 66134 руб. 53 коп. (74086,37 руб. – 7951,84 руб.).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СНТ «Юрьевец-1» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу СНТ «Юрьевец-1» денежные средства в сумме 63564 рубля 88 копеек, проценты в сумме 8169 рублей 46 копеек, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2352 рубля 03 копейки, всего 74086 (семьдесят четыре тысячи восемьдесят шесть) рублей 37 копеек.

В остальной части иска СНТ «Юрьевец-1» к ФИО2 о взыскании суммы отказать.

Встречные исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с СНТ «Юрьевец-1» в пользу ФИО2 денежные средства в сумме 7646 рублей и возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 305 рублей 84 копейки, всего 7951 (семь тысяч девятьсот пятьдесят один) рубль 84 копейки.

С зачетом требований СНТ «Юрьевец-1» и встречных требований ФИО2 взыскать с ФИО2 в пользу СНТ «Юрьевец-1» денежные средства в сумме 66134 (шестьдесят шесть тысяч сто тридцать четыре) рубля 53 копейки.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий .... М.А. Сысоева

Мотивированное решение составлено «09» сентября 2019 года.

Судья М.А. Сысоева