Дело № 2-483/2025 

УИД 59RS0011-01-2024-002993-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники 18 февраля 2025 года

Березниковский городской суд Пермского края 

под председательством судьи Жужговой А.И.,

при секретаре судебного заседания Астаховой М.А.,

с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2, по устному ходатайству, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску ПАО «Т Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

истец ПАО «Т Плюс» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию. В обоснование исковых требований указал, что собственник жилого помещения по адресу: ..... не исполнил обязательства по оплате отопления и ГВС. В связи, с чем истец обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. Ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в многоквартирный дом, расположенный по адресу: ..... является ПАО «Т Плюс». ФИО1 является собственником ..... доли жилого помещения по адресу: ...... В виду ненадлежащего исполнения обязательств по оплате за тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения, потребитель допустил образование задолженности за период с ..... по ..... в размере 44 860,33 руб., а также пени в размере 22 601,99 руб. за период с ..... по ...... Истец с учетом ст. 39 ГПК РФ уточнил требования указал, что срок исковой давности распространяется на период с ..... по ....., и взысканию подлежит задолженность с ..... года по ..... года в размере 12585,90 руб., соразмерно ..... доли в праве собственности ответчика, также с учетом срока исковой давности и с учетом всех мораториев за период с ..... по ..... рассчитаны пени в размере 3414,07 руб. Указывает, что справка о расчетах ЖКУ предоставлена с учетом оплат ответчика, указанных в детализированном отчете, оплаты разнесены по назначению платежа. 

Истец просит взыскать в пользу ПО «Т Плюс» с ФИО1 задолженность по оплате теплоснабжения, горячего водоснабжения соразмерно ..... доли в праве собственности за период с ..... года по ..... года в размере 12585,90 руб., а также пени в размере 3414,07 руб., за период с ..... по ....., а также расходы по оплате госпошлины. 

Представитель истца ПАО «Т Плюс» в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещались заказной корреспонденцией по адресу указанному в исковом заявлении, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями согласились частично, просили применить срок исковой давности, снизить размер пени, предоставили суду квитанции по оплате. 

Заслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №, гражданского дела №, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, 

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 статьи 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Статьей 153 ЖК РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии со ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. 

Таким образом, бремя содержания имущества возлагается на собственника помещения. 

Судом установлено, что ответчик является собственником ..... доли жилого помещения по адресу: ......

Согласно сведениям Отдела по вопросам миграции ОМВД России по БГО ФИО1 зарегистрирован по адресу: ..... ..... по настоящее время.

Установлено, что поставщиком коммунальных ресурсов по отоплению и горячему водоснабжению потребителям МКД по адресу: ....., в спорные периоды являлся ПАО «Т Плюс».

Согласно Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

При расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей.

Потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Потребитель коммунальной услуги по отоплению вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом вносит плату за эту услугу в соответствии с пунктами 42(1), 42(2), 43 и 54 данных Правил (пп. 38пп. 38, 40).

Согласно п.9.4 ст. 15 Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении", собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В силу ч.11 ст.155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Заочным решением Березниковского городского суда Пермского края от..... гражданское дело № исковые требования ПАО «Т Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворены. Заочным решением постановлено: «…Взыскать в пользу ПАО «Т Плюс» с ФИО1 , ..... года рождения, СНИЛС ....., задолженность за коммунальные услуги за период с ..... года по ..... года в размере ..... руб., а также пени в размере ..... руб. за период с ..... по ....., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ..... руб.

Вернуть ПАО «Т Плюс» излишне уплаченную государственную пошлину в размере ..... руб. уплаченную по платежному поручению № от ........ .».

Определением Березниковского городского суда Пермского края от ..... ФИО1 восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи заявления об отмене заочного решения. Заочное решение Березниковского городского суда Пермского края от ..... по гражданскому делу № по иску ПАО «Т Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности отменено. 

Установлено, что истец осуществил в жилое помещение по адресу: ....., а ответчик потребил предоставленные коммунальные ресурсы, что подтверждается справками о расчетах жилищно-коммунальных услуг (л.д. 31-32). 

Истец с учетом утончения исковых требований просит взыскать задолженность по оплате тепловой энергии на нужды отопления и нагрев воды за период с ..... г. по ..... г. соразмерно ..... доли в праве собственности ответчика в сумму 12 585,90 руб. 

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует усматривать в контексте с п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

Как указано в Определении Конституционного суда РФ № 418-О от 17.02.2015, регулирование сроков для обращения в суд, включая их изменение и отмену, относится к компетенции законодателя, установление этих сроков обусловлено необходимостью обеспечить стабильность правоотношений и не может рассматриваться как нарушение права на судебную защиту. Данный вывод в полной мере распространяется на гражданско-правовой институт исковой давности и, в частности, на регулирование законодателем момента начала течения указанного срока.

Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате услуг по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

ПАО «Т Плюс» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа ..... в отношении ФИО1 мировым судьей судебного участка № 1 Березниковского района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Березниковского района Пермского края вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности за отопление, ГВС за период с ..... по ..... в размере ..... руб., в том числе пени в размере ..... руб. за период с ..... по ...... Определением мирового судьи судебного участка № 3 Березниковского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Березниковского района Пермского края от ..... судебный приказ № от ..... о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в пользу ПАО «Т Плюс» отменен на основании поступивших от должника возражений относительно его исполнения. 

С настоящим исковым заявлением ПАО «Т Плюс» обратилось ...... 

Поскольку истец обратился в суд с исковым заявлением до истечения 6 месяцев с момента отмены судебного приказа, соответственно срок исковой давности следует исчислять следующим образом: ..... – 3 года = ......

Таким образом, учитывая возникновение просрочки исполнения обязательства по внесению ежемесячных платежей – до 10 числа месяца, следующего за отчетным, исковые требования о взыскании задолженности за период с ..... г. по ..... г. находятся в пределах срока, срок исковой давности по ним не пропущен. 

Согласно разъяснениям, данным в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" в платежном документе должны быть указаны: наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг.

Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 41 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Таким образом, исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что при отсутствии специальных указаний от потребителя (должника) о том, в счет исполнения каких обязательств следует относить денежные средства, произведенные по квитанциям платежи в размере меньшем, чем размер начислений за соответствующий месяц, и платежи в размере, равном размеру начислений за соответствующий месяц, следует рассматривать как внесенные в счет погашения текущей задолженности за период, указанный в этом платежном документе.

При отсутствии специальных указаний от потребителя (должника) о том, в счет исполнения каких обязательств следует относить денежные средства, превышающие размер начислений, данную часть платежа (которая превышает размер начислений за соответствующий месяц), следовало относить в счет исполнения обязательств, по которым не истек срок исковой давности на момент совершения данного платежа (п. 3 ст. 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть, в счет исполнения обязательств, которые возникли в период не более чем за три года до момента совершения платежа, который превышает начисления за соответствующий месяц.

Согласно справке о расчетах жилищно-коммунальных услуг за период с ..... г. по ..... по лицевому счету № с учетом произведённых ответчиком платежей, за спорный период и отнесения данных платежей в периоды оплаты, в том числе с учетом детализированного учета от ..... и справки ЖКУ от ..... в ..... – нет оплат, в ..... нет оплат, в ..... нет оплат, в ..... произведена оплата на сумму ..... руб. согласно платежному поручению от ....., по квитанции № от ....., выставлена за ..... на сумму ..... руб. зачтена истцом за ....., в ..... нет оплат, в ..... нет оплат, в ..... произведена оплата на сумму ..... руб., согласно платежному поручению от ...... Платеж на общую сумму ..... руб. произведен по трем квитанциям, из них: на сумму ..... руб. по квитанции № от ....., выставлена за ..... на сумму ..... руб., зачтена истцом за ..... года, на сумму ..... руб. по квитанции № от ....., выставлена за ..... на сумму ....., зачтена истцом за ....., на сумму ..... руб. по квитанции № от ..... выставлена за ..... на сумму ..... руб., зачтена истом за ...... В ..... произведена оплата на сумму ..... руб. согласно платежному поручению от ..... по квитанции № от ....., выставленной за ..... на сумму ..... руб. Платеж на сумму ..... руб. зачтен истцом за ...... Переплата на сумму ..... руб. разнесена в пределах трехлетнего срока давности от даты платежа не за спорный период. В ..... оплат нет, в ..... оплат нет. В ..... произведена оплата на сумму ..... руб. по платежному поручению от ..... по квитанции № от ....., выставленной за ..... на сумму ..... руб. зачтена истцом за ...... В ..... оплат нет, в ..... произведена оплата на сумму ..... руб., по платежному поручению от ..... по квитанции № от ....., выставленной за ..... на сумму ..... руб., зачтена истцом за ....., в ....., в ....., в ....., в ....., в ..... - оплат нет. В ..... произведена оплата на общую сумму ..... руб. от ....., на сумму ..... руб. (..... руб. + ..... руб.) по квитанции № ..... (Квитанция № от ..... выставлена за ..... на сумму ..... руб., зачтена истцом .....). В ..... произведен платеж на общую сумму ..... руб. от ..... из них: на сумму ..... руб., платеж ..... руб. зачтен за ....., на сумму ..... руб. по квитанции № от ..... выставленной за ..... на сумму ..... руб.. платеж ..... руб. зачтен ....., на сумму ..... руб. (..... руб. + ..... руб.) по квитанции № от ..... выставленной за ..... на сумму ..... руб., платеж ..... руб. зачтен за ....., на сумму ..... руб. (..... руб. + ..... руб.) по квитанции № от ..... выставленной за ..... на сумму ..... руб. зачтен в ...... В ..... произведён платеж на общую сумму ..... руб. от ....., на сумму ..... руб. (..... руб. + ..... руб.) по квитанции № от ....., выставленной за ..... на сумму ..... руб., платеж ..... руб. зачтен за ...... Переплата на сумму ..... руб. разнесена в пределах трехлетнего срока давности от даты платежа не за спорный период (не входит в спорный период). На сумму ..... руб., в платеже указано в назначении периода: ....., в сентябре выставлено по квитанции № на сумму ..... руб., в связи, с чем платеж от ..... на сумму ..... руб. зачтен в ...... Переплата на сумму ..... руб. разнесена в пределах трехлетнего срока давности от даты платежа не за спорный период (не входит в спорный период). В ..... произведён платеж на общую сумму ..... руб. из них на сумму ..... руб. по платежному поручению от ..... оплата по квитанции № от ..... выставленной за ..... на сумму ..... руб., платеж на сумму ..... руб. зачтен истцом в ...... На сумму ..... руб. по платежному поручению от ....., оплачено по квитанции № от ....., выставленной за ....., на сумму ..... руб., платеж на сумму ..... руб. зачтен истцом в ...... На сумму ..... руб. по платежному поручению от ....., оплачено по квитанции № от ....., выставленной за ..... на сумму ..... руб., платеж на сумму ..... руб. зачтен истцом в ...... В ..... произведен платеж на общую сумму ..... руб. от ..... из них: на сумму ..... руб. по квитанции № от ....., выставленной за ..... на сумму ..... руб., платеж на сумму ..... руб. зачтен истцом в .....; на сумму ..... руб. (..... руб. + ..... руб.) по квитанции № от ..... выставленной за ..... на сумму ....., платеж на сумму ..... руб. зачтен истцом в ...... В ..... произведён платёж на общую сумму ..... руб. из них: на сумму ..... руб. по квитанции № от ....., выставленной за ..... на сумму ..... руб., платеж на сумму ..... руб. зачтен истцом в .....; на сумму ..... руб. по квитанции № от ....., выставленной за ..... на сумму ..... руб., платеж на сумму ..... руб. зачтен истцом в .....; на сумму ..... руб. по квитанции № от ....., выставленной за ..... на сумму ..... руб., платеж на сумму ..... руб. зачтен истцом в ...... В ..... произведён платеж на сумму ..... руб. от ..... по квитанции № по квитанции № от ....., выставленной за ..... на сумму ..... руб., платеж на сумму ..... руб. зачтен истцом в ...... В ..... оплат нет. В ..... произведён платёж на общую сумму в размере ..... руб. от ..... по квитанции № от ....., выставленной за ..... на сумму ..... руб., платеж на сумму ..... руб. зачтен истцом в ...... В ..... произведен платеж общую на сумму ..... руб. от ..... по квитанции № от ....., выставленной за ...... В ..... произведен платеж на общую сумму ..... руб., из них: на сумму ..... руб. платеж ..... по квитанции № от ..... выставленной за ..... на сумму ..... руб., платеж на сумму ..... руб. зачтен истцом в .....; на сумму ..... руб. платеж от ..... по квитанции № от ....., выставленной за ..... на сумму ..... руб., платеж на сумму ..... руб. зачтен истцом в ....., задолженность ответчика соразмерно ..... доли в праве собственности составляет 12 858,90 руб. (л.д. 242).

Данный расчет судом проверен из признан арифметически верным, контррасчет стороной ответчика не представлен. 

Также истцом заявлено требование о взыскание пени в размере 3414,07 руб., за период с ..... по ..... (л.д.241).

В соответствии с п. 159 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" потребители, несвоевременно и (или) неполностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить исполнителю пени в размере, установленном частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (ч. 14 ст. 155 ЖК РФ).

В силу положения п. 1 ст. 207 ГК РФ и согласно разъяснениям, содержащимся в абз.2 п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, требования о взыскании пени (неустойки), начисленной по правилам п. 14 ст. 155 ЖК РФ за период с ..... по ..... находятся в пределах срока, срок исковой давности по ним не пропущен

Вместе с тем ст. 18 Федерального закона от 1 апреля 2020 года N 98-ФЗ установлено, что до 1 января 2021 года Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления и уплаты пени в случае несвоевременной и (или) не полностью внесенной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также взыскания неустойки (штрафа, пени).

Во исполнение указанной нормы Правительством Российской Федерации принято постановление от 2 апреля 2020 года N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - постановление N 424), которое вступило в силу со дня его официального опубликования - 6 апреля 2020 года.

Пунктом 5 постановления N 424 приостановлено до 1 января 2021 года взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 6 апреля 2020 года до 1 января 2021 года, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 6 апреля 2020 года, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Неустойка подлежит начислению и взысканию в порядке, установленном жилищным законодательством, законодательством о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, и условиями договоров за весь период просрочки, исключая период действия моратория.

Названная позиция приведена в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 апреля 2020 года (ответ на вопрос 7).

Аналогичная правовая позиция изложена в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COYID-19) N 3, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 февраля 2021 года (ответ на вопрос 12, согласно которому если решением суда присуждена неустойка, подлежащая уплате по день фактического исполнения обязательства, то при исчислении размера такой неустойки период по 1 января 2021 года включению не подлежит).

Таким образом, не подлежат взысканию пени за период с 6 апреля 2020 по 01 января 2021 года (включительно).

При этом следует учитывать положения Постановление Правительства РФ от 26.03.2022 N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах", в соответствии с которым до 01 января 2025 года начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

Согласно п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики Правительство Российской Федерации вправе в исключительных случаях ввести на определенный срок мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами. Правительству Российской Федерации предоставлено право определить категории лиц, подпадающих под действие моратория.

Такой мораторий введен Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

По п. 1 Постановления Правительства N 497 мораторий введен на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Пунктом 3 Постановления Правительства N 497 предусмотрено, что постановление вступает в силу со дня его официального опубликования (01.04.2022) и действует в течение 6 месяцев, то есть по 01.10.2022.

В силу пп. 2 п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона, то есть не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Как разъяснено в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве

Из перечисленных выше требований закона и актов его толкования следует, что с даты введения моратория (01.04.2022) на 6 месяцев прекращается начисление неустоек за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что, присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

С учетом вышеизложенного, имеются основания для взыскания с ответчиков пени, исходя из размера ключевой ставки Центрального Банка России - 9,5%. 

Истец произвел расчет пени с ..... по ....., с учетом мораторий введённых Постановлениями Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 года N 424 и от 28 марта 2022 года N 497, исходя из размера ключевой ставки Центрального Банка России - 9,5%, что подтверждается детализацией расчетом пени (л.д. 241).

Данный расчет судом проверен из признан арифметически верным, контррасчет стороной ответчика не представлен.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Таким образом, применяя статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд должен установить реальное соотношение предъявленной неустойки и последствий невыполнения должником обязательства по договору, с целью соблюдения правового принципа возмещения имущественного ущерба, согласно которому не допускается применения мер карательного характера за нарушение договорных обязательств.

По смыслу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации понятие явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств является оценочным. Оценка указанному критерию отнесена к компетенции суда и производится им по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела. Снижение размера взыскиваемой неустойки является правом суда и в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки и штрафа последствиям нарушения обязательства, с учетом компенсационной природы взыскиваемых пеней.

Определяя размер подлежащим взысканию с ответчиков в пользу ПАО «Т Плюс» пени, суд, исходя из обстоятельств дела, поведения сторон, периода просрочки, отсутствия негативных последствий для истца, учитывая принцип разумности и справедливости, считает возможным снизить размер пени до 2000 руб. Данная сумма не ниже предела, установленного п. 1 ст. 395 ГК РФ.

На основании изложенного требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Согласно справке по движению денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № ..... у ФИО1 удержаны из пенсии ..... руб. в пользу ПАО «Т Плюс» и перечислены на депозитный счет в счет погашения долга, ..... денежные средства в размере ..... руб., удержанные по постановлению об обращении взыскания по делу № от ....., возвращены ФИО1 (платежное поручение № от .....).

Проверив представленные истцом в обоснование иска документы, с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика задолженность по оплате тепловой энергии на нужды отопления и нагрев воды за период ..... г. по ..... г. в размере 12 585,90 руб., а также пени в размере 2000 руб. за период с ..... по ...... 

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. 

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. 

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в абз. 4 п. 21 Постановления от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 2223,87 руб., которая подлежит взысканию с ответчика. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ПАО «Т Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности,- удовлетворить частично. 

Взыскать в пользу ПАО «Т Плюс» (ИНН 

<

***>) с ФИО1 , ..... года рождения, (СНИЛС .....), задолженность по оплате тепловой энергии на нужды отопления и нагрев воды за период ..... года по ..... года в размере 12 585,90 руб., а также пени в размере 2000 руб. за период с ..... по ....., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2223,87 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ......

Судья (подпись) А.И. Жужгова

Копия верна: Судья –