УИД 61RS0020-01-2020-000350-20

ДЕЛО №1-103/2020 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Новошахтинск 22 сентября 2020г.

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи ШИШ С.А., 

с участием государственного обвинителя – и.о.заместителя прокурора г.Новошахтинска Ростовской области БУТРИМЕНКО Ю.Д., 

подсудимого ФИО1, 

защитника- адвоката КИРИЛЕНКО В.С., 

при секретаре ТИЩЕНКО А.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.163, ч.1 ст.161, ч.1 ст.222.1, ч.1 ст.222, ч.1 ст.228 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 21.02.2019г., около 12 часов 30 минут, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, из корыстных побуждений, имея умысел на вымогательство чужого имущества, подошел к Потерпевший №1, и угрожая применением насилия, а именно нанесением телесных повреждений и физической расправой, потребовал от него денежные средства в сумме 50000 рублей для лечения, после чего, ФИО1, продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный на вымогательство чужого имущества, ударил Потерпевший №1 рукояткой, имеющегося при нем кинжала по голове, после чего, вышеуказанным кинжалом порезал Потерпевший №1 два пальца на левой руке, чем причинил последнему своими умышленными действиями телесные повреждения в виде раны, расположенной на тыльно-внутренней поверхности 4-го пальца левой кисти и раны на тыльно-внутренней поверхности 5-го пальца левой кисти, которые квалифицируются, как легкий вред здоровью. Потерпевший №1, оказавшись в создавшейся сложной ситуации, оценив опасную обстановку и агрессивное поведение ФИО1, воспринимая его угрозы, как реально осуществимые, при этом понимая, что сам не сможет оказать ему должного сопротивления и опасаясь за свое здоровье, пообещал передать ФИО1 требуемую сумму денежных средств в размере 50 000 рублей.

Он же, 21.02.2019г., около 13 часов 30 минут, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, из корыстных побуждений, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, незаконно потребовал от Потерпевший №1 показать содержимое его карманов, для дальнейшего открытого хищения его имущества, на что последний ответил отказом, сообщив при этом, что в его карманах ничего нет. Не удовлетворившись ответом, ФИО1 в угрожающей форме повторил свое незаконное требование показать содержимое карманов ФИО18 Последний, оказавшись в создавшейся сложной ситуации, оценив опасную обстановку и агрессивное поведение ФИО1, и учитывая ранее совершенное им в отношении него противоправное действие, достал по указанию последнего из своего кармана банковскую карту ПАО Сбербанк № на его имя, мобильный телефон марки SAMSUNG в корпусе темно-синего цвета IMEI 1: №/01, IMEI 2: №/01, пачку сигарет, а также денежные средства на общую сумму 14 300 рублей. ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества и осознавая, что его действия носят открытый характер, в присутствии Потерпевший №1, открыто похитил денежные средства на общую сумму 14 300 рублей, принадлежащие последнему и потратил их по своему усмотрению.

Он же, в 2000 году, имея умысел на незаконное хранение взрывного устройства, находясь в лесополосе 

<

адрес> (координаты 47.7290209, 39.9148962), поднял с земли, боевую ручную осколочную гранату «РГН» промышленного изготовления, которая согласно заключению эксперта №4/493 от 15.03.2019г., содержит заряд мощного бризантного взрывчатого вещества на основе гексогена массой 114г, пригодного для производства взрыва, которую последний незаконно хранил по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> до 00 часов 05 минут 01.03.2019г., то есть до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, в ходе производства обыска.

Он же, в 2000 году, имея умысел на незаконное хранение боеприпасов, находясь в лесополосе 

<

адрес> (координаты 47.7290209, 39.9148962), поднял с земли, 4 патрона, которые согласно заключения эксперта №1/183 от 11.03.2019г., являются патронами «7,62х25 Tokarev», и относятся к категории боеприпасов к гражданскому (спортивному и охотничьему) нарезному огнестрельному оружию соответствующего калибра (7,62х25) и пригодны для производства выстрелов, 9 патронов, которые согласно заключения эксперта №1/183 от 11.03.2019г., являются патронами «9 mm Luger», которые относятся к категории боеприпасов к гражданскому (спортивному и охотничьему) нарезному огнестрельному оружию соответствующего калибра (9х19) и пригодны для производства выстрелов, которые последний незаконно хранил по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> до 00 часов 05 минут 01.03.2019г., то есть до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, в ходе производства обыска.

Он же, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, до время начала обыска 01.03.2019г., на территории 

<

адрес>, незаконно приобрел, порошкообразное вещество белого цвета, то есть наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,85г, что является значительным размером данного вида наркотического средства, которое последний хранил без цели сбыта по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> до 01.03.2019г. После чего, ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, положил в карман надетой на нем куртки, и тем самым стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, ранее незаконно приобретенное в значительном размере наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,85 г., которое было обнаружено и изъято у ФИО1, в ходе проведенного обыска по вышеуказанному адресу в период времени до 00 часов 05 минут 01.03.2019г., сотрудниками полиции ОМВД России по 

<

адрес>, тем самым данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 виновным себя признал частично и в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ были оглашены:

- показания подозреваемого ФИО1 от 01.03.2019г., согласно которым примерно около недели назад, точной даты он не помнит, около 02 часов ночи он находился в кафе «

<

данные изъяты> он со своего мобильного телефона позвонил в такси«РЕД» 

<

адрес> и вызвал к указанному кафе такси, когда подъехало такси – автомобиль «

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер он не знает. Он сел в такси и сказал, чтобы водитель отвез его на 

<

адрес> на конюшню. После чего, приехав на 

<

адрес> водитель спросил, где находится конюшня, он ему объяснил, где находится конюшня и водитель поехал в сторону конюшни. Так как он находился в алкогольном опьянении, то он уснул, когда он проснулся, водитель такси сказал ему чтобы он выходил из машины, так как он не знает, где конюшня, и спросил, имеется ли у него деньги, чтобы расплатиться с ним. Он показал ему деньги, и показал ему направление, куда необходимо ехать. После чего, они поехали в указанную им сторону. Он снова уснул, но потом его снова разбудил таксист, при этом он открыл его дверь, в руках у него была бита. Водитель сказал, чтобы он выходил из машины, так как он не знает, где конюшня. После этого, он схватил его за одежду и вытащил из машины. Таксист сел в машину и уехал, при этом задним колесом машины он ему проехал по левой ноге. Как он понял, он был в районе 

<

адрес>. После чего, он пошел в сторону дома. По дороге, так как на улице было скользко, он падал несколько раз, также у него в тот день с собой были костыли, так как у него травма таза и он передвигался с их помощью костылей, которые остались в машине такси. Он дошел до какого-то магазина, где его случайно подобрал мужчина по имени ФИО35 прозвище которого ФИО36 ФИО34 был на автомобиле, и поэтому он довез его к дому, по 

<

адрес>. Он зашел в дом и через некоторое время, примерно в 08 часов он услышал лай собак, когда он вышел на улицу, то увидел водителя такси, который вытащил его ночью из своего автомобиля и бросил на дороге, как он узнал его имя ФИО33 который был с другим парнем цыганской национальности, которого он знает только в лицо. ФИО32 сказал, ему, что он привез его костыли. Второй парень, у ФИО31, спросил, зачем он с ним так поступил. ФИО37 сказал, что он хочет решить этот вопрос. Так как он плохо себя чувствовал, то он им сказал, чтобы они приехали позже, так как он устал. Тот спросил у него, во сколько приехать, он ему сказал, что бы тот приехал в 13 часов. В этот же день ФИО38 приехал сам, у него дома находилась его сожительница Свидетель №1 и Свидетель №2. Он стал предъявлять таксисту претензии по поводу того, что тот вытащил его из машины, бросил и уехал, так как он мог погибнуть, и когда он шел домой, то много раз падал на бедро, в котором стоит протез. Тот сначала стал говорить, что это он сам вышел из машины с битой и стал на него нападать, и после этого тот сел в машину и уехал, так как испугался. Он ему сказал, что он врет, так как он вытащил его из машины, и что он из машины самостоятельно выйти не мог без костылей. Он разозлился и сказал: «Что ты врешь, тебе за это язык отрезать бы, и потянулся за ножом, который лежал на столе». Парень схватился за лезвие вышеуказанного ножа, который лежал на столе и порезался. Парень согласился, что он обманывает и попросил решить данный вопрос, мирно пообещав возместить ему ущерб, то есть оплатить лечение и спросил сколько необходимо денег на лечение, он сказал: «Я не знаю, возможно 100000 рублей». ФИО11 сказал, что у него нет столько денег, а может отдать только 50000 рублей. Он согласился и сказал, будет надеется, что ему хватит 50000 рублей. ФИО39 ему сказал, что в течение 2-3 дней он отдаст деньги. После чего, ФИО40 уехал. Через несколько дней ему на мобильный телефон поступил звонок, но так как телефон у него был не при себе, то он перезвонил. Ему ответила женщина, которая представилась мамой ФИО41 которая ему сказала, что у них нет 50000 рублей. Он сказал, что нет так и нет, и, что он не собирается на них наживаться. Он сказал, что после того как его вытащил ее сын из машины, он ударился и так как он его бросил без костылей вдали от дома и пока добрался до дороги, где ездят автомобили, сильно пошатнул здоровье. Она спросила сколько надо денег и хватит ли ему 15000 рублей. Он ей сказал, что ему необходимо делать компьютерную томографию, так как у него имеется в теле металлические пластины и согласился взять у них деньги в сумме 15000 рублей. Она ему сказала, что она найдет его через 2 дня и отдаст деньги, при этом их конфликт будет улажен. Он ответил ей, что он согласен. После этого, он никому не звонил и ему, никто не звонил больше. (т.1 л.д.53-56)

- показания подозреваемого ФИО1 от 17.04.2019г., согласно которым в декабре 2018г. точной даты он не помнит, он проживал по адресу: 

<

адрес>. Данное домовладение на праве собственности принадлежит ему. По вышеуказанному адресу он проживает совместно со своей сожительницей Свидетель №1 04.08.1990г.р., брак с которой у него не зарегистрирован. Так 28.02.2019г., он находился у себя дома по вышеуказанному адресу совместно со своей сожительницей Свидетель №1 и своим знакомым Свидетель №2, которого он знает на протяжении длительного времени, отношения дружеские. В этот день они спиртные напитки не распивали, наркотические средства не употребляли, а просто общались между собой. Около 23 часов 30 минут этого же дня 28.02.2019г., кто-то постучал в дверь, он и Свидетель №1 находились в комнате зал, Свидетель №2 открыл дверь. В это время он увидел сотрудников полиции, которые представились. Один из сотрудников полиции предъявил ему постановление о производстве обыска в его жилище от 28.02.2019г. В этот момент, он увидел двух гражданских лиц, как он понял это были понятые. Он прочел данное постановление от 28.02.2019г., где ознакомившись с ним, поставил свою подпись. После чего, сотрудники полиции задали ему вопрос, имеются ли у него в доме предметы добытые преступным путем, а также предметы и вещества запрещенные к гражданскому обороту и если таковые имеются, то предложили добровольно выдать, он ответил, что таковых у него нет. После этого, сотрудники полиции в присутствии понятых стали производить обыск в принадлежащем ему жилище, он также принимал в этом участие. В ходе производства обыска в комнате зал под диваном, сотрудниками полиции был обнаружен полиэтиленовый пакет синего цвета. Сотрудники полиции спросили его о том, что в пакете и кому он принадлежит. На данный вопрос он ответил, что данный пакет ему не принадлежит, хотя этот пакет принадлежал ему и в нем находились патроны в количестве 13 штук: 9 однотипный патронов зеленого цвета, марку он не помнит; 4 патрона однотипных, а также граната темно-зеленого цвета с маркировкой «86» и взрыватель к гранате в пластмассовом корпусе с маркировкой 350. Также он ответил сотрудникам полиции, так как боялся наступления уголовной ответственности. Вышеуказанные предметы в присутствии его и понятых были изъяты и упакованы. На действия сотрудников полиции от него и участвующих лиц жалоб, заявлений не поступало. Хочет дополнить, что граната, взрыватель, патроны в количестве 13 штук, принадлежали лично ему, их он нашел в 2000 году осенью, точную дату и время он не помнит, в одной из лесополос 

<

адрес>, в какой именно он не помнит и указать не сможет на 

<

адрес>. Данные предметы он не изготавливал, ни в каких целях не использовал. Хранил только у себя дома по вышеуказанному адресу под диваном в комнате зал и об этом никому ничего не говорил и данные предметы никому не показывал. Продать либо сбывать кому-либо не собирался, использовал как антиквариат и думал, что данные предметы не пригодны для производства взрыва и выстрелов. После производства обыска он ознакомился с протоколом и подписал его. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Более никаких преступлений, он не совершал. 

(т.2 л.д.160-165)

- показания обвиняемого Соловей от 05.03.2019г., согласно которым вину в инкриминируемом деянии не признал, описанного преступления не совершал, считает, что показания ФИО30 ложные, так как тот ему сам причинил телесные повреждения за день до этого, используя биту, которая находилась в его автомобиле, беспричинно вытолкал из автомобиля – такси, которым управлял в тот день и уехал с места с его костылями, без которых он не может передвигаться. Отъезжая ФИО30 переехал ему ногу своим автомобилем. Когда тот наносил ему телесные повреждения, то повредил ему правую ногу, на которой в апреле 2018г., он перенес сложную операцию, данная травма была получена в результате ДТП. В настоящее время его состояние ухудшилось, считает, что ему необходимо лечение и обследование. На следующий день ФИО30 приезжал, чтобы извиниться за причиненное ему телесное повреждение. У него имеется заболевание сахарный диабет и он инсулинозависимый. (т.1 л.д.84-85); 

- показания обвиняемого ФИО1, изложенные в протоколе дополнительного допроса от 07.10.2019г., согласно которым к своим ранее данным показаниям он хочет добавить, что в ходе обыска от 01.03.2019г., у него дома по 

<

адрес> было изъято следующее: сабли, кинжалы, мечи, которые достались ему в дар от его знакомых, кто, когда и какую именно из сабель, кинжалов, мечей ему дарил, он не помнит в настоящее время. Свою вину, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ он не признает, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказывается. 

(т.3 л.д.53-55)

- показания обвиняемого ФИО1 от 12.11.2019г., согласно которым вину в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ он признает, по ст.163 ч.2 п.«в» УК РФ не признает, так как обвинение строится на лживых показаниях потерпевшего и другими показаниями не подтверждаются, и этого преступления он не совершал. Вину в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ не признает. (т.3 л.д.152-155)

- показания обвиняемого ФИО1 от 17.01.2020, согласно которым он вину в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ признает, остальные преступления он не совершал. Ранее данные показания поддерживает. 

(т.4 л.д.194-197)

Выслушав подсудимого, огласив его показания, выслушав потерпевшего, свидетелей, огласив с согласия сторон показания не явившихся свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в объеме, изложенном в приговоре. 

Его вина подтверждается следующими доказательствами:

По эпизоду вымогательства и открытого хищения имущества, в отношении

Потерпевший №1 от 21.02.2019 года: 

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в судебном заседании, согласно которым в феврале 2019г. он работал в такси. 21 числа его вызвали через диспетчера такси, он приехал на адрес в пивной бар 

<

данные изъяты> Вышел человек, с ним были еще двое. Его привели и посадили под руки в машину, так как тот был сильно пьяный, и сказал: «Отвезите меня на конюшню». Он сказал, что не знает, где находится конюшня, спросил адрес. Тот сказал, что покажет. Они поехали, катались по полям, но этого адреса он не нашел. Тот стал его оскорблять, что он таксист и не знает где эта конюшня, они выехали на проезжую часть. Он уточнил, есть у того вообще деньги? Тот своей левой рукой схватил его за руку, достал с правого кармана какой-то предмет наподобие ножа. Он вышел из машины, и сказал, чтобы тот вылез из машины, чтобы поговорить. Тот звал его обратно в машину. Потом тот все-таки вышел из машины, а костыль его остался в машине. Соловей опираясь на машину дошел до задней двери, в этот момент он сел в машину, завел ее и уехал, а Соловей остался на 

<

адрес>. Ему позвонил диспетчер, и спросил, почему он высадил из машины пассажира, он все рассказал об этом инциденте диспетчеру. Утром он поехал в диспетчерскую, взял номер телефона Соловей, который вызывал такси, позвонил и спросил, как передать Соловей костыль, тот объяснил куда ехать и он поехал туда. Он был с другим таксистом. Домой к Соловей он приезжал на 

<

адрес>. Когда подъехал то позвонил ФИО1, и сказал, что подъехал. Вышел подсудимый, из-под халата достал нож большого размера, и начал за ним обходить вокруг машины быстрым шагом, похрамывая, и крича, что зарежет его. Потом тот успокоился, сел в его машину, посидел, отдохнул, и сказал, чтобы он приехал вечером, решать, что с ним делать. И сказал: «Если не приедешь, мы тебя сами найдем». Он отъехал, через два часа Соловей ему перезвонил, и сказал приезжать. Он приехал к тому дому один, позвонил и сказал, что приехал, тот сказал, что сейчас выйдет. Прошло 5-10 минут, подъехала еще одна машина 

<

данные изъяты> из которой вышли двое мужчин, на вид лет 40-45. Один из них сказал: «Пошли в дом, присядем, расскажешь, что получилось». Он зашел в дом, в кресле сидел ФИО43. Сказал ему: «присаживайся, рассказывай, что вчера получилось». Он рассказывает, как было все на самом деле. На что подрывается комиссар и говорит, что это все не так было, и рассказывает другую версию. После этого всего другой мужчина сказал, который там сидел: «как это я так инвалида выкинул на улицу, инвалид поломал себе руки, ноги, ребра, ему нужны деньги на лечение, на операцию, 100 тысяч рублей давай на лечение. Он из-за тебя пошел домой пешком». Он им сказал, что не будет давать эти деньги, так как у него их нет. ФИО42 подошел и сказал: «мне не нужны твои деньги. Я тебе сейчас отрежу пальцы». Сабля была в руках у Соловей, рукояткой от которой он его избивал. Потом этой саблей порезал ему два пальца. Он понимал, что все это серьезно, поэтому думал, как поскорее выйти из дома. Соловей сказал, чтобы он привез 100 тысяч рублей. Он сказал, что может максимум привезти 50 тысяч рублей, и продать машину. Соловей предложил ему загнать машину к нему во двор, он ее заберет в счет долга, а как только узнал, что машина оформлена на отца, то сказал, ехать продавать машину и привозить потом деньги. Он пошел умываться в ванную комнату, когда выходил из ванной комнаты, в этот момент еще приехали 2-3 парней. Они с Соловей договорились на 50 000 рублей. Один из тех мужчин, который сидел в комнате, спросил, что у него находится в кармане. Он сказал, что телефон. Ему сказали, вытаскивай все из карманов. Он достал из кармана телефон, банковскую карту, телефон, деньги 14 тысяч рублей. Один из мужчин, который там сидел в комнате, сказал ему: «Почему ты обманываешь, что у тебя денег нет». Он объяснил, что это деньги необходимы для оплаты кредита. На что ФИО44 сказал: «Раз ты сказал, что у тебя не было денег, значит, у тебя их и не будет». Также Соловей говорил: «Если через неделю не будет этой суммы, пострадают все твои родственники». Он со стола забрал телефон, банковскую карту, собрался деньги брать. Соловей ему сказал: «возьмешь 500 рублей оттуда и отвезешь моего знакомого в 

<

адрес>». Он отвез его знакомого в 

<

адрес>, и вернулся в 

<

адрес>. Он на тот момент проживал с родителями. Соловей и его знакомые приезжали к его родителям за деньгами. Но его в тот момент дома не было. Отец говорил, что приехал мужчина с кем-то, отец примерно знал, что произошло, спросил, что случилось, ему сказали, что он должен 50 тысяч, он объяснил, что болеет, денег нет, дал 5 тысяч. Отец сказал, что было два человека. Один представился как 

<

данные изъяты> другой не представлялся. 21.02.2019г., по данному факту было написано заявление в полицию. В ходе следствия проводили очную ставку с подсудимым. Была одна очная ставка, когда он давал другие показания. Потому что ему звонили с неизвестного номера, и просили, чтобы он на очной ставке поменял показания. Его допрашивали на следствии 4-5 раз. В ходе этих допросов он все время давал одинаковые показания, кроме одного. Сказали: «если на очной ставке не скажешь так и так, то с тобой будут другие разговоры». 

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, согласно которым он является инвалидом 3 группы, в настоящее время не работает. Примерно 23.02.2019г. в 10 часов к нему в дом постучали двое ранее неизвестных ему лиц, которые представились как ФИО11 по прозвищу «ФИО45 и второй неизвестный парень кавказской внешности, невысокого роста, возрастом 30-35 лет, которые искали его сына. Данных парней он запомнил хорошо и при встречи опознать сможет. Он ответил, что его сына нет дома. После этого ФИО11 «ФИО46 сказал, что сын работает в такси, и ночью выкинул его из автомобиля. После чего, для решения данного вопроса, так как он слышал, от разных людей, что ФИО11 ФИО47 является криминальным авторитетом, опасаясь за здоровье своего сына, предложил ФИО11 денежные средства в сумме 5000 рублей на «общак», то есть в так называемый «воровской общак». После того, как он протянул денежные средства в сумме 5000 рублей, в их сторону, второй неизвестный ему парень кавказской внешности в присутствии ФИО11 ФИО49 взял у него из рук вышеуказанные деньги. При этом ФИО11 ФИО48 и второй парень ему ничего не говорили. После чего данные лица уехали на автомобиле «

<

данные изъяты>. По приезду сына он задал ему вопросы о произошедшем, после чего тот ему рассказал, что за день до этого, когда он подвозил неизвестного парня в такси, произошел словесный конфликт, в ходе которого, когда пассажир вышел из машины, он уехал. В машине остался костыль пассажира. Когда он поехал отдавать костыль, то на какой-то конюшне в 

<

адрес> его сыну угрожая ножом, порезали руки. Со слов сына он понял, что данный мужчина являлся ФИО11 «ФИО50 который раннее приезжал к нему домой. Другие более подробные обстоятельства произошедшего ему неизвестны. Позже ему стало известно, что ФИО11 «ФИО51 порезал его сыну руки и похитил у него денежные средства и банковскую карту. С того момента, как к ним домой на 

<

адрес> 23.02.2019г. приезжал мужчина, представившийся ФИО11 ФИО52 прошло много времени, сейчас он сильно болен, в связи с чем, проходил множество медицинских процедур, у него ухудшилась память и состояние здоровья в целом, он не помнит, как выглядел ФИО11 ФИО53 как выглядел второй мужчина, похожий на кавказца, который приезжал вместе с ним, он также не помнит, поэтому не сможет их опознать, ни по каким признакам. Также может сказать, что ФИО11 ФИО54, когда приезжал к ним домой у него ничего не требовал, угроз ему, его сыну Потерпевший №1 и его семье не высказывал. Он решил самостоятельно отдать ему 5000 рублей, потому что знал, что ФИО11 ФИО55 приближен к криминальным кругам и чтобы у его сына Потерпевший №1 не было проблем с ним, он решил сгладить произошедший между ними конфликт, поэтому и отдал ФИО11 ФИО56 и его спутнику – мужчине, с кавказской внешностью денежные средства на сумму 5000 рублей, которые забрал мужчина-кавказец, после чего, они уехали в неизвестном ему направлении. (т.1 л.д.156-158, 159-161)

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в судебном заседании, согласно которым ее сын Потерпевший №1 в 2019 году работал в такси в 

<

адрес>. В феврале, число не помнит, в 5 часов вечера сын приехал за ней на работу и она увидела, что у него майка в крови, на правой руке два пальца порезаны. Сын рассказал, что ночью по заказу он поехал отвозить человека, который у него в машине забыл костыль. Рассказал, что возил того по улицам, не знал куда ехать, тот на него кинулся, и он выгнал того из машины, тот вышел, а он уехал, и не знал, что костыль остался в машине. Диспетчер позвонила, сказала, что человек забыл костыль в машине. Потом Соловей позвонил, сказал приезжай, поговорить. Он, чтобы никто не знал, сам поехал к тому разговаривать. Сын сказал, что их там было много, он зашел один. Начал им рассказывать, как все произошло, тот на него первым кинулся, бегал за ним вокруг стола. Сын рассказывал, что получил порезы у ФИО1 доме. Сын рассказал, всем все как было, Соловей ему сказал, что все было не так, кинулся на него, стал за ним гоняться, бегал вокруг стола, Соловей начал саблей или ножом размахивать и полосонул сыну по пальцам. Также сын рассказывал, что с него просили 50 тысяч рублей на лечение подсудимого. С заявлением в ФСБ она обратилась на конечной остановке в 

<

адрес> о привлечении ФИО1 к ответственности в этот же день вечером, после работы. Она собственноручно писала заявление. Ее муж больной, об этом ничего не знал. Сын не хотел писать заявление, поэтому она пошла и рассказала. Потом сына опросили сотрудники полиции и все. После обращения, никто с ними не контактировал. Она знает о происходящем со слов своего сына. 

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля Свидетель №4, данные ею в ходе предварительного следствия в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым она проживает вместе со своим мужем Свидетель №3, и своим сыном Потерпевший №1, Муж является инвалидом 3 группы и болеет раком лёгких. Она работает по договору у ИП «ФИО19» в 

<

адрес> на оптовой базе в должности продавца рыбной продукции. Сын ФИО14, постоянного места работы не имеет, но часто подрабатывает таксистом в фирме такси 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> на автомобиле 

<

данные изъяты> который зарегистрирован на ее мужа Свидетель №3 21.02.2019г. около 17:30 часов она находилась в 

<

адрес> на работе. В этот момент к ней приехал ее сын ФИО14, чтобы забрать ее домой с работы. Когда он приехал, то она увидела, что его майка находится в крови. Она сразу же стала у него расспрашивать, что произошло. Он ей пояснил, что 21.02.2019г. он работал в 

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>. Около 02 часов он взял клиента мужчину, который сказал отвезли его на конюшню, но сын не знал, где она находится и в результате чего мужчина при помощи ножа стал угрожать сыну. В итоге сыну удалось вырваться и выйти из машины, а когда мужчина вышел из машины, то он смог уехать, а мужчина остался на дороге. Далее сын рассказал, что через диспетчера узнал номер телефона мужчины, и созвонившись с ним решил поехать и отдать ему забытый в машине ночью костыль. Когда он в обеденное время приехал к нему домой, то мужчина сказал чтобы ФИО14 к нему приехал вечером, для разбирательств, но в итоге ФИО14 приехал к мужчине в конюшню, которая на самом деле является двухэтажным жилым домом. Потерпевший №1 рассказал, что в доме находилось, кроме него пять мужчин, один из которых мужчина, которого он подвозил ранее ночью и из-за которого произошёл конфликт. Данный мужчина представился смотрящим за городом 

<

данные изъяты> по имени ФИО11 прозвище ФИО57 В ходе разговора между Потерпевший №1 и «ФИО58 последний избивал ее сына руками по голове и телу, далее ФИО59 отобрал деньги у Потерпевший №1 в сумме 14300 рублей, при этом порезал два пальца на левой руке, а также стал требовать от сына деньги и сказал, что Потерпевший №1 должен ему 50000 рублей. Она очень была потрясена произошедшим из-за того, что ее сын не виноват, а у него отобрали деньги и при этом ещё стали вымогать 50000 рублей. В итоге было принято решение о написании заявления в полицию ее сыном ФИО14. 23.02.2019г. она находилась на работе в 

<

адрес>. Около 11:00 часов ей позвонил муж и от него она узнала, что к ним домой по адресу 

<

адрес> приезжал ФИО60 с неизвестным мужчиной и искал сына, который на тот момент дома не находился. ФИО61 пояснил мужу, что ищет сына, так как тот должен ему 50000 рублей. Далее муж сказал ФИО65 что деньги он отдавать не собирается, так как их у семьи нет. Также муж сказал, что жена обратилась в полицию по факту избиения и вымогательства денежных средств у сына. Тогда ФИО62 сказал, что никаких денег не хочет и ему теперь уже ничего не надо. После этого муж самостоятельно передал 5000 рублей, сказав, что это лично от него, и желает чтобы конфликт между ним и сыном был улажен. ФИО63 взял деньги и уехал. Больше ФИО64 к ним не приезжал и ничего от них не требовал. (т.1 л.д.162-165) После оглашения показаний свидетель Свидетель №4 подтвердила их. 

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в судебном заседании, согласно которым он подсудимого знает, поскольку учились в школе вместе. Примерно перед 23 февраля 2019 года, он ехал на заказ в 4:45 часов, проезжал от школы №, ехал в сторону центра, вез парня. Так как это было утро, никого на улицах не было, на левой стороне, возле магазина автозапчастей стоял фонарь. Было темно, и был освещен только один угол магазина. Там стоял ФИО1. Он проезжал, увидел Соловей и подумал, почему тот без костылей, так как слышал, что тот попал в аварию, и ходит на костылях. Соловей пытался остановить машину. Он высадил пассажира, взял заказ на 

<

адрес>, и остановился возле ФИО1. Он увидел, что у ФИО1 правая сторона была грязная, мокрая, сев к нему в машину, попросил отвезти по адресу. Когда автомобиль тронулся, он поздоровался с ФИО11 и спросил, что случилось, и тот рассказал, что водитель был с такси 

<

данные изъяты> на автомобиле 

<

данные изъяты>, он тому сказал адрес, сел в машину и поехал с ним. Так как это произошло примерно в 2 часа ночи, возможно он уснул в автомобиле. И когда водитель сказал, что они приехали, ФИО11 проснулся, спросил куда тот его привез, и начал ему объяснять что ему нужно на другой адрес. На что водитель такси вышел из машины и обошел ее, вытащил ФИО11 из машины, вывалил на землю, и попытался быстро уехать, перед этим скорее всего вытащил у того все из карманов, потому что у ФИО11 не было ни сигарет, ни денег. Это его домыслы, поскольку ФИО11 при нем полез в карман, хотел вытащить сигареты, сказал, что у него нет ни денег, ни сигарет. Потом водитель такси «

<

данные изъяты> колесом наехал на ФИО11, потому что правая сторона у ФИО11 была вся в грязи и мокрая, тот выпачкал сиденье. Также ФИО11 ему сказал, что больше всего жалко было костыль, который подарил отец. Он сказал, что если тот вызвал такси официально, то телефон будет зафиксирован. Он того довез домой, тот его поблагодарил и все. С правой стороны лица у Соловей была ссадина и чуть выпачкано. Соловей сказал, что до этой остановки добирался около двух часов, так как передвигаться было тяжело, в машину еле сел, вид у него был очень замученный. От Соловей запаха алкоголя он не слышал. Это было 21 февраля. С Соловей у него чисто приятельские отношения, если виделись, то только здоровались, пообщались по поводу одноклассников и все. 

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в судебном заседании, согласно которым она проживает с ФИО1 примерно с 2017г. 21 февраля 2019г. она была дома, а ФИО11 очень долго дома не было, уже была ночь, она начала переживать, позвонила подружке примерно в 4 утра, та приехала. В 5 часов - начале 6 часов утра, они увидели на улице фары от машины, потом пришел ФИО11, ему трудно без костылей передвигаться, у него в руках ничего не было, он был весь грязный, лицо было все в ссадинах, одна сторона была вообще стесана. Она его умыла, немного привела в порядок. Начали интересоваться, что случилось. Он им рассказал, что ему вызвали такси и тот поехал, в машине заснул, потому что это было под утро, таксист завез его не туда, и потом таксист начал его выталкивать из машины, и тот проснулся. Таксист его вытолкнул и бросил в непонятном безлюдном месте, а когда разворачивался, то наехал машиной тому на ногу. Вся одежда была грязная, видно было, что тот лежал на земле. Потом ФИО11 как-то добрался, и его подобрал таксист и привез домой. Утром к ним домой пришли рабочие, три человека, и примерно в 9 часов подъехала машина, а так как у них видеонаблюдение во дворе, они увидели машину на камерах. ФИО66 вышел на улицу с одной тростью, был одет в халат, в домашних вещах. Так как были ворота приоткрыты, она в окно видела парня, который стоял возле водительского сиденья машины. Она видела, что они там разговаривают, а потом Виталик зашел домой. Она у него спросила, зачем приезжал таксист, тот сказал, что привозил трость и пытался ему принести свои извинения. Парень, который привез трость, стоял на улице возле машины, а ФИО11 стоял пред машиной возле ворот. Она не слышала, чтобы Соловей требовал деньги от ФИО30. Но когда этот парень второй раз приехал, приблизительно в обед, то зашел к ним в дом, они сели разговаривать, она ушла на кухню. В принципе особо не присутствовала при разговоре, просто слышала, что разговор происходил на эмоциях, ФИО11 говорил: «Почему ты так поступил?», тот что-то отвечал, и все было на эмоциях. Был какой-то словесный спор. У них дома были ФИО67 и двое рабочих, они периодически заходили и выходили на кухню. Из разговора ФИО14 и ФИО69 она слышала, что ФИО14, который приезжал с утра, возвращал трость, предлагал материальную помощь в счет оплаты ущерба, предлагал оплатить ФИО68 лечение. У этого парня никто ничего не вымогал, не заставлял, не кричал. В какой сумме предлагал не знает. Она увидела у ФИО30 на футболке красные пятна, тот был взволнован, она ему предложила пойти умыться в ванную, тот умылся и уехал. 

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля, данные ею на предварительном следствии в порядке ст.281 ч.3 УПК РФ, согласно которым к ним на 

<

адрес> часто приезжает в гости парень по имени ФИО11, которого называют ФИО70». Также к ним приходит Свидетель №2, которые помогают ФИО1 по хозяйству, а именно покормить лошадей, наколоть дров и привести уголь. Примерно около одной недели назад, точной даты она не помнит, примерно в 15 часов ФИО1 уехал из дома с ФИО71 куда ей ничего не сказали. Через некоторое время она позвонила ФИО72, когда тот ей ответил, то говорил невнятно, и она поняла, что тот находится в алкогольном опьянении. После этого она несколько раз еще звонила на телефон ФИО1, ей отвечал Свидетель №2, который сказал, что ФИО1 пьяный и спит за столом в пивном баре, где именно тот ей ничего не говорил. Примерно в 05 часов кто-то привез Соловей Виталика, кто именно она не видела. Когда ФИО1 зашел в дом, то она увидела, что у него было поцарапано лицо, он был весь грязный. Она спросила у ФИО1, что с ним случилось и где тот был. На что ФИО1 ответил, что все расскажет утром. Когда ФИО1 вернулся домой, то у того не было с собой трости, при помощи которой тот передвигается, так как у него травма тазобедренного сустава. После того, как ФИО1 пришел домой она пошла спать. Когда она проснулась, то увидела в доме трость. Она спросила у ФИО1 откуда трость и тот ей рассказал, что утром, когда она спала, то к ним домой приехал парень и еще с одним парнем цыганской национальности. Первый парень привез трость ФИО1 и принес свои извинения. После этого, ФИО1 ей рассказал, что когда находился в кафе в центре 

<

адрес>, то позвонил в такси и за ним приехала машина такси, в которую тот сел. Водителю сказал, что его необходимо отвезти на 

<

адрес> на конюшню, где они с ним проживают. Когда Соловей сел в такси, то уснул. Через некоторое время его разбудил водитель такси и сказал, что не может найти дорогу, и что не хочет его катать, и чтобы тот выходил из машины. Затем, водитель вышел из машины, взял биту и выкинул из машины ФИО1 и уехал. При этом ФИО1 сказал, ей, что водитель проехал ему по ноге. На кроссовках ФИО1 она видел след от протектора автомобиля. Примерно в 13 часов к ним домой приехал парень, который как она поняла был водителем такси на котором ФИО1 уехал из кафе. Также у них были дома ФИО73 и Свидетель №2. Когда приехали ФИО75 и Свидетель №2 сказать не может, так как не помнит. ФИО1, ФИО74 и Свидетель №2 сидели в комнате о чем-то разговаривали, она находилась в кухне, она слышала, как кричал ФИО1, что именно она не слышала, а слышала отдельные фразы: «Зачем ты так поступил», «Если бы был на моем места другой человек, ты бы его тоже выкинул» Она слышала, как парень кричал: «Не надо». После этого она услышала, удары, похожие на удары ладонью руки. Она зашла в комнату, где все находились и увидела, что у парня – водителя такси из носа шла кровь. Она предложила парню сходить умыться и после этого отвела его в ванную комнату. После того как парень умылся они вернулись в комнату к остальным. После этого, она находилась в комнате с остальными, ФИО1 спросил у парня: «Что будем делать? Ты со мной по-скотски поступил и подорвал мое здоровье». Парень сказал, что у него нет денег, и что может дать свою машину. ФИО1 сказал, что ему не нужна его машина, что ему необходимо компенсировать его здоровье. ФИО1 сказал тому, что ему необходимо 100000 рублей, чтобы восстановить свое здоровье. Парень сказал, что у него таких денег нет. После этого ФИО1 спросил, чем ты можешь мне помочь. Парень ответил, что он может найти на его лечение 50000 рублей. ФИО1 спросил у парня, сколько ему необходимо времени собрать деньги, на что тот ответил 3 или 4 дня. После этого она вышла из комнаты, и видела, что через некоторое время парень вышел из дома, а за ним вышел Свидетель №2. После этого Свидетель №2 она не видела, куда тот делся, она не знает, так как уехала к своей бабушке. Через несколько дней она слышала разговор ФИО1 с парнем, который говорил, что не может собрать деньги и попросил отсрочить срок на 1 неделю, на что ФИО1 ответил без проблем. Также, вчера на мобильный телефон ФИО1 звонила женщина, как она поняла, это была мама парня, которая сказала, что они не могут собрать такую сумму денег, на что ФИО1 ей сказал, что ему ничего не надо, только чтобы они оплатили ему лечение. Об общении ФИО1 в криминальных кругах ей ничего не известно. 

(т.1 л.д.167-170)

После оглашения показаний свидетель Свидетель №1 пояснила, что она данный протокол не читала. Следователь задавал вопросы и она на них отвечала. Поскольку она была в шоке от произошедшего, она помнит, что ей сказали, подписать, и она подписала протокол. Обыск происходил в районе часа ночи. Ей сказали закрыть дом, она села в машину и поехала. Ее доставили в отдел полиции, где допрашивали в кабинете у ФИО4, там находились еще два человека, которые предварительно с ней беседовали, не помнит о чем. Они ей не представлялись. ФИО4 спрашивал, сколько они проживают, где проживают, чем занимаются. Ей не задавали, а диктовали вопросы, которые были наводящими. 

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены дополнительные показания свидетеля Свидетель №1, согласно которым 21.02.2019г., около 05 часов домой приехал ФИО1, она обратила внимание, что у него все лицо было в крови, а также была грязная одежда. На тот момент у нее в гостях была ее знакомая Свидетель №6. Она спросила у Соловей, почему у него все лицо в крови и что с его одеждой почему она грязная, на что Соловей ей ответил, что его этой ночью, когда тот ехал на такси, водитель такси выбросил ФИО11 с автомобиля, и после чего переехал его автомобилем, после этого тот шел пешком в сторону центру города, по дороге несколько раз падал, так как его костыль остался у того водителя, который выбросил с автомобиля, все это слышала Свидетель №6. В этот день Соловей привез водитель такси по имени ФИО11, которого она видела как тот подвез Соловей к их дому и завел его в дом. Она сильно удивилась, что произошло с Соловей и стала его приводить в порядок, то есть вытерла его лицо, сняла его грязные вещи. Также она сфотографировала ФИО11 на телефон, который изъяли у них в ходе обыска. После чего в первой половине этого же дня, она услышала, что подъехал автомобиль. ФИО11 вышел, когда вернулся, пояснил, что приезжал водитель такси, с которым у него произошел конфликт, вернул трость и принес извинения. В этот же день, водитель такси вернулся, как позже она узнала, что его зовут Потерпевший №1, который прошел в дом, самостоятельно ему при ней никто не угрожал. Она в это время находилась в кухне. Они с Виталлием находились в гостиной. Кроме нее в доме находился Свидетель №2, Свидетель №6 уже уехала. Также были еще два парня, их знает ФИО1, так как он их нанимает иногда для помощи по хозяйству, она их не знает. Они приходили в этот день и работали. Ранее она не говорила об этом факте, так как думала, что это не имеет значения. ФИО76 она в этот день вообще не видела, почему следователь указал его в допросе, она понятия не имеет, свой допрос она читала частично, доверилась следователю. Двое парней, помощников заходили в дом, находились в гостиной во время беседы ФИО30 и ФИО11. Она находилась в кухне, которая расположена рядом с гостиной, шума в гостиной не слышала, криков в гостиной не слышала, посторонних предметов у Соловей, и других находящихся в доме, не было. ФИО30 никто не угрожал, никаких требований к нему не высказывал, никто его не бил. Она услышала стук ладонью по столу, зашла в комнату, там сидел Соловей, был ли еще кто-то в комнате, не помнит. Она увидела пятна темные на майке ФИО30 и подумала, что это может быть кровь, но утверждать, что это была кровь, не может. Телесных повреждений на ФИО30 она не видела. Она думала, что у него кровь пошла из носа и предложила умыться, но крови на лице у него не видела. Деньги у него никто не требовал, она слышала весь разговор. Слышала, что ФИО30 спросил как он может загладить вред, Соловей сказал, что ему будут нужны деньги на лечение, так как он повредил ногу, которая подвергалась операции. После этого ФИО30 предложил свою машину, в счет помощи Соловей в оплате ему лечения, на что ФИО11 ответил, что она ему не нужна. ФИО30 сам предложил оплатить лечение Соловей и об этом они разговаривали в окончании разговора. Никто из находящихся в доме ФИО30 не угрожал и не избивал его, ранее она говорила, что пятна были похожи на кровь, почему следователь описал их как кровь ей не известно. В последнее время Соловей, вел себя спокойно и не был агрессивен ни в чем, так как у него очень сильно болела нога после операции. (т.1 л.д.175-178)

После оглашения указанных показаний свидетель Свидетель №1 пояснила, что это ее показания, они соответствуют действительности. 

Показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в судебном заседании, согласно которым они дружат с Свидетель №1. 21.02.2019г. она находилась сначала у себя дома, потом она приехала на 

<

адрес>, так как ей позвонила Свидетель №1, и сказала, что не может дозвониться ФИО11, ей страшно, а это было под утро. Следом за ней минут через 20 приехал и зашел в дом ФИО11. Весь побитый был, в грязи, в крови, все лицо у него было стесано, на лице была кровь. В связи с тем, что в апреле у ФИО77 было ДТП, после этого тот передвигается на костылях. ФИО11 сказал, что костыли остались в такси, таксист его выбросил из машины, а костыли не отдал. Рассказывал, что был где-то в гостях, вызвал такси, и сказал, что сел в такси, задремал, таксист его разбудил, потому что навигатор не выдает этот адрес, и начал его выталкивать из машины, так как у того денег нет, вытолкал ФИО11 из машины и уехал. Она недолго у них была, ФИО11 приехал, ФИО12 начала ему раны обрабатывать, и через час она уехала. При ФИО11 ничего с собой не было. 

А также материалами уголовного дела:

Протоколом проверки показаний на месте от 21.05.2019г., с фототаблицей, с участием Потерпевший №1 в ходе которого тот указал на 

<

адрес>, при этом пояснил, что около данного дома у него был конфликт с ФИО1 и в данном доме было похищено принадлежащее ему имущество. (т.1 л.д.201-205)

Протоколом очной ставки между ФИО1 и потерпевшим Потерпевший №1 от 29.08.2019г., в ходе которой последний изобличает ФИО1 в совершении преступления. (т.1 л.д.206-210, т.2 л.д.101-108)

Протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №1 и потерпевшим Потерпевший №1 от 08.10.2019г., в ходе которой они подтвердили свои ранее данные показания. (т.1 л.д.211-217)

Протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №14 и потерпевшим Потерпевший №1 от 08.10.2019г., в ходе которой они подтвердили свои ранее данные показания. (т.1 л.д.218-223)

Протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №15 и потерпевшим Потерпевший №1 от 08.10.2019г., в ходе которой они подтвердили свои ранее данные показания. (т.1 л.д.224-230)

Протоколом обыска от 01.03.2019г., с фототаблицей, в ходе которого в 

<

адрес> был обнаружен и изъят кинжал в ножнах коричневого цвета, на клинке которого имеется маркировка «На память Толику от Зуба» и мобильный телефон марки HUAWEI. (т.1 л.д.235-245)

Протоколом осмотра предметов от 29.03.2019г. с фототаблицей: кинжала в ножнах коричневого цвета, с маркировкой на клинке «На память Толику от Зуба», который приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (т.1 л.д.252-259, т.2 л.д.22, 24)

Протоколом осмотра предметов от 29.04.2019г. с фототаблицей: мобильного телефона марки HUAWEI в корпусе черного цвета в чехле-книжке черного цвета, с находящейся при телефоне сим-картой, который приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (т.2 л.д.1-15, 22, 24)

Заключением эксперта №231 от 12.04.2019г., согласно которому у Потерпевший №1 выявлены следующие повреждения: раны, расположенные на тыльно-внутренней поверхности 4-го пальца левой кисти, рана на тыльно-внутренней поверхности 5-го пальца левой кисти – данные повреждения образовались в результате давления на поврежденную часть тела с одновременным линейным движением орудия (предмета) по ее поверхности, при контакте с твердым предметом с острым повреждающим краем, квалифицируются, как повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы.

(т.2 л.д.67-69)

Заключением эксперта №128 от 20.03.2019г., согласно которому объект №7 является кинжалом, изготовлен самодельным способом по производному типу, и относится к гражданскому холодному оружию. (т.2 л.д.74-87)

Протоколом предъявления предмета для опознания от 05.03.2019г., с фототаблицей, в ходе которого потерпевший Потерпевший №1 в присутствии понятых указал на кинжал в ножнах коричневого цвета, которым ему 21.02.2019г., около 12.30 часов в 

<

адрес> были причинены телесные повреждения ФИО1 (т.2 л.д.95-100)

Протоколом выемки от 11.12.2019г. с фототаблицей, у Потерпевший №1 банковской карты ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1 и мобильного телефона марки SAMSUNG. (т.3 л.д. 219-224)

Протоколом осмотра предметов от 11.12.2019г. с фототаблицей: мобильного телефона марки SAMSUNG и банковской карта ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1, которые приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (т.3 л.д. 225-229, 230, 231-233, 234)

Протоколом выемки от 30.12.2019г. с фототаблицей: мобильного телефона марки HUAWEI в корпусе черного цвета в чехле-книжке черного цвета, с находящейся при телефоне сим-картой. (т.4 л.д.156-160)

Протоколом дополнительного осмотра предметов от 22.01.2020г. с фототаблицей: мобильного телефона марки HUAWEI в корпусе черного цвета в чехле-книжке черного цвета, с находящейся при телефоне сим-картой, который приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. 

(т.4 л.д.161-173, 178-180, 182)

Сопроводительными письмами операторов сотовой связи, из которых видно, что были направлены детализации телефонных соединений абонентских номеров №. (т.4 л.д.1-7)

Протоколом осмотра предметов от 17.01.2020г., с фототаблицей: детализации телефонных соединений абонентских номеров № в период времени с 00 часов 00 минут 18.02.2019г., по 23 часа 59 минут 03.03.2019г., представленные на листах формата А4 и 6 CD-дисках, которые приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. 

(т. 4 л.д.8-142, 143-144, 145)

По эпизодам незаконного хранения боеприпасов, незаконного хранения взрывных устройств и незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, подтверждается:

Показаниями свидетеля Свидетель №7, данными в судебном заседании, согласно которым в начале марта 2019 года сотрудники полиции предложили поучаствовать ему в качестве понятого в 

<

адрес>. Они проехали в какой-то частный сектор. Подъехали к дому, зашли в него, там был подсудимый, была еще девушка и еще парень молодой. После этого сотрудники полиции начали проводить следственные действия, в ходе которых изымались разные предметы, похожие на шашки, сабли, типа подарочных, потом на сколько помнит были патроны, предмет похожий на гранату, с кармана куртки доставался сверток с каким-то веществом. Это было в вечернее время, достаточно темно уже было. В этом мероприятии участвовали больше 10 сотрудников полиции. Часть из них была в масках. Также при обыске присутствовал мужчина - второй понятой, с которым они не знакомы. Также был сотрудник полиции с собакой. Где сотрудники проводили обыск, их приглашали и они там были. Они ходили вместе по всем комнатам. На первом этаже было много изъято: патроны, гранаты. В период обыска хозяин, молодой человек и девушка находились в доме. Тоже ходили по комнатам с ними. В куртке у подсудимого был обнаружен небольшой газетный сверток. Он выглядел примерно до 10см. Его показали ему и второму понятому, потом опечатали, они поставили свои подписи. Соловей был одет в спортивные штаны и олимпийку темного цвета. Соловей, когда у того изымался пакетик с веществом находился в комнате, сидел на стуле. Сначала произошел обыск, нашли шашки, сабли, подарочные картины нашли. Соловей находился там, где изымалось. 

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля Свидетель №7, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, данные им в ходе предварительного расследования, в части противоречий, согласно которым «в ходе обыска у гражданина Соловей в кармане, одетой на нем куртки-«олимпийки» был обнаружен прозрачный полимерный пакет с замком-фиксатором, в котором находилось кристаллическое вещество белого цвета, которое было изъято, упаковано и опечатано надлежащим образом». Оглашенную часть показаний свидетель Свидетель №7 полностью подтвердил. 

Аналогичными показания свидетеля Свидетель №8, данными в судебном заседании, а также показаниями, данными им на предварительном следствии, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в порядке ст.281 ч.3 УПК РФ, (т.2 л.д.171-172), которые свидетель Свидетель №8 подтвердил полностью, а также подтвердил наличие его подписей в протоколе.

Показаниями свидетеля Свидетель №9, данными в судебном заседании, согласно которым 01.03.2019г. в первом часу ночи, следователь ФИО4, сотрудники СОБР, двое кинологов, двое понятых, его коллега, который принимал участие в обыске, приехали ночью на 

<

адрес>. Следователем было предъявлено ФИО1 постановление на производство обыска. Далее начался сам обыск. Начали с досмотра непосредственного фигуранта ФИО1, поскольку имелась информация, что тот может употреблять наркотики и хранить их при себе, также как и оружие. На нем была куртка, ему предложили выложить на стол все, что имеется при нем. Тот выложил, и он увидели сверток, полиэтиленовый зип-пакет с веществом. Все это было изъято. Далее прошла по дому собака с применением по оружию. Она около дивана определила место, села рядом. Кожаный диван, светло-коричневого цвета, рядом с ним стоял стол. На столе или около него, нашли пакет с гранатой, 4 патрона светлого коричневого цвета и 9 зеленого цвета, и пистолет. Далее в ходе проведения обыска на первом и втором этаже было изъято большое количество сабель различной длины и ширины клинка, следователь все описывал, мобильные телефоны, устройства, планшеты. Противоправных действий в отношении ФИО1 никто не совершал. Кроме ФИО1 доме находился Свидетель №2 и девушка. Также присутствовали еще люди, им было ограничено передвижение. Обыск производился последовательно, по часовой стрелке, второй, потом первый этаж. ФИО1 находился также с ними, где следователь, рядом водили. СОБР заходил первый. Когда они заходили, куртка была одета на Соловей. По окончанию обыска составлялся протокол, все участвующие лица в нем расписались. Обыск был направлен на отыскание предметов, имеющих значение для уголовного дела, запрещенных к гражданскому обороту. Он видел как были изъяты наркотики. Следователь при нем опечатывал в полиэтиленовый пакет с замочком пакет с каким-то порошкообразным веществом светлого цвета. Все происходило и производилось вежливо, в соответствии с законом.

Аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №10, данными в судебном заседании.

Показаниями свидетеля Свидетель №11, данными в судебном заседании, согласно которым он принимал участие в обыске. Обыск проводился вечером, когда там находились уже было темно. Это был большой дом, два этажа. В прихожей на первом этаже стоял стол большой деревянный. Обыск проводил следователь ФИО4. Он все время был рядом со следователем. Где был Соловей, он не смотрел. Зашли со следователем, следователь писал, изымал, фиксировал место изъятия и упаковывал. Еще были сотрудники уголовного розыска, СОБР. Из проживающих в доме были подсудимый, девушка. Было обнаружено и изъято кинжалы, телефоны, граната. Он фиксировал и упаковывал изъятое. Понятые присутствовали при этом. Он принимал участие в ходе обыска в качестве специалиста. Он фиксировал, фотографировал и упаковывал. 

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля Свидетель №11 в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, данные им на предварительном следствии, согласно которым он работает в должности старшего эксперта ЭКО Отдела МВД России по 

<

адрес> с 2016г. Так 01.03.2019г., в 00.05 часов он совместно со старшим оперуполномоченным МРО № УУР ГУ МВД России по 

<

адрес> Свидетель №9, старшим следователем ФИО4, старшим оперуполномоченным МРО № УУР ГУ МВД России по 

<

адрес> Свидетель №10, кинологами Свидетель №13 и Свидетель №12 и двумя мужчинами-понятыми, данные которых он не помнит, принимал участия в следственном действии – обыск, который производился в домовладении № по 

<

адрес>, где проживал ФИО1. По прибытию по данному адресу, хозяину дома – ФИО1 старшим следователем ФИО4 было предъявлено постановление о производстве обыска в жилище, с которым ФИО1 ознакомился и поставил в нем свою подпись. Также в указанном доме, кроме ФИО1 находились еще один молодой человек и девушка, их данных он не помнит. В ходе обыска у гражданина ФИО1 в кармане, одетой на нем куртки-«олимпийки» был обнаружен прозрачный полимерный пакет с замком-фиксатором, в котором находилось кристаллическое вещество белого цвета, которое было изъято, упаковано и опечатано надлежащим образом. В комнатах первого и второго этажа 

<

адрес> в ходе обыска были обнаружены следующие предметы: 4 патрона белого цвета, 9 патронов зеленого цвета, граната темно-зеленого цвета, взрыватель-детонатор в пластиковом корпусе белого цвета, мобильные телефоны марок SAMSUNG, HUAWEI, планшет марки HUAWEI, банковская карта, паспорта, свидетельство о регистрации на автомобиль, водительское удостоверение, банковский чек, мобильный телефон марки iPhone, 3 раскладных ножа, нож с ножнами черного цвета, сабля, меч в ножнах коричневого цвета, кинжал в металлических ножнах, меч в ножнах черного цвета, винтовка с прикладом коричневого цвета, пневматическая винтовка с прикладом черного цвета, меч с рукояткой черного цвета, меч с рукояткой коричневого цвета, меч с рукояткой желтого цвета, меч с рукояткой коричневого цвета, меч с рукояткой белого цвета, меч с рукояткой черного цвета, меч-сабля с рукояткой черного цвета, штык-нож, сабля с рукояткой желтого цвета в ножнах черного цвета, сабля с рукояткой желто-коричневого цвета, USB-накопитель белого цвета, мобильный телефон HUAWEI, 6 медалей. Все вышеуказанные изъятые предметы были упакованы и опечатаны надлежащим образом. В ходе проведения обыска по вышеуказанному адресу старшим следователем ФИО4 был составлен протокол, по окончании которого все участвующие лица поставили в нем свои подписи. Участвующий в обыске ФИО1 давать какие-либо объяснения по поводу обнаруженных у него веществ и предметов отказался. (т.2 л.д.178-179)

После оглашения свидетель Свидетель №11 полностью их подтвердил, пояснив, что прошло много времени, многое не помнит. С Свидетель №9 и Свидетель №10 познакомились на обыске. 

Показаниями свидетеля Свидетель №13, данными в судебном заседании, согласно которым в марте 2019г. он работал в Центре кинологической службы ГУ МВД России по 

<

адрес>, старшим инспектором кинологом. Обыск у ФИО1, проводился ночью. 01.03.2019г. они прибыли на место, сначала зашел СОБР, через 5 минут зашли они и сразу начали работать. Он проводил обыск с участием служебной собаки. Был он, еще кинолог Свидетель №12. Его служебная собака обучена на поиск и обнаружение оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ. Первым вошел СОБР, сразу после этого к их машине подошел оперативный сотрудник, попросил провести осмотр, прошло минут 5-7, его привели в помещение и дали указание начать искать. Он применил собаку на поиск взрывчатых веществ, оружия и боеприпасов, от коридора, по команде «ищи», собака обнюхала коридор, в ванной была женщина, поэтому в ванной он не стал применять собаку, собака вошла в помещение обошла с правой стороны от входной двери, дошла до противоположной от двери стены, где стоял диван, она начала к дивану активно принюхиваться, после чего дошла до середины дивана и села, он показал оперативному сотруднику, что здесь возможно нахождение запрещенных предметов, конкретно взрывчатых веществ и оружия. В диване были обнаружены патроны россыпью, предмет похожий на ручную гранату наступательную. Он продолжил обыск до конца, обследовал помещения, вышел в кухню, поднялся на второй этаж, но больше собака ничего не нашла. Второй кинолог работал после него с собакой по поиску наркотических веществ. После того, как осмотрели весь дом, он забрал собаку и ушел в служебный автомобиль Газель. Про наркотические средства ничего не может сказать.

Показаниями свидетеля Свидетель №12, данными в судебном заседании, согласно которым он принимал участие при обыске в качестве инспектора кинолога кинологического центра МВД по 

<

адрес>. Обыск проводился в темное время суток, зимой, на окраине 

<

адрес>. Обыск проводился в присутствии понятых, до момента начала обыска работала группа Росгвардии СОРБ, после СОБРа зашли понятые, он и его коллега с собакой. Его собака обучена на обнаружение и поиск наркотических средств и психотропных веществ. При обследовании дома были понятые, что касается работы по его линии наркотиков, с помощью собаки наркотиков он не обнаружил, все это было в присутствии сотрудников полиции и понятых. До начала всех мероприятий предварительно следователь зачитал постановление. Сначала поиск был в прихожей, гостиной, остальных комнатах, по мере прохождения от входа и дальше. Собака при обнаружении наркотиков, показывает посадкой и указывает носом на место, откуда исходит запах наркотического вещества. Собака может найти в помещении, на местности, в автомобиле, сумке, в том числе и у человека, но только когда люди стоят в ряд, это называется «выбор человека». Соловей присутствовал в помещении, или сбоку или позади. Рядом с ним понятые были, впереди собака и за ней он. Его собака к ФИО1 не подходила, там домовладение достаточно просторное, внимание было уделено помещениям, комнатам, углам, мебели. Его собаку зовут Тера. На тот период она официально числилась и по договору осуществляла работу в ГУ МВД России по 

<

адрес> ЦКС, соответственно все документы находятся там.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в судебном заседании, согласно которым она участвовала в ходе обыска в домовладении, в котором они проживали с Соловей. Обыск проводился ночью, она видела, как сотрудники дали олимпийку Виталику в руки, и сказали, чтобы тот доставал все из нее. Виталик у них спросил: «Что доставать?», они ему сказали доставать. Откуда они взяли эту олимпийку она не знает, потому что это старая олимпийка, тот был без нее, где они ее взяли, она не знает. Сотрудник держал олимпийку, и Соловей доставал из кармана все и достал пакетик с белым порошком, и один сотрудник сказал, что это соль. Второй уточнил, что это порошок белого цвета. Потом только завели еще одну собаку, и после всего этого она увидела патроны, гранату, которые лежали в пакетиках, после этого завели собаку, и пошел обыск на втором этаже. То есть они не делали обыск наверху, они сначала все нашли, а потом начали проводить обыск везде. Во время обыска было очень много человек. У них дома не хранились наркотики и запрещенные вещества. ФИО1 и она не употребляют наркотики. 01.03.2019г. ее допрашивал следователь ФИО4, она говорила неправду. Потому что при допросе присутствовало три человека, на нее оказали давление сотрудники полиции, которые ей не представлялись. Когда залетели к ним в дом, им ничего не представили. Протокол она не читала, следователь сам печатал.

А также материалами уголовного дела:

Протоколом обыска от 01.03.2019г., с фототаблицей, в домовладении №40 по 

<

адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты 4 однотипных патрона белого цвета и 9 однотипных патронов зеленого цвета, граната темно-зеленого цвета, в кармане «олимпийки» надетой на ФИО1 был обнаружен и изъят пакетик с замком-фиксатором, в котором имеется кристаллическое вещество белого цвета. (т.1 л.д. 235-245)

Заключением эксперта № 4/493 от 15.03.2019г., согласно которого предмет шарообразной формы является боеприпасом, а именно боевой осколочной гранатой «РГН», промышленного изготовления. Данная граната содержит заряд мощного бризантного взрывчатого вещества на основе гексогена массой 114 гр., пригодного для производства взрыва. (т.2 л.д.203-205)

Заключением эксперта № 4/183 от 11.03.2019г., согласно которому 4 из 13 представленных патронов являются патронами «7,62х25 Tokarev», которые относятся к категории боеприпасов к гражданскому (спортивному и охотничьему) нарезному огнестрельному оружию соответствующего калибра (7,62х25). 9 из 13 представленных патронов, являются патронами «9 mm Luger», которые относятся к категории боеприпасов к гражданскому (спортивному и охотничьему) нарезному огнестрельному оружию соответствующего калибра (9х19). Патроны для производства выстрелов пригодны. (т.2 л.д.212-215)

Протоколом осмотра предметов от 15.04.2019г., с фототаблицей: 13 гильз, боевой осколочной гранаты «РГН», которые были изъяты в ходе обыска 01.03.2019г. в домовладении №40 по 

<

адрес>. Признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств.

(т.2 л.д.217-228, 229-230, 232-235)

Заключением эксперта №4/492 от 18.03.2019г., согласно которому кристаллическое вещество белого цвета, массой 0,85г., изъятое в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, содержит в своем составе вещество – а- пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. (т.3 л.д.61-62)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства: кристаллического вещества белого цвета, содержащего в своем составе вещество – а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,83г. (т.3 л.д.64-65, 67)

По ходатайству защиты в судебном заседании был допрошен свидетель Свидетель №2, согласно показаниям которого, в тот день он приехал в гости к ФИО1, ранее он приезжал к ФИО11 помогал периодически, поскольку тот после аварии был на костылях, они занимались лошадьми. Он приехал с Виталиком Морозовым в районе обеда. Приехали, привезли продукты, зашел в гости. ФИО11 находился в доме с каким-то парнем, они посидели, чай попили, и он уехал. Когда он зашел в дом, ФИО11 в зале находился с супругой, неизвестный парень находился в ванной, потом этот парень вышел, стал извиняться перед ФИО11 за то, что выкинул ФИО11 из такси. Когда парень сказал, что надо ехать, ему тоже надо было ехать в Ростов на работу устраиваться, тот предложил его подвезти, поэтому довез его до 

<

адрес>, они с ним попрощались и больше с тем он не виделся. В его присутствии, этому парню, который извинялся перед Соловей, никто не угрожал. Он также присутствовал в ходе обыска в домовладении Соловей. Он приехал к ФИО11 вечером, они поужинали и он пошел спать на второй этаж. Ночью, он услышал шум во дворе, вышел, начал дверь открывать, сотрудники его положили на пол, и больше не поднимали до конца обыска. Когда его подымали, он видел, что забирали сабли. На сколько ему известно, Соловей не употребляет наркотические средства. Он не видел, чтобы Соловей дома хранил наркотики или боеприпасы, огнестрельное оружие. Их задерживали в ночь на 01 марта 2019 года. У Соловей при обыске сабли изъяли, больше он ничего не видел. За все остальное он только слышал со слов, кто там присутствовал в масках.

По ходатайству защитника были оглашены показания свидетеля защиты Свидетель №15, данные им на предварительном следствии в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, согласно которым он знает ФИО1, на протяжении 2 лет, так как иногда помогает тому в его хозяйстве, а именно в конюшне, которая находится в домовладении по 

<

адрес> № 

<

адрес>. Помощь его заключается в переносе большого количества сена, которое предназначено для кормления лошадей. ФИО1 сам звонил ему, и он приезжал и помогал тому. 21.02.2019 года около 09.00 часов он вместе с Свидетель №14 Свидетель №15, которого он знает также на протяжении около 2 лет, который также работает в 

<

данные изъяты>» в качестве землекопа, на кладбище шахты №, 

<

адрес>, который также как и он помогает ФИО1, приехали по просьбе Соловей к нему в 

<

адрес>. Зайдя в вышеуказанный дом, Соловей лежал на диване, который расположен в вышеуказанном доме. Они поздоровались, и обратили внимание, что Соловей находился в болезненном состоянии, то есть кряхтел и жаловался на боль в ребрах. Они спросили у него, что случилось, на что Соловей сообщил им, что его этой ночью, то есть в этот день, водитель такси, на котором он ехал к себе домой выбросил со своего автомобиля когда тот вез его домой. Также он знал, что Соловей был в ДТП и что в результате данного ДТП у него был сломан таз и он передвигался при помощи костылей. Они немного посидели, после чего он вместе с Свидетель №14 пошли в конюшню, перекатывать и переносить сено. Ранее Соловей сам им помогал, в переноске сена, но в связи с тем, что у него был поломан таз, он на тот момент был не трудоспособен. После чего, около 12.30 часов этого же дня они решили попить чай, для этого он и Свидетель №15 зашли в вышеуказанный дом. Зайдя в дом, они налили себе чай, и стали его пить. Через несколько минут в дом через входную дверь зашел незнакомый ему молодой человек, как позже он узнал, что это тот самый водитель такси, который со слов Соловей выбросил его со своего автомобиля. Данный молодой человек зашел сам в дом, его никто не заводил. Далее он подошел к Соловей, и они стали между собой разговаривать. Из разговора молодого человека и Соловей, он понял, что данный парень извинялся перед Соловей по поводу того, что он сделал, то есть выбросил его со своего автомобиля, при этом сам предлагал, что он может как-нибудь финансово помочь Соловей, так как он поступил неправильно. Когда Соловей и данный парень разговаривали между собой, то при этом разговоре он никаких посторонних людей не видел, разговор происходил в нормальном тоне, Соловей парню не угрожал, и не высказывал в его адрес каких-либо угроз, просто жаловался на свое здоровье. Парень сам предложил свою помощь, при этом он слышал, как он сказал что, на данный момент у него нет денег, чтоб помочь Соловей и что он готов продать свой автомобиль, и сгладить данный конфликт. О какой сумме денег они разговаривали между собой, он не слышал. Он не видел, чтоб Соловей бил данного парня, или кричал на него или же требовал от него каких-либо денежных средств. Он и Свидетель №14 в данный разговор не вступали. Попив чаю, он и Свидетель №14 вышли с дома и направились к конюшни, и стали заниматься своими делами. Приблизительно через пять минут с дома вышел вышеуказанный парень, Свидетель №14 и он хотели его догнать и попросить его чтобы он их подвез, но когда они вышли со двора, то увидели как от дома отъехал автомобиль на некоторое расстояние, автомобиль модели ВАЗ 2109 или 21099, серебристого цвета, государственных номеров я не запомнил. Поработав еще несколько минут, он и Свидетель №14 ушли на свою работу, в дом к Соловей они не заходили. Так же хочет дополнить, что он не видел на данном парне, когда он выходил с дома, чтобы на его лице была кровь, он шел спокойным шагом никуда не спеша. Он не уверен опознает ли он данного парня, так как его лица он сильно не запоминал, и прошло большое количество времени. (т.1 л.д.192-194) 

Аналогичные показания в судебном заседании дал свидетель защиты Свидетель №14

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в инкриминируемых ему преступлениях. 

Суд соглашается с позицией государственного обвинения в той части, что из обвинения подсудимому по эпизодам незаконного приобретения и хранения взрывного устройства и незаконного приобретения и хранения боеприпасов по ст.222.1 ч.1 и ст.222 ч.1 УК РФ, следует исключить квалифицирующий признак «незаконное приобретение взрывного устройства» и «незаконное приобретение боеприпасов», поскольку данные квалифицирующие признаки органами предварительного следствия были излишне вменены, так как обстоятельства приобретения органами предварительного следствия не установлены. Если исходить из показаний подсудимого ФИО1 в той части, что он приобрел взрывное устройство и боеприпасы в 2000 году, найдя их в лесополосе, то срок давности привлечения к уголовной ответственности по данному квалифицирующему признаку, на момент их изъятия в ходе обыска истекли. 

Суд не может согласиться с подсудимым и его защитой в той части, что преступлений в отношении Потерпевший №1 он не совершал, денег с потерпевшего не вымогал, а также деньги у Потерпевший №1 открыто не похищал, поскольку это опровергается показаниями потерпевшего, данными в судебном заседании, из которых видно, что 21.02.2019г. находясь по месту жительства Соловей, последний стал наносить ему удары рукоятью сабли, а затем порезал ему два пальца, при этом сказал, чтобы он привез тому деньги 100 000 рублей, на что тот ответил, что может привезти только 50000 рублей, и продать машину. Соловей сказал ему продать машину и привезти деньги. На что Потерпевший №1 согласился. После этого он пошел в ванную комнату и умылся, когда возвратился, в ходе продолжения разговора ему сказали достать все содержимое из карманов. Он достал из кармана и положил на стол банковскую карту, телефон, и деньги в сумме 14300 рублей. После чего Соловей спросил у ФИО30: «почему ты обманываешь, что у тебя нет денег?», затем Соловей забрал деньги, оставив ему 500 рублей и сказал, чтобы он отвез его знакомого в 

<

адрес>. А также показаниями Свидетель №4, данными в судебном заседании, из которых видно, что к ней на работу в конце февраля 2019 года около 5 часов вечера приехал ее сын Потерпевший №1 и она увидела, что майка сына в крови, а на правой руке порезаны 2 пальца. Сын рассказал ей, что ночью поехал на заказ, отвезти человека, пассажир был пьян и он его возил по улицам, не знав куда ехать. На его вопросы пассажир кинулся на него и сын высадил того из машины, а костыль остался в машине. Потом сын рассказал, что когда он отвез костыль, как в последствии узнали это был ФИО1, последний побил ее сына, порезал ему пальцы, требовал с него 50000 рублей, и забрал деньги, которые находились у сына в кармане, в связи с этим она обратилась в ФСБ 

<

адрес>. А также показаниями Свидетель №3, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, из которых видно, что 23.02.2019 примерно в 10 часов приехали двое неизвестных ему лиц, которые искали его сына, он ответил, что сына дома нет, тогда один из них представился ФИО11 «Комиссар» и сказал, что его сын работает в такси и ночью выкинул его из автомобиля. Опасаясь за здоровье своего сына, он предложил ФИО11 денежные средства в сумме 5000 рублей. После чего данные лица уехали. Когда приехал сын, то он ему все рассказал. (т.1 л.д.156-161). Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в судебном заседании, из которых видно, что примерно в 13 часов к ним домой приехал парень, как она в последствии узнала, это был водитель такси, на котором ФИО1 уехал из кафе. Также в их доме был ФИО11 «Мороз» и Свидетель №2, мужчины о чем-то разговаривали, разговор был на повышенных тонах. Когда она зашла в комнату, то увидела, что у водителя такси из носа шла кровь, она предложила ему сходить в ванную и умыться, после чего она ушла на кухню. Не верить данным показаниям у суда нет оснований. А также заключением судебно-медицинской экспертизы №231 от 12.04.2019 из которого видно, что у Потерпевший №1 имеются телесные повреждения: раны, расположенные на тыльно-внутренней поверхности 4-го пальца левой кисти, рана на тыльно-внутренней поверхности 5-го пальца левой кисти – данные повреждения образовались в результате давления на поврежденную часть тела с одновременным линейным движением орудия (предмета) по ее поверхности, при контакте с твердым предметом с острым повреждающим краем, квалифицируются, как повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (т.2 л.д.67-69), протоколом проверки показаний на месте от 21.05.2019 с участием потерпевшего Потерпевший №1, в ходе которого последний показал на 

<

адрес> в 

<

адрес>, при этом пояснив, что в данном доме ФИО1 похитил у него денежные средства и требовал с него 50000 рублей (т.1 л.д.201-205), протоколом очной ставки между ФИО1 и потерпевшим Потерпевший №1 от 12.11.2019, в ходе которого последний изобличает ФИО1 в совершении преступлений (т.2 л.д.101-108), протоколом обыска от 01.03.2019 года, из которого видно, что в домовладении №

<

адрес> был изъят кинжал в ножнах коричневого цвета (т.1 л.д.235-245), протоколом предъявления предметов для опознания от 05.03.2019 года, из которого видно, что потерпевший Потерпевший №1 опознал кинжал в ножнах коричневого цвета, которым ему 21.02.2019 года ФИО1 причинил телесные повреждения, когда требовал от него денежные средства, находясь в домовладении №

<

адрес> (т.2 л.д.95-100).

При таких обстоятельствах суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в вымогательстве и в открытом хищении чужого имущества нашла полное подтверждении в ходе судебного следствия. 

Суд также не может согласиться с подсудимым и его защитой в той части, что наркотических средств он незаконно не приобретал и не хранил по месту своего жительства, поскольку это опровергается показаниями свидетеля Свидетель №7, данными в судебном заседании, из которых видно, что он принимал участие в качестве понятого в ходе обыска в домовладении № по 

<

адрес>, на хозяине дома, как в последствии он узнал ФИО1 была одета куртка – олимпийка, в которой сотрудники полиции обнаружили и изъяли прозрачный полимерный пакет с замком фиксатором, в котором находилось кристаллическое вещество белого цвета, а также аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №8, данными в судебном заседании, показаниями свидетеля Свидетель №9, также данными в судебном заседании, из которых видно, что в домовладении № по 

<

адрес> он принимал участие в ходе обыска, который начали с досмотра хозяина дома, поскольку имелась информация, о том, что тот употребляет наркотики и может хранить их при себе, а также иметь при себе оружие. На ФИО1 была одета куртка – олимпийка, ему предложили выложить на стол, все, что имеется при нем. Когда ФИО1 выкладывал все на стол, то он увидел сверток в зип-пакете с веществом белого цвета. Аналогичные показания дал в судебном заседании и свидетель Свидетель №10, из показаний свидетеля Свидетель №11, данных в судебном заседании, видно, что в ходе обыска у ФИО1 в кармане, одетой на нем куртки – олимпийки был обнаружен прозрачный полимерный пакет с замком фиксатором, в котором находилось кристаллическое вещество белого цвета. Не верить данным показаниям у суда нет оснований. А также протоколом обыска от 01.03.2019 года, из которого видно, что в ходе обыска в кармане «олимпийки», надетой на ФИО1 был обнаружен и изъят пакетик с замком фиксатором, в котором находилось кристаллическое вещество белого цвета. (т.1 л.д.235-245, т.3 л.д.64-67), заключением эксперта 4/492 от 18.03.2019, согласно которому кристаллическое вещество белого цвета массой 0,85г., изъятое в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, содержит в своем составе вещество – а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т.3 л.д.61-62). 

При таких обстоятельствах суд считает, что доводы подсудимого и его защиты не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия и опровергаются приведенными выше доказательствами. 

Суд не придает доказательственного значения показаниям свидетелей Свидетель №2, Свидетель №14, Свидетель №15, поскольку они являются знакомыми подсудимого, и по обстоятельствам дела пояснить суду ничего не смогли. 

Все доказательства, собранные в ходе предварительного следствия, были проверены судом в ходе судебного следствия, которые были получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса РФ и признаются судом допустимыми. 

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1

- по эпизоду, совершенного в отношении Потерпевший №1 от 21.02.2019 по п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ – как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, под угрозой применения насилия, совершенное с применением насилия; 

- по эпизоду, совершенного в отношении Потерпевший №1 от 21.02.2019 по ч.1 ст.161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по эпизоду обнаружения 01.03.2019 в ходе обыска ручной гранаты по ч.1 ст.222.1 УК РФ - как незаконное хранение взрывного устройства;

- по эпизоду обнаружения 01.03.2019 в ходе обыска патронов по ч.1 ст.222 УК РФ - как незаконное хранение боеприпасов;

- по эпизоду, совершенного 01.03.2019 по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, посредственно характеризующегося по месту жительства, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает 

<

данные изъяты>, а также состояние его здоровья, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено, суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и полагает наиболее справедливым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, но не в полном объеме санкций статей Особенной части УК РФ, предусматривающих ответственность за содеянное, не применяя дополнительные виды наказания.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений и степень их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения их категории на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения положений ст.64 и ст.73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.163, ч.1 ст.161, ч.1 ст.222.1, ч.1 ст.222, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы; 

- по ч.1 ст.161 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по ч.1 ст.222.1 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10000 (десяти тысяч) рублей в доход государства;

- по ч.1 ст.222 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию определить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 10000 (десяти тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в отношении осужденного оставить без изменения в виде содержания под стражей. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть осужденному ФИО1 в срок отбытия наказания период содержания его под стражей с 01.03.2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Дополнительное наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей в доход государства исполнять самостоятельно.

Реквизиты для перечисления денежных средств - наименование получателя: УФК по Ростовской области (Отдел МВД России по г.Новошахтинску); 

ИНН 

<

***>, 

р/счет 

<

***>, 

наименование банка получателя – Отделение Ростов-на-Дону г.Ростов-на-Дону, 

БИК 046015001, КПП 615101001,

КБК 18811603124010000140, 

ОКТМО 60730000, 

УИН 18856119010060001584.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: 

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен председательствующим в совещательной комнате. 

Председательствующий