Дело №2-1751/17г.

Решение

Именем Российской Федерации

01 июня 2017г. г. Махачкала. 

Ленинский районный суд г. Махачкала РД в составе:

председательствующего – Магомедрасулова Б.М.

при секретаре – Алибековой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ ОПФР по РД об обязании ГУ-ОПФР по РД в Советском районе зачесть периоды работы, дающие право на досрочное назначение пенсии и обязании назначить ему досрочную пенсию с момента его обращения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением ГУ ОПФР по РД об обязании ГУ-ОПФР по РД в Советском районе зачесть периоды работы, дающие право на досрочное назначение пенсии и обязании назначить ему досрочную пенсию с момента обращения на её назначение.

В судебном заседании истец поддержал свои требования и пояснил, что проработал на должностях морского флота рыбной промышленности на судах по добыче, обработке рыбы и морепродуктов, приёму готовой продукции на промысле.

С 16.03.82г. по 16.11.1986г. он работал матросом на судах морского флота рыбной промышленности по добыче, обработке и транспортировке рыбы и морепродуктов, приёму готовой продукции на промысле. Работал в Каспийском море при шестидневной рабочей недели, в должностях, относящихся к плавсоставу, был занят на производстве полный рабочий день. На другие работы не отвлекался. Отпуск без сохранения заработной платы, а также административный отпуск по инициативе администрации ему не предоставлялся.

Данные сведения подтверждаются записями в надлежаще оформленной трудовой книжке и справкой, составленной на основании архивных документов по Рыбопромышленной Компании «Порт-Петровск» за 1982-1986гг. приказов по личному составу, личной карточки, за подписью генерального директора ФИО2.

Согласно справке от 10.01.2007.г. № А-167. выданной ОАО Рыборпромышленной Коммерческой Организацией «Порт-Петровск» в 1993г. Управление «Дагрыбхолодфлот» реорганизовано в АО «Дагрыбфлот» Устав АООТ «Дагрыбфлот» зарегистрирован решением исполкома Ленинского районного Совета народных депутатов г. Махачкала, №70. п.28 от 10.03.1993г., регистрационный номер 248.

С 21.02.1994г. АО «Дагрыбфлот» и АО РКК «Порт-Петровск» реорганизованы в АООТ «Порт-Петровск». Устав АООТ РКК «Порт-Петровск» зарегистрирован Махачкалинской регистрационной палатой. 

В связи с перерегистрацией и принятием новой редакции Устава АООТ РКК «Порт- Петровск» с 31 августа 1998г. переименована в ОАО РКК «Порт - Петровск».

Обратившись в ГУ-ОПФР по РД в Советском районе г. Махачкалы за назначением льготной трудовой пенсии получил отказ зачесть период работы в РКК «Порт-Петровск» полученной им им зарплату за 1982-1986г. при расчете страховой пенсии.

Просил обязать ГУ-ОПФР по РД зачесть периоды его работы, дающие право на досрочное назначение пенсии, исчислив размер пенсии с учётом сведений, указанных в справке о заработной плате а так же обязать ГУ-ОПФР назначить досрочную пенсию со дня обращения на её назначение.

Представитель ГУ-ОПФ РФ по РД ФИО3 требования ФИО1 не признала и пояснила, что периоды работы с 1982г. по 1986г., в должности матрос не может быть засчитан как спец. стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по выслуге лет за работу в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности, в связи с отсутствием возможности проверки достоверности сведений о заработке застрахованного лица в виду несохранности (уничтожения) и.т.д. первичных бухгалтерских документов.

Согласно Федерального Закона «О страховых пенсиях в РФ» от 28.12.2013г. №400- работникам плавсостава право на досрочное назначение страховой пенсии по старости (выход на пенсию раньше на 5 лет) предоставляется в соответствии с п. 1 пп. 2 ст. 30 Федерального Закона «О страховых пенсиях в РФ» от 28.12.2013г. №400 (далее - Закон № 400-ФЗ) при условии, что они проработали определенный срок: (мужчины не менее 12 лет 6 месяцев, женщины не менее 10 лет) на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно-работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно 25 и 20 лет.

Как усматривается из письма Управления ГУ-ОПФР по РД по Советскому району г. Махачкалы от 27.07.2016г. истцу было отказано учитывать при назначении пенсии по старости период работы в РКК «Порт-Петровск» и сведения о заработке за 1982-1986г. при расчете страховой пенсии, в связи с отсутствием возможности проверки достоверности сведений о заработке застрахованного лица, не сдачи в архив первичных бухгалтерских документов. 

Согласно трудовой книжке от 18.06.1993г. истец ФИО1 ФИО7, 16.03.82г. по 16.11.1986г. работал матросом на разных судах морского флота.

Из справки от 26.12.2006г. следует, что истец действительно работал матросом на судах морского флота рыбной промышленности на судах по добыче, обработке рыбы и морепродуктов.

Из архивной справки №А-167 от 26.12.2006г. усматривается, что в период с 16.03.1982г. по 16.11.1986г., ФИО1 ФИО8 выплаты получал по окончанию рейса.

Из представленных истцом в судебном заседании лицевых счетов по заработной плате за период с 1982 по 1986г. видно, что он в действительности работал Дагрыбфлоте и получал заработную плату.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 проработал матросом морского флота рыбной промышленности на судах по добыче, обработке рыбы и морепродуктов, приёму готовой продукции на промысле.

В суде установлено, что в функциональные обязанности истца не входило обеспечение сохранности какой-либо документации, соответственно вины ФИО1 в ненадлежащем обращении с юридически значимой документации в организации, где он работал, нет.

В соответствии с п. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц.

Поскольку Федеральным Законом не было предусмотрено введение ограничительных условий на социальное обеспечение по возрасту для граждан, осуществляющих трудовую деятельность в сфере добычи и обработки рыбной продукции, отказ во включении оспариваемых периодов в специальный стаж ведет к отказу в назначении досрочной трудовой пенсии ФИО1, что является необоснованным и ведет к ущемлению его конституционного права.

В соответствии с п. 2 ст. 22 Федерального закона Российской Федерации от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" - днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона. Если указанное заявление пересылается по почте либо представляется в форме электронного документа, порядок оформления которого определяется Правительством Российской Федерации, либо подается через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг и при этом к нему прилагаются все необходимые документы, подлежащие представлению заявителем, днем обращения за страховой пенсией считается дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления, либо дата подачи заявления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", включая Единый портал государственных и муниципальных услуг, либо дата приема заявления многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг.

Таким образом, суд считает, что заявленные ФИО1 исковые требования подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-197, 254, 258 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 ФИО9 к ГУ ОПФР по РД удовлетворить.

Обязать ГУ- ОПФР по РД зачесть ФИО1 ФИО10 архивные справки выданные в 2006г. ОАО РКК «Порт-Петровск» о периоде работы с 1982 г. по 1986г. и справку о заработной плате при расчете размера пенсии и назначить страховую пенсию по старости со дня обращения с заявлением о назначении пенсии.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Б. М. Магомедрасулов