Дело № 12-82/2024 

УИД 74MS0081-01-2023-004841-86

РЕШЕНИЕ

г. Златоуст 16 июля 2024 года

Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Карандашова А.В., рассмотрев протест и.о. прокурора г. Златоуста Челябинской области Скобочкина А.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 г. Златоуста Челябинской области 2 сентября 2023 года, которым ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Златоуста Челябинской области от 2 сентября 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов. 

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, и.о. прокурора г. Златоуста Челябинской области обратился в суд с протестом, в котором просит постановление мирового судьи от 2 сентября 2023 года отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. В обоснование указывает на то, что согласно постановлению мирового судьи 2 сентября 2023 года в 08:42 на проезжей части пр. Мира, д. 31 в г. Златоусте Челябинской области ФИО1 управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортным средством, что подтверждается решением Златоустовского городского суда Челябинской области от 16 мая 2023 года, которым оставлено без изменения постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Златоуста Челябинской области от 10 марта 2023 года о признании ФИО1 виновным в совершении ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Вместе с тем, решение Златоустовского городского суда Челябинской области от 16 мая 2023 года отменено постановлением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10 августа 2023 года, дело направлено на новое рассмотрение в городской суд. Решением Златоустовского городского суда Челябинской области от 25 октября 2023 года постановление мирового судьи от 10 марта 2023 года оставлено без изменения. Таким образом, на момент вынесения постановления от 2 сентября 2023 года вина ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ не была установлена вступившим в законную силу решением суда, в связи с чем постановление от 2 сентября 2023 года по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении ФИО1 подлежит отмене.

В судебном заседании помощник прокурора г. Златоуста Челябинской области Яшникова Ю.Р. доводы протеста поддержала, просила его удовлетворить, отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 не возражал против отмены постановления мирового судьи. 

Представитель Госавтоинспекции ОМВД России по ЗГО Челябинской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания от него не поступало. С учетом изложенного, полагаю возможным рассмотреть протест при состоявшейся явке. 

Изучив доводы протеста, проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения сторон, прихожу к следующим выводам.

Согласно требованиям ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 26. 1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, а также его виновность в совершении административного правонарушения.

В соответствии с частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Из представленных материалов дела следует, что 2 сентября 2023 года инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Челябинской области составлен протокол об административном правонарушении 

<

данные изъяты> № года по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, согласно которому ФИО1 2 сентября 2023 года в 08:42 на проезжей части у дома 31 по пр. Мира в г. Златоусте Челябинской области управлял транспортным средством КАМАЗ 5911, государственный регистрационный знак №, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.1.1 ПДД РФ. 

В качестве доказательства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, административным органом в материалы дела представлена копия решения Златоустовского городского суда Челябинской области от 16 мая 2023 года, которым постановление мирового судьи от 10 марта 2023 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставлено без изменения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Златоуста Челябинской области от 2 сентября 2023 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Вместе с тем, как правильно указывает и.о. прокурора г. Златоуста Челябинской области постановлением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10 августа 2023 года решение Златоустовского городского суда Челябинской области от 16 мая 2023 года в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ отменено, дело направлено на новое рассмотрение в городской суд.

Решением Златоустовского городского суда Челябинской области от 25 октября 2023 года постановление мирового судьи от 10 марта 2023 года в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставлено без изменения.

Таким образом, на момент управления ФИО1 2 сентября 2023 года транспортным средством автомобилем КАМАЗ 5911, государственный регистрационный знак №, и выявления инспектором ДПС административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, он не был лишен права управления транспортными средствами. 

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, состоит в управлении транспортным средством лицом, лишенным права управления транспортными средствами, однако в связи с отменой судебного акта, которым ФИО1 был лишен права управления транспортными средствами, оснований для привлечения его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ не имеется.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении выносится постановление об отмене постановления по делу об административном правонарушении и прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ.

Из положений п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 г. Златоуста Челябинской области от 2 сентября 2023 года в отношении ФИО1 подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья 

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 5 г. Златоуста Челябинской области от 2 сентября 2023 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Судья