Дело № 2-604/2021

23 марта 2021 года

город Архангельск

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе 

председательствующего судьи Долгиревой Т.С., 

при секретаре Шульга К.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование иска указано, что 06.08.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» (далее – Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор №11027964130. Заемщик, воспользовавшись представленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 895898 руб. 07 коп. за период с 16.08.2013 по 08.10.2019. 08.10.2019 Банк уступил права требования задолженности заемщика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №rk-041019/1627. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 16.08.2013 по 08.10.2019 в размере 336 807 руб. 57 коп., из которых 180058 руб. 51 коп. – основной долг, 156749 руб. 06 коп. – проценты на непросроченный основной долг.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, её представитель ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, полагает, что срок исковой давности для взыскания задолженности истцом пропущен. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами ст.ст.819–821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

В статьях 309, 310 ГК РФ указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, 16.08.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №11027964130, согласно которому ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере 200000 руб. с процентной ставкой 59,9% годовых на срок 36 месяцев. 

Сумма кредита была зачислена на счёт ответчика, что подтверждается материалами дела, в том числе выпиской по счёту.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что Банком условия по кредитному договору были исполнены надлежащим образом.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

04.10.2019 между Банком и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) (цессии) №rk-041019/1627, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком, уступлено ООО «Феникс».

Как указывает истец, ответчиком ненадлежащим образом исполняется обязанность по погашению кредита, в связи с чем за период с 16.08.2013 по 08.10.2019 образовалась задолженность в размере 336 807 руб. 57 коп., из которых 180058 руб. 51 коп. – основной долг, 156749 руб. 06 коп. – проценты на непросроченный основной долг.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности. 

На основании ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как разъяснено в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии со ст.12, 56 ГПК РФ правосудие в Российской Федерации осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик принял на себя обязательство по возврату задолженности по кредитному договору от 16.08.2013 в срок 36 месяцев, согласно графику платежей (л.д.14) последний платеж должен был состояться 16.08.2016, т.е. о нарушении своего права на своевременное получение кредитной задолженности банк должен был узнать не позднее указанной даты.

Судебный приказ о взыскании требуемой задолженности постановлен 10.03.2020 и отменен по заявлению ответчика 07.05.2020. Таким образом, с заявлением о вынесении судебного приказа истец обращался по истечении трехлетнего срока с момента наступления обязанности по погашению кредитного договора от 16.08.2013.

Настоящее исковое заявление направлено в Соломбальский районный суд г.Архангельска 04.02.2021 (л.д.58), то есть по истечении 6 месяцев с даты отмены судебного приказа (07.05.2020).

Анализируя изложенные обстоятельства, принимая во внимание, что кредитный договор от 16.08.2013 предусматривал периодичность платежей, последний платеж должен был состояться не позднее 16.08.2016, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истцом к моменту обращения с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье пропущен. Более того, шестимесячный срок обращения в суд, исчисляемый с даты отмены судебного приказа, также пропущен. 

Таким образом, требования ООО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору от 16.08.2013 не подлежит удовлетворению в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска.

Судья Т.С.Долгирева 

Решение в окончательной форме составлено 23 марта 2021 года.