Дело № 2-90/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

С.Новобирилюссы

Красноярского края 15 июня 2017 года

Бирилюсский районный суд Красноярского края в составе

Председательствующего судьи Бирилюсского районного суда Бардышевой Е.И.,

При секретаре Арбузовой Н.Н.,

С участием истца прокурора Бирилюсского района Красноярского края Атабаева О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Бирилюсского района Красноярского края в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Кирчиженская средняя общеобразовательная школа» о возложении обязанности по укреплению антитеррористической защищенности

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Бирилюсского района Красноярского края обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ответчику Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Кирчиженская средняя основная общеобразовательная школа» (далее МКОУ «Кирчиженская СОШ») о возложении обязанности по укреплению антитеррористической защищенности. Требование мотивировано тем, что в ходе проведения прокуратурой Бирилюсского района проверки антитеррористической защищенности образовательных учреждений района в деятельности МКОУ «Кирчиженская СОШ» такие нарушения были установлены. Так, в образовательном учреждении отсутствует система видеонаблюдения, отсутствует тревожная кнопка с выводом сигналов тревоги на местные (автономные) пульты охраны с обязательным его дублированием на системы централизованного наблюдения территориального подразделения вневедомственной охраны или соответствующей информации в дежурную часть территориального органа внутренних дел, что не соответствует требованиям действующего законодательства: Федеральному закону РФ от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», Федеральному закону от 30 декабря 2009 года № 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений", п.6.48 Свода правил СП 118.13330.2012 "Общественные здания и сооружения" Актуализированная редакция СНиП 31-06-2009, утвержденного Приказом Министерства регионального развития РФ от 29 декабря 2011 г. № 635/10, стандарту безопасности в общеобразовательных учреждениях Красноярского края, утвержденных губернатором Красноярского края 11 апреля 2013 года, Федеральному закону от 06 марта 2006 года № 35-ФЗ «О противодействии терроризму», Конвенции о правах ребенка, одобренной Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989, вступившей в силу для СССР 15 сентября 1990 года. Учитывая, что в силу статьи 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью, признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина являются обязанностью государства истец просит возложить на МКОУ «Кирчиженская СОШ» обязанность в шестимесячный срок со дня вступления решения суда в законную силу оборудовать здание школы системой видеонаблюдения и охранной сигнализации (кнопка тревожной сигнализации, охранная сигнализация в местах хранения материальных ценностей) с выводом сигналов тревоги на местные (автономные) пульты охраны с обязательным его дублированием на системы централизованного наблюдения территориального подразделения вневедомственной охраны, или соответствующей информации в дежурную часть территориального органа внутренних дел, учитывая особенности и расположение объектов.

В судебном заседании прокурор Бирилюсского района Красноярского края Атабаев О.А. от иска отказался.

Ответчик, третьи лица на стороне ответчика администрация Бирилюсского района Красноярского края и Управление образования администрации Бирилюсского района Красноярского края о месте, дате и времени судебного разбирательства были уведомлены, просили рассматривать дело в отсутствие их представителя, на рассмотрении дела по существу не настаивали. В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие указанных лиц согласно заявленному ими ходатайству об этом.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от иска заявлен истцом добровольно. Он не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. Ответчик и третьи лица на стороне ответчика на рассмотрении дела по существу не настаивали. Суд принимает отказ от иска и прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст.224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ прокурора Бирилюсского района Красноярского края от иска. 

Прекратить производство по гражданскому делу по иску прокурора Бирилюсского района Красноярского края в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Кирчиженская средняя общеобразовательная школа» о возложении обязанности по укреплению антитеррористической защищенности.

Повторное обращение в суд с тем же иском, к тем же ответчикам, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Бирилюсский районный суд.

Председательствующий: