3

Дело 1-529/2024

УИД 42RS0005-01-2024-007226-29

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кемерово 08 октября 2024 года

Заводский районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Ермаковой А.А., 

при секретаре Воронковой С.А.,

с участием государственного обвинителя Ласновой О.А.,

подсудимой ФИО1, 

защитника-адвоката Писаревой М.А., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Заводского районного суда г. Кемерово уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, адрес, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ФИО3 1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ФИО3 2 ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> «ФИО3 3», адрес, не судимой,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.151.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района г. Кемерово ФИО2, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ - розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей. 

Будучи подвергнутой административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 рублей за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, ФИО1 должных выводов для себя не сделала, и ДД.ММ.ГГГГ около 21:00 часов, состоя в должности продавца-кассира на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с индивидуальным предпринимателем ФИО3 3, находясь на своем рабочем месте в магазине «Хуторок», расположенном по адресу: адрес, исполняя свои обязанности по обеспечению качественного функционирования торговой точки и эффективный сбыт закрепленного за торговой точкой ассортимента, осознавая противоправность и неоднократность своих действий, умышленно, в нарушение п.11 ч.2 ст.16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» № 171-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ № 448-ФЗ), имея сомнения в достижении совершеннолетия покупателя, а именно Свидетель №1, понимая, что по внешним признакам перед ней находится несовершеннолетний покупатель, и относясь к данному факту безразлично, не убедилась в достижении совершеннолетнего возраста последнего, не уточнив возраст по предъявленному Свидетель №1 документу, удостоверяющему личность несовершеннолетнего, перечень которых установлен Приказом Мипромторга России от 31.05.2017 года № 1728 «Об утверждении перечня документов, позволяющих установить возраст покупателя алкогольной продукции, которые продавец вправе потребовать в случае возникновения у него сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия» (в редакции от 31.05.2017 года № 17128), имея умысел, направленный на реализацию алкогольной продукции несовершеннолетнему лицу, незаконно осуществила розничную продажу несовершеннолетнему Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, 2 бутылок пива «Абаканское», в стеклянной таре, объемом 0,5 литра каждая, с содержанием этилового спирта 4,8 % в готовой продукции, стоимостью 87 рублей за одну бутылку, которое в соответствии с п. 7 ст. 2 Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», относится к алкогольной продукции.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ст. 151.1 УК РФ, как розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласившись с предъявленным ей обвинением, ходатайство о постановлении в отношении неё приговора без проведения судебного разбирательства поддержала, указав, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ей понятно существо предъявленного обвинения и она согласна с ним в полном объеме.

Защитник Писарева М.А. поддержала ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства и исследования материалов дела в особом порядке.

Представитель государственного обвинения Ласнова О.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства о постановлении в отношении неё приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено ФИО1 в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке, ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, ей понятна сущность предъявленного обвинения и она согласна с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.151.1 УК РФ как розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно.

При избрании вида и меры наказания подсудимой суд в соответствии со ст.60 УК РФ исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Одновременно при назначении наказания суд учитывает, данные о личности ФИО1, которая ранее не судима (л.д. 115-116, 117-118, 119-120, 121-122), на учете в 

<

данные изъяты> не состоит (л.д. 123, 124, 125, 126), по месту жительства заместителем начальника ОУУП и ПДН отдела полиции «

<

данные изъяты>» УМВД России по г. Кемерово характеризуется удовлетворительно (л.д. 129).

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает полное признание ФИО1 вины, её раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении подробных обстоятельств совершенного ею преступления при даче первоначальных объяснений ДД.ММ.ГГГГ, а также в ходе допроса в качестве подозреваемой, что способствовало скорейшему расследованию уголовного дела, совершение преступления впервые, занятие общественно-полезным трудом, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства - явки с повинной, объяснение, данное ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 старшему инспектору ПДН отдела полиции «Ягуновский» УМВД России по г. Кемерово до возбуждения уголовного дела (л.д.6), поскольку под явкой с повинной признается добровольное сообщение лицом сведений о преступлении, которое не было известно правоохранительным органам, а также о причастности к его совершению либо сообщение сведений и обстоятельств, которые еще не были известны правоохранительным органам. В судебном заседании установлено, что объяснение ФИО1 по обстоятельствам инкриминируемого ей преступлению было дано после поступления сигнала дежурную часть отдела полиции «Ягуновский» УМВД России по г. Кемерово 

<

данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Судом не усматривается оснований, для применения в отношении подсудимой положений ст. 64 УК РФ, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности в ходе судебного разбирательства не установлены.

Учитывая правовые основания, предусмотренные ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом категории тяжести совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступного деяния, совершенного ФИО1 

Основания для применения положений ст.76.2 УК РФ отсутствуют.

Оценивая обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ могут быть достигнуты с назначением наказания в виде исправительных работ, полагая, что указанный вид наказания сможет обеспечить достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, однако не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью

Совокупность изложенных обстоятельств, данные о личности ФИО1, обстоятельства дела, а также достижение цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения новых преступлений, привели суд к убеждению о возможности исправления и перевоспитания ФИО1 без реального отбывания наказания и назначения ей в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения.

Учитывая, что ФИО1 настоящим приговором назначается наказание в виде исправительных работ, которое является самым строгим наказанием в санкции данной статьи, при назначении наказания подлежат применению положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, при наличии обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также рассмотрения дела в особом порядке.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 4 (четырех) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5 (пяти) процентов из заработной платы осужденной ежемесячно.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде исправительных работ считать условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев, обязав ФИО1 встать в течение 10 дней после вступления в законную силу приговора суда на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту своего жительства, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа, куда периодически являться на регистрацию согласно установленному им графику.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 

- две бутылки из-под пива «Абаканское» объемом 0,5 литра каждая, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Ягуновский» Управления МВД России по г. Кемерово – после вступления приговора в законную силу уничтожить;

- копию постановления об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ в отношении ФИО1, хранящуюся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела до истечения срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Стороны вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и подавать на них замечания, ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания подаются сторонами в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Председательствующий А.А. Ермакова