Дело № 5-52/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 июля 2017 года 

<

...>

Судья Комсомольского районного суда Хабаровского края Пучкина М.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> зарегистрированного в 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, в 

<

адрес>, работающего в 

<

данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л А :

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 инспектором (по розыску) ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Комсомольскому району ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут на 

<

данные изъяты> км автодороги 

<

адрес> ФИО1, управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>», гос.регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, потерял контроль за движением транспортного средства и совершил столкновение с двигающимся на встречу транспортным средством «

<

данные изъяты> гос.регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением водителя ФИО6, в результате ДТП пассажиру ФИО3 причинен вред здоровью средней тяжести.

ФИО1, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. В соответствии со ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья приходит к выводу о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство.

Потерпевший ФИО3, своевременно и надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. В силу ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося потерпевшего.

Инспектор (по розыску) ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Комсомольскому району ФИО2, собственники транспортных средств ФИО7, ФИО8 оглы в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. В связи с чем судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из рапорта о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут в дежурную часть ОМВД России по Комсомольскому району поступило сообщение от дежурного администрации Комсомольского района Калецкого, о том, что в администрацию позвонил дежурный «Газ транс Томск» (

<

данные изъяты> и сообщил, что на мосту через 

<

адрес> произошло ДТП с двумя пострадавшими. СОГ. 

Из рапорта о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение от фельдшера скорой помощи 

<

адрес>, о том, что обратился ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож. 

<

адрес>. Д/з: 

<

данные изъяты>. Направлен в больницу № 

<

адрес>. Травму получил при ДТП. Приобщено к КУСП-785 от ДД.ММ.ГГГГ.

Из рапорта о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут в дежурную часть ОМВД России по Комсомольскому району поступило сообщение от медсестры больницы № 

<

адрес> ФИО4, о том, что скорой помощью был доставлен ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож. 

<

адрес>. Д/З: 

<

данные изъяты>. Госпитализирован в ТО больницы № 

<

адрес>. Травму получил при ДТП на 

<

данные изъяты> км. автодороги 

<

адрес>. Приобщено к КУСП-785 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Комсомольскому района возбуждено дело об административных правонарушениях и проведении административного расследования по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ мин. на 

<

данные изъяты> км. автодороги 

<

адрес> водитель управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, потерял контроль над управлением транспортного средства, предоставил преимущество в движении транспортному средству 

<

данные изъяты>, при встречном разъезде, в результате чего совершил столкновение. В ДТП получены травмы.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что состояние алкогольного опьянения у ФИО1 не установлено.

Из акта судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО3 на момент поступления в ТрО КГБУЗ «Городская больница №» ДД.ММ.ГГГГ имелись следующие повреждения: 

<

данные изъяты>, в результате ДТП причинен вред здоровью средней тяжести.

Справкой по дорожно-транспортному происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, содержащем сведения, в том числе, об исправности стояночной тормозной системы, актом судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут на 

<

данные изъяты> км автодороги 

<

адрес> ФИО1, управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>», гос.регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ неправильно выбрал безопасную скорость движения применительно к конкретным дорожным условиям, не обеспечил контроль за безопасностью дорожного движения, не справился с управлением, в результате чего совершил столкновение с движемся на встречу транспортным средством 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО6, в результате ДТП пассажиру ФИО3, находящемуся в транспортном средстве «

<

данные изъяты>», гос.регистрационный знак 

<

данные изъяты>,причинен вред здоровью средней тяжести.

Оценивая размер подлежащего применению к физическому лицу административного наказания, судья учитывает следующее.

В соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ФИО1 не установлено. Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 

<

данные изъяты>) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Судья М.В.Пучкина 

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу на следующие реквизиты: 

<

данные изъяты>

Постановление вступило в законную силу:

Срок предъявления к исполнению 2 года.

Квитанцию об уплате штрафа следует незамедлительно предъявить в суд Комсомольского района Хабаровского края (

<

...>, каб. № 102), в противном случае штраф будет взыскан принудительно.

Копия верна. Судья М.В.Пучкина