К делу 12 – 50/19

РЕШЕНИЕ

 

п. Тульский 22 августа 2019 года

Судья Майкопского районного суда Республики Адыгея Панеш Хизир Асланович, (адрес суда: 

<

...>), рассмотрев жалобу ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Майкопского района Республики Адыгея от 06 июня 2019 года о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Майкопского района Республики Адыгея от 06 июня 2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца. 

ФИО1 обжаловал указанное выше постановление, считая его принятым незаконно и необоснованно с нарушением норм административного законодательства и подлежит отмене. В обоснование указал, что он является отцом трех детей и автомобиль является его источником дохода. Кроме того указал, что о существовании штрафов он узнал только в судебном заседании. Данные нарушения были зафиксированы автоматизированными системами фиксации скорости. 

Просил постановление мирового судьи судебного участка № 2 Майкопского района Республики Адыгея от 06 июня 2019 года о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ отменить и назначить минимальное наказание в виде штрафа. 

Выслушав подателя жалобы, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствие с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2 комментируемой статьи).

В силу ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Состав правонарушения это ряд обязательных признаков правонарушения, которое влечет правовые последствия в виде юридической ответственности. 

Доводы, изложенные в жалобе, после исследования доказательств не нашли своего подтверждения. 

Анализ вышеизложенных доказательств приводит суд к выводу о том, что факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказан, мера административного наказания является обоснованной, в пределах санкции статьи, по которой ФИО1 привлечен к административной ответственности. К доводам, изложенным в жалобе судья относится критически, поскольку опровергаются собранными по делу материалами, и расценивает их как желание уйти от административной ответственности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.3, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Майкопского района Республики Адыгея от 06 июня 2019 года вынесенного в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья__________________