2-875/2017 КОПИЯ 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2017 года, г.Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Патрушевой Т.В., 

при секретаре Ворончихиной А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от 31.10.2014, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты>. Требования мотивирует тем, что 31.10.2014 между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты>. под 25,5 % годовых, срок кредита – 84 месяцев. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются. По состоянию на 31.03.2017 сумма задолженности по кредиту составляет 

<

данные изъяты> руб., в том числе основной долг в сумме 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом в сумме 

<

данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом в сумме 

<

данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности в сумме 

<

данные изъяты> руб.

ПАО «Сбербанк России» о времени и месте судебного заседания извещено.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения, ходатайств о рассмотрении дела, отложении судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки не представил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст.233-235 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В порядке п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Из материалов дела следует, что 31.10.2014 между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – 

<

данные изъяты> руб., срок пользования кредитом – 60 месяцев под 25,5 % годовых. С условиями кредитования, порядком пользования кредитом и его возврата ответчик ознакомлена, согласна, что подтверждается подписью в кредитном договоре (л.д.6-7).

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме путем зачисления суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22). Ответчиком данное обстоятельство не оспаривается. 

Дополнительным соглашением, заключенным между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком, от 22.04.2016 изменен срок пользования кредитом – 84 месяца. Ответчик с графиком платежей ознакомлен, согласен (л.д. 8-9).

На основании решения годового общего собрания акционеров банка в едином государственном реестре юридических лиц 04.08.2015 зарегистрирована новая редакция устава банка с новым фирменным наименованием: полное наименование банка: публичное акционерное общество «Сбербанк России». 28.02.2017 в адрес ответчика направлено требование о расторжении договора, возврате задолженности по кредитному договору в срок до 30.03.2017 (л.д.23-24). В установленный срок задолженность по кредитному договору не погашена, договор не расторгнут. Согласно представленному расчету задолженность ответчика по кредитному договору на 31.03.2017 составляет 

<

данные изъяты> руб., в том числе основной долг в сумме 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом в сумме 

<

данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом в сумме 

<

данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности в сумме 

<

данные изъяты> руб. Не доверять представленному истцом расчету у суда оснований не имеется, ответчиком расчет не оспорен. Наличие задолженности и размер долга по возврату кредита, уплате процентов подтверждено материалами дела. Поскольку ФИО1 продолжительное время не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и выплате процентов за пользование кредитом, суд считает требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению. Оснований для применения ст.333 ГК РФ не имеется. Кроме того, односторонний отказ ответчика от исполнения добровольно принятых на себя кредитных обязательств в течение длительного периода времени, приведший к образованию значительной задолженности, является существенным нарушением условий заключенного между сторонами договора, что является основанием для расторжения договора по требованию истца. Порядок расторжения договора, предусмотренный п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом соблюден, что подтверждается предсудебным уведомлением с предложением расторгнуть кредитный договор и выплатить задолженность в полном объеме, направленным по месту жительства и регистрации ответчика, указанному в кредитном договоре. Иных доказательств по существу заявленных требований в суд не представлено. Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора от 31.10.2014 №, заключенного между истцом и ФИО1 В порядке ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб. подлежат возмещению ответчиком в полном объеме. Руководствуясь ст.ст.193-199, 234-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 31.10.2014 года между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1. Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты> руб., в том числе основной долг в сумме 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом в сумме 

<

данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом в сумме 

<

данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности в сумме 

<

данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб. Ответчик вправе подать в Чайковский городской суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: подпись Копия верна. Судья: Т.В. Патрушева Секретарь судебного заседания: Решение (определение) ___ вступило в законную силу. Подлинный документ подшит в деле №

Дело находится в производстве 

Чайковского городского суда Пермского края