Дело № 2-7/2025

УИД 58RS0001-01-2024-000440-23

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

р.п. Башмаково 3 февраля 2025 г.

Пензенской области 

Башмаковский районный суд Пензенской области в составе судьи Бушуева В.Н., при секретаре Грязиной Л.А., с участием

ответчика ФИО2,

в помещении Башмаковского районного суда Пензенской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7/2025 по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Пензенского регионального филиала к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, 

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (сокращенное наименование - АО «Россельхозбанк») 16 октября 2024 г. обратилось в Башмаковский районный суд Пензенской области с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1, умершей 29 августа 2021 г., о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между банком АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала и заемщиком ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании № от 8 февраля 2018 г., в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 150 000 рублей 00 копеек под 18 % годовых, сроком возврата не позднее 8 февраля 2023 г. Согласно п. 6.3 индивидуальных условий названного договора, аннуитетные платежи по договору осуществляются по 25 числам. Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, что подтверждается банковским ордером от 8 февраля 2018 г. №.

29 августа 2021 г. заемщик ФИО1 умерла, условия кредитного договора о внесении ежемесячных платежей по погашению основного долга и процентов нарушаются с 29 марта 2022 г.

По состоянию на 27 сентября 2024 г. размер задолженности по названному договору составил 74 801 рубль 71 копейку, в том числе: 59 526 рублей 65 копеек – сумма срочной задолженности по основному долгу, 15 275 рублей 06 копеек – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом. 

Согласно ответу Нотариальной палаты Пензенской области наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось.

Оспариваемая задолженность до настоящего времени не погашена.

Ссылаясь на ст.ст. 11, 12, 309, 310, 314, 330, 361, 363, 452, 807-810, 819, 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), истец АО «Россельхозбанк» просил суд взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО1 сумму долга по соглашению № от 8 февраля 2018 г. в размере 74 801 рубль 71 копейку, в том числе: 59 526 рублей 65 копеек – сумма срочной задолженности по основному долгу, 15 275 рублей 06 копеек – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. В случае установления наследников как в силу закона, так и по завещанию, истец просил привлечь их в качестве ответчиков и взыскать оспариваемую задолженность по кредитному договору.

Определением суда от 9 января 2025 г. в качестве ответчика по делу привлечен ФИО2

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 иск не признал, пояснив, что оспариваемый кредит его супруга ФИО1 брала на операцию. Наследство своей умершей супруги он не принимал, совместно нажитого с ней имущества не имеется. 

Представитель третьего лица Нотариальной палаты Пензенской области, третье лицо нотариус Башмаковского района Пензенской области ФИО3 дело просили рассмотреть в их отсутствие, возражений относительно иска не представили.

Так как о судебном заседании все лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание.

Заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами параграфа 1 «Заем» Главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как предусмотрено ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

На основании п.п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем совершения наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным (п. 50).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают (п. 60).

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что 8 февраля 2018 г. между кредитором АО «Россельхозбанк» и заемщиком ФИО1 было заключено соглашение №, являющееся по своей правовой природе кредитным договором, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику сумму кредита в размере 150 000 рублей 00 копеек под 18 % годовых, с условием осуществления платежей по возврату кредита и уплате процентов 25 числа каждого месяца, сроком возврата кредита не позднее 8 февраля 2023 г. (

<

данные изъяты>). Подписав указанное соглашение, заемщик присоединился к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» (

<

данные изъяты>).

Исполнение кредитором АО «Россельхозбанк» обязательства по выдаче заемщику ФИО1 предусмотренной кредитным договором денежной суммы в размере 150 000 рублей 00 копеек и нарушение со стороны заемщика обязательств по погашению образовавшейся задолженности подтверждается банковским ордером № от 8 февраля 2018 г. (

<

данные изъяты>) и выписками по счету заемщика (

<

данные изъяты>).

Актовой записью о смерти подтверждается, что ФИО1 умерла 29 августа 2021 г. (

<

данные изъяты>).

Согласно сообщению нотариуса Башмаковского района Пензенской области ФИО3 наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось (

<

данные изъяты>).

Вместе с этим, записями в похозяйственной книге администрации Шереметьевского сельсовета Башмаковского района Пензенской области подтверждается, на день своей смерти ФИО1 проживала совместно со своим супругом ФИО2 (

<

данные изъяты>).

Как видно из выписок по банковским счетам, по состоянию на день смерти ФИО1 29 августа 2021 г. в ПАО Сбербанк были открыты два счета на сумму 44 рубля 78 копеек и 25 рублей 10 копеек (

<

данные изъяты>), на имя ФИО2 был открыт счет на сумму 53 700 рублей 70 копеек (

<

данные изъяты>).

Согласно п.п. 1, 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (п. 1).

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2).

Относительно денежных средств на своем счете ответчик ФИО2 пояснил, что указанные накопления образовались за счет денежных средств, которые он откладывал со своей пенсии. Так как денежные средства были внесены на указанные выше счета в период брака, они являются совместным имуществом супругов. Доказательств того, что эти денежные средства являлись личным имуществом одного супругов, в ходе судебного разбирательства не представлено. 

Выпиской по счету ФИО2 подтверждается, что он распорядился денежными средствами, находящимися на открытом в период брака с ФИО1 банковском счете, на котором находись совместно нажитые денежные средства, что, по мнению суда, свидетельствует о принятии им своими фактическими действиями наследства, открывшегося после смерти его супруги ФИО1, умершей 29 августа 2021 г. (

<

данные изъяты>). Данное юридически значимое обстоятельство также подтверждается фактом его совместного проживания с ФИО1 на дату её смерти.

Таким образом, размер денежных средств, находящихся на счетах супругов ФИО2 и ФИО1 на дату её смерти составлял 53 770 рублей 58 копеек (44,78 + 25,10 + 53 700,70 = 53 770,58).

В соответствии с п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Поскольку не представлено доказательств того, что при определении долей супругов суд должен отступить от приведенного выше общего правила, при определении доли наследодателя ФИО1 суд исходит из принципа равенства долей супругов в их общем совместном имуществе, и определяет стоимость наследственного имущества в размере 26 885 рублей 29 копеек (53 770,58 : 2 = 26 885,29).

Доказательств того, что в состав наследственного имущества ФИО1, умершей 29 августа 2021 г. входит иное имущество, истцом не представлено, несмотря на то, что судом предлагалось ему представить такие доказательства (

<

данные изъяты>).

Истребованными по ходатайствам сторон документами подтверждается, что иных денежных средств, кроме указанных выше, на счетах супругов ФИО2 и ФИО1 по состоянию на дату её смерти 29 августа 2021 г. не имелось (

<

данные изъяты>).

Как видно из выписок по текущему счету ФИО1 № в АО «Россельхозбанк», денежные средства в размере 755 рублей 12 копеек, были списаны банком (истцом по данному делу) в период после смерти владельца счета (

<

данные изъяты>), в связи с чем они не подлежат включению в наследственную массу ФИО1

Согласно сообщению ОМВД России по Башмаковскому району транспортных средств у ФИО2 и ФИО1 не имелось (

<

данные изъяты>). 

По сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии на имя ФИО1 права в отношении объектов недвижимости не зарегистрированы (

<

данные изъяты>). 

Жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, был приобретен ФИО2 в порядке наследования (

<

данные изъяты>), то есть общим имуществом супругов не является. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО2, как единственный наследник к имуществу ФИО1, умершей 29 августа 2021 г., принявший её наследство, несет ответственность по требованиям о взыскании долга за счет и в пределах стоимости унаследованного им имущества заемщика, то есть в размере 26 885 рублей 29 копеек. 

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность по заключенному с ФИО1 кредитному договору по состоянию на 27 сентября 2024 г. размер задолженности заемщика по названному договору составила 74 801 рубль 71 копейку, в том числе: 59 526 рублей 65 копеек – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 15 275 рублей 06 копеек – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом.

Из указанного расчета следует, что по состоянию на день смерти ФИО1 29 августа 2021 г. размер основного долга по кредитному договору составлял 59 526 рублей 65 копеек, по состоянию на 25 августа 2021 г. задолженность по процентам была полностью погашена, за период с 26 по 31 августа 2021 г. начислены проценты в размере 176 рублей 13 копеек. Таким образом, по состоянию на дату смерти ФИО1 29 августа 2021 г. размер её задолженности по договорным процентам составлял 117 рублей 42 копейки (176,13 : 6 х 4 = 117,42, где 6 – количество дней в периоде, 4 – количество дней по состоянию на дату смерти заемщика), а общая сумма долга составляла 59 644 рублей 07 копеек (59 526,65 + 117,42 = 59 644,07).

Доказательств, ставящих под сомнение правильность представленного истцом расчёта, а также доказательств, подтверждающих своевременное внесение платежей в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком не представлено. Указанный расчёт соответствует условиям кредитного договора и выпискам по счету клиента, арифметически верен, в связи с чем принимается судом как допустимое доказательство, подтверждающее размер оспариваемой задолженности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные по данному делу исковые требования о взыскании с наследника суммы долга наследодателя за счет наследственного имущества являются обоснованными, однако подлежат частичному удовлетворению в связи с тем, что наследственного имущества недостаточно для погашения всей суммы долга.

В соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ при отсутствии издержек кредитора по получению исполнения, с ответчика подлежат взысканию за счет наследственного имущества сначала проценты размере 117 рублей 42 копеек, а в оставшейся части - основная сумма долга 26 767 рублей 87 копеек (26 885, 29 – 117, 42 = 26 767,87). 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации была уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением (

<

данные изъяты>).

Поскольку удовлетворение требований по данному делу обусловлено нарушением прав истца ответчиком ФИО2, вышеназванные судебные расходы подлежат взысканию с него пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН 

<

***>) в лице Пензенского регионального филиала к ФИО2 (паспорт гражданина России №) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 за счет наследственного имущества задолженность по соглашению № от 8 февраля 2018 г., заключенному между кредитором Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и заемщиком ФИО1, в размере 26 885 рублей 29 копеек (из которых: 117 рублей 42 копеек - сумма задолженности по процентам за пользование кредитом; 26 767 рублей 87 копеек – сумма просроченной задолженности по основному долгу), расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 437 рублей 68 копеек, а всего взыскать 28 322 (двадцать восемь тысяч триста двадцать два) рубля 97 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Пензенского регионального филиала к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пензенский областной суд через Башмаковский районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11 февраля 2025 г.

Судья В.Н. Бушуев