Дело № 2а - 1809/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2017 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска 

под председательством судьи Косых М.А.

с участием представителя административного истца 

<

данные изъяты>,

при секретаре судебного заседания Ефремове А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Хабаровска к 

<

данные изъяты> о взыскании налога, пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к 

<

данные изъяты> о взыскании налога, пени.

В обоснование заявленных требований сослался на тот факт, что 

<

данные изъяты> является плательщиком налогов и сборов и обязана уплачивать их в установленные законом сроки. За последней числится задолженность по земельному налогу за 

<

данные изъяты> год в сумме 

<

данные изъяты> руб., пени по земельному налогу – 

<

данные изъяты>., налогу на имущество за 

<

данные изъяты>- 

<

данные изъяты>., пени по налогу на имущество за 

<

данные изъяты>. – 

<

данные изъяты> руб., в общей сумме в размере 66 842,79 руб. В связи с чем, административный истец просит взыскать с административного ответчика в пользу бюджета указанные суммы задолженности.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просив суд взыскать с ответчика недоимку по имущественным налогам в общей сумме 

<

данные изъяты> руб., в том числе налог на имущество за 

<

данные изъяты> год – 

<

данные изъяты>., земельный налог за 

<

данные изъяты>. – 

<

данные изъяты>.; пени в общей сумме 

<

данные изъяты> руб., в том числе пени по налогу на имущество за 

<

данные изъяты>. – 

<

данные изъяты> руб., пени по земельному налогу за 

<

данные изъяты>. – 

<

данные изъяты> руб., итого 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании представитель административного истца исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы указанные в административном иске, дополнительно пояснила, что в соответствии со ст. 48 НК РФ срок инспекцией не пропущен, они вправе обратиться в суд о взыскании недоимки в течении 6 месяцев со дня вынесения определения об отмене судебного приказа, судебный приказ мировым судьей был отменен 

<

данные изъяты>., в суд обратились в течение установленного срока.

Административный ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения данного дела была уведомлена надлежащим образом, телефонограммой просила рассмотреть в свое отсутствие, ранее в судебном заседании просила суд применить срок исковой давности.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ответчик имеет ИНН 

<

данные изъяты>, адрес постоянного места жительства: 

<

данные изъяты> место рождения: 

<

данные изъяты>.

Как установлено судом, 

<

данные изъяты> является собственником - земельного участка, расположенного по адресу 

<

данные изъяты>

По данным лицевых счетов налогоплательщика числится задолженность по налогу на имущество за 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> руб., по земельному налогу за 

<

данные изъяты>. – 

<

данные изъяты> руб.; пени по налогу на имущество за 

<

данные изъяты> – 

<

данные изъяты> руб., пени по земельному налогу за 

<

данные изъяты>. – 

<

данные изъяты> руб., итого 

<

данные изъяты> руб.

В судебном заседании установлено, что указанная задолженность возникла в результате неуплаты налогов и начисления пени на указанные суммы, в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с неуплатой налога в срок, установленный законодательством.

В соответствии п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать установленные налоги.

В соответствии с п. 1 ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. 

В соответствии с п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. 

Согласно ст. 19 НК РФ, налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы. 

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ и ч. 1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 ФЗ «О налогах на имущество физических лиц», плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В соответствии с ч. 1 ст. 2 ФЗ «О налогах на имущество физических лиц», объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения. 

Согласно ч.1 ст.360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В порядке ч.1 ст.361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации. 

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ФЗ «О налогах на имущество физических лиц», ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости.

В соответствии с п. 1 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму.

В соответствии с подпунктами 1 и 9 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и нести обязанности, предусмотренные законодательством о налогах и сборах.

За несвоевременную уплату задолженности по налогу, на сумму задолженности в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса начисляются пени.

В нарушение закона ответчик не уплатил налог в установленный срок.

Из материалов дела следует, что согласно статьям 69, 70 Налогового кодекса административным истцом ответчику заказным письмом направлялось требование 

<

данные изъяты>. Согласно указанному требованию налогоплательщику предлагалось в сроки в добровольном порядке уплатить задолженность. Однако в добровольном порядке налогоплательщик имеющуюся задолженность по налогу и пени не оплатил.

Наличие вышеназванной задолженности подтверждается требованиями об уплате налога, сбора, пени, штрафа, расчетом пени и выпиской из лицевого счета должника.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что административным истцом обосновано, подан в суд административный иск, в связи, с чем он подлежит удовлетворению в полном объеме. 

В силу положений частей 1, 2, 3 статьи 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках. Взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления на бумажном носителе или в электронном виде в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя. Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика - индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Положения настоящей статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога и при взыскании сбора и штрафов в случаях, предусмотренных НК РФ.

Аналогичное положение закреплено в ст.48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней и штрафов.

Поэтому заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

С направлением предусмотренного статьей 69 НК РФ требования, налоговое законодательство связывает последующее применение механизма принудительного взыскания налога и пеней в определенные сроки.

Таким образом, при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица, исходя из того, что сроки, установленные ст. 48 НК являются публично-правовыми, судам необходимо проверять истечение установленного пунктом 2 статьи 48 Кодекса срока для обращения налоговых органов суд.

Исходя из положений ч. 6 ст. 152, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ вопросы соблюдения срока обращения в суд касаются существа спора; установление судом факта пропуска данного срока без уважительных причин является основанием для отказа судом в удовлетворении иска.

Так как срок оплаты налога на имущество за 

<

данные изъяты> год установлен до 

<

данные изъяты> года, то шестимесячный срок для обращения в суд по взысканию его с ответчика истек. 

ИФНС Индустриального района г. Хабаровска обратилась к мировому судье Индустриального района г. Хабаровска судебный участок №12 с заявлением о выдаче с ответчика судебного приказа о взыскании налога на имущество, в установленный статьей 48 НК шестимесячный срок. 

Как следует из материалов дела 

<

данные изъяты> года мировым судьей вынесен судебный приказ в отношении должника 

<

данные изъяты> о взыскании недоимки.

<

данные изъяты> года мировым судьей Индустриального района г. Хабаровска судебного участка №16 отмене указанный судебный приказ.

Статьей 112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Аналогичное положение закреплено и в ч. 3 ст.46, ч. 3 ст. 48 НК РФ.

В силу ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч. 1 ст. 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные.

Правила статей 195, 198-207 ГК РФ распространяются также на специальные сроки давности, если законом не установлено иное. 

В силу статьи 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статья 205 ГК РФ предусматривает, что в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.) нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев- в течение срока давности. 

Согласно ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Таким образом, учитывая, что в соответствии со ст. 48 НК РФ инспекция вправе обратиться в суд о взыскании недоимки в течение 6 месяцев со дня вынесения определения об отмене судебного приказа, а судебный приказ мировым судьей был отменен 

<

данные изъяты>., суд приходит к выводу, что истец в суд обратился в течение установленного срока

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 186 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Хабаровска к 

<

данные изъяты> о взыскании налога, пени, удовлетворить.

Взыскать с 

<

данные изъяты> в пользу бюджета налог на имущество за 

<

данные изъяты> год в размере 

<

данные изъяты>, земельный налог за 

<

данные изъяты> год 

<

данные изъяты> рубль, пени по налогу за 

<

данные изъяты> год – 

<

данные изъяты>, пени по земельному налогу за 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты>, всего взыскать 

<

данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья Косых М.А.

Мотивированное решение изготовлено 21.04.2017г.