Дело №1-9/2024

УИД: 68RS0005-01-2024-000042-76

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 апреля 2024г. с.Бондари 

Бондарский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Федорова В.В.,

при секретаре Клейменовой В.В., 

с участием:

государственных обвинителей: прокурора Бондарского района Шарлаимова М.А., заместителя прокурора Бондарского района Андреева А.С., 

подсудимого ФИО1 и его защитника, - адвоката Шитиковой А.Ю. представившей удостоверение № и ордер № от 07.03.2024г., 

потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, уроженца д.

<

адрес>, гражданина РФ (паспорт № выдан дд.мм.гггг. 

<

адрес> Р. по 

<

адрес> в 

<

адрес>, код подразделения №), имеющего общее среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке (брак расторгнут), работающего подсобным рабочим ООО «ЭкоРесурс» (

<

адрес>), имеющего на иждивении четверых несовершеннолетних детей, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, с.Бондари, 

<

адрес>, судимого:

- 01.11.2023г. Бондарским районным судом по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы условно (ст.73 УК РФ) с возложением обязанностей. Приговор вступил в законную силу 17.11.2023г. Постановлением Бондарского районного суда от 30.01.2024г. вступившим в законную силу 16.02.2024г. испытательный срок продлен на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность прохождения курса тематических занятий у психолога УИИ, 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка 

<

адрес> по делу об административном правонарушении от дд.мм.гггг был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, так как эти действия не содержат уголовного наказания, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>) рублей, который он оплачен дд.мм.гггг. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО1, считается лицом, подвергнутым административному наказанию. 

дд.мм.гггг примерно в 15 часов 30 минут, ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения в домовладении расположенном по адресу: 

<

адрес>, Бондарский муниципальный округ, с.Бондари, 

<

адрес>, где у него произошел словесный конфликт с бывшей супругой – Потерпевший №1 Используя данный конфликт, как повод к совершению преступления, имея умысел на причинение физической боли и телесных повреждений ФИО1 подошел к Потерпевший №1 и выкрутил ей правую руку, после чего, нанес кабелем от зарядного устройства более двух ударов в область правого бедра Потерпевший №1 Своими умышленными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения согласно заключению эксперта № от дд.мм.гггг, в виде кровоподтеков на правом плече и правом бедре, возникшие от действия тупого твердого предмета (предметов), возможно в срок дд.мм.гггг, которые в соответствии с п. 9 Медицинских критериев, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от дд.мм.гггг №н не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и не расцениваются как вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, и пояснил, что он проживает с бывшей супругой - Потерпевший №1 и малолетними детьми по адресу: с.Бондари, 

<

адрес>. В тот день – осенью 2023 года он находился дома, где на кухне домовладения употреблял спиртное - пил пиво. Из-за употребления спиртного у него с бывшей супругой возник конфликт, в ходе которого он, держа ФИО1 за руку два раза ударил ее по ноге проводом от зарядки телефона. После чего вышел на улицу. Вернулся в дом когда приехали сотрудники полиции. Причиненный моральный и материальный вред Потерпевший №1 возместил, принеся ей свои извинения и оплатив лечение. Если бы находился в трезвом состоянии, так бы не поступил.

Кроме собственного признания, виновность подсудимого ФИО1 в нанесении побоев, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями в судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым 14.11.2023г. ее бывший супруг – ФИО1 и их совместные дети находились дома по адресу: 

<

адрес>, с. Бондари, 

<

адрес>. Находясь на кухне ФИО1 употреблял спиртные напитки – пиво, из–за чего у них возникла словесная ссора, в ходе которой её бывший супруг взял её за правую руку и выкрутил ее назад, от чего она испытала сильную физическую боль. По ее просьбе он отпустил ее. Затем он схватил кабель – зарядку для телефона и нанес этим кабелем два удара по ее бедру. После того, как она сказала, что вызовет полицию, он оделся и ушел. Вернулся после приезда полиции. Из-за болей в руке она обращалась в больницу, где ей сделали обезболивающий укол и наложили повязку на руку. В дальнейшем ФИО1 перед ней извинился и оплатил расходы на лекарства, претензий к нему она не имеет. Поведение бывшего супруга связано с употреблением спиртного - трезвым бы он себя так не вел. 

Показаниями в судебном заседании свидетеля Свидетель №1, согласно которым он работает участковым уполномоченным ОП с.Бондари М. Р. «Рассказовский». Осенью 2023 года к ним в полицию обратилась Потерпевший №1, которая пояснила, что ее бывший супруг в ходе ссоры по месту жительства: с.Бондари, 

<

адрес> побил ее проводом, который оказался у него под рукой. Ему известно, что в данной семье часто происходят скандалы. По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с существенными противоречиями в части обстоятельств начал конфликта, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля данные им на предварительном следствии в части поступления вызова в больницу (л.д.35-36), согласно которым «дд.мм.гггг в 15 часов 45 минут ему на мобильный телефон позвонила Потерпевший №1 и сообщила, что ее подверг избиению бывший супруг ФИО1 … Потерпевший №1 жаловалась на боли в правом плече, в связи с чем он доставил ее в Бондарскую ЦРБ, где ее осмотрел врач и оказал необходимую помощь». В судебном заседании Свидетель №1 оглашенные показания подтвердил, объяснив противоречия частыми конфликтами в семье Л-вых. 

Вышеперечисленные показания последовательны, согласуются друг с другом и с иными доказательствами, приведенными ниже. Оснований ставить их под сомнение у суда не имеется.

Кроме того, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании:

- заявлением Потерпевший №1 от дд.мм.гггг (КУС № от дд.мм.гггг), в котором она просит принять меры к бывшему супругу ФИО1, который дд.мм.гггг в 15 ч.30 минут по месту жительства, подверг ее избиению нанеся удар проводом от зарядного устройства по ноге, а также вывернул правую руку, чем причинил телесные повреждения и физическую боль (л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия от дд.мм.гггг, с фототаблицей, согласно которому в ходе осмотра домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с. Бондари, 

<

адрес>, был изъят кабель черного цвета от зарядного устройства (л.д.7-10);

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП с.Бондари М. Р. «Рассказовский» капитана полиции ФИО2 (КУСП 66 от дд.мм.гггг), согласно которому ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ и в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию. Поскольку данное правонарушение совершено ФИО1 в течение года повторно, то в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ (л.д. 4);

- постановлением мирового судьи судебного участка 

<

адрес> по делу об административном правонарушении от дд.мм.гггг №, вступившим в законную силу дд.мм.гггг, согласно которому ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей (л.д.15);

- заключением эксперта № от дд.мм.гггг, согласно которому у Потерпевший №1, дд.мм.гггг года рождения, имеются кровоподтеки на правом плече и правом бедре, возникшие от действия тупого твердого предмета (предметов), возможно в срок дд.мм.гггг. В соответствии с п. 9 Медицинских критериев, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от дд.мм.гггг №н, повреждения, имеющиеся у Потерпевший №1 не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и не расцениваются как вред здоровью (л.д.25-27);

- протоколом осмотра предметов от дд.мм.гггг с фототаблицей, согласно которому дознавателем был осмотрен USB кабель изъятый с места происшествия 14.11.2023г. (л.д.37-39);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от дд.мм.гггг, согласно которому после осмотра USB кабель был признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам дела (л.д. 40);

- постановлением от 14.01.2024г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении дд.мм.гггг, согласно которому производство об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено, в связи с наличием в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116.1 УК РФ (л.д. 18-19).

Перечисленные выше доказательства получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, не находятся в противоречии между собой и согласуются друг с другом, поэтому суд, руководствуясь правилами ст. 85-89 УПК РФ, считает их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела. 

Заключение эксперта (л.д.25-27) соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, является научно-обоснованным, полным и непротиворечивым, выполненным квалифицированным специалистом. 

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих об оговоре подсудимого свидетелем и потерпевшей. Не приведено таких оснований и стороной защиты. Показания свидетеля и потерпевшей последовательны, детальны и согласуются с другими доказательствами по делу, поэтому суд признает их достоверными. 

На дату совершения преступления ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию по ст. 6.1.1 КоАП РФ до истечения годичного срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО1 доказана и его действия необходимо квалифицировать по ч.1 ст.116.1 УК РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Из материалов дела, характеризующих личность ФИО1 следует, что последний фактически проживает с бывшей супругой ФИО3 и четырьмя малолетними детьми дд.мм.гггг.р. и характеризуется удовлетворительно: жалоб и заявление от жителей на него не поступали, злоупотребляет спиртными напитками, должным образом не занимается воспитанием детей (л.д.69-74); по месту работы в ООО «ЭкоРесурс» характеризуется положительно: нарушений дисциплины не допуска, в коллективе зарекомендовал себя с положительной стороны; на учете в ТОГБУЗ «Бондарская ЦРБ» у врача психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит, по поводу хронических заболеваний не наблюдается (л.д.№); привлекался к административной ответственности по ст.20.21 и ч.1 ст.5.35 КоАП РФ (л.д.58); состоит на учете в военном комиссариате 

<

адрес>, Рассказовского и 

<

адрес>ов (л.д.65-68); в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Гражданский иск не заявлен. 

В силу п.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание – признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства, положительную характеристику по месту работы; возмещение причиненного вреда, обращение к суду с ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства; в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного.

О каких-либо иных обстоятельствах, которые могли быть признаны судом смягчающими наказание, подсудимым в судебном заседании не заявлено.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание ФИО1 в силу части 1.1 ст.63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Признавая по настоящему уголовному делу отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд принимает во внимание позицию подсудимого подтвердившего влияние алкогольного опьянение на его поведение, а также позицию потерпевшей, пояснившей в судебном заседании, что именно алкогольное опьянение способствовало совершению преступления, без которого преступление не было бы совершено (в трезвом состоянии не проявляет агрессию), а также обстоятельства предшествующие совершению преступления (употреблял спиртные напитки на кухни дома перед ссорой).

Судом не установлено каких - либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления в связи с чем, оснований для применения положений ст.64 УК РФ и ст.73 УК РФ суд не усматривает. Отсутствуют основания и для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ по изменению категории преступления на менее тяжкое, так как подсудимому инкриминируется преступление небольшой тяжести.

С учетом принципов справедливости и гуманизма, установленных ст.ст.6, 7 УК РФ суд находит возможным достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, то есть восстановление социальной справедливости, а так же исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, при назначении подсудимому самого мягкого наказания из числа предусмотренных за данное преступление в виде штрафа.

Размер штрафа, в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ, определяется судом с учетом тяжести и обстоятельств совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом размера его заработной платы или иного дохода.

Поскольку по смыслу ч.5 ст. 69 УК РФ и ст. 

<

данные изъяты>" 74 УК РФ сложение условной и реальной меры наказания не допускается, то приговор Бондарского районного суда от 01.11.2023г. в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: 

УФК по Тамбовской области (УМВД России по Тамбовской области) ИНН 

<

***> КПП 682901001 р/с 

<

***> Банк получателя: Отделение Тамбов Банка России//УФК по Тамбовской области г. Тамбов; БИК 016850200 КБК 18811603116010000140, ОКТМО 68602000 

ФИО лица: ФИО1, дата рождения дд.мм.гггг; УИН №

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 после вступления приговора в законную силу, отменить.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу:

<

данные изъяты> хранящийся в камере вещественных доказательств М. Р. 

<

адрес>» (квитанция № от дд.мм.гггг.), уничтожить. 

<

адрес> от 01.11.2023г. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в отношении ФИО1 и настоящий приговор подлежат самостоятельному исполнению.

Приговор может быть обжалован или в отношении него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Бондарский районный суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения. 

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции, путем подачи кассационной жалобы через Бондарский районный суд, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручении ему копии приговора, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанции, указав об этом в жалобе или возражениях на жалобы и представление, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья В.В. Федоров