Дело № 5-509/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Санкт-Петербург 04 июля 2017 года

Судья Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга Мальцев Андрей Николаевич в помещении Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 195176, 

<

...>, зал № 407, 

с участием: 

ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-716/16 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении 

ФИО1 , 

<

сведения о личности> 

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в том, что он совершил административное правонарушение - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, а именно: 

28.07.2016 года около 16 часов 15 минут управляя автомобилем «Опель» г.р.з. 

<

№>, двигаясь по пр. Энергетиков от ул. Стасовой в направлении шоссе Революции, у дома 46 по пр. Энергетиков в нарушение п.14.3 ПДД РФ, на регулируемом пешеходном переходе при включении разрешающего сигнала светофора не дал возможность пешеходу З. . закончить переход проезжей части, следовавшей через пешеходный переход слева направо относительно движения автомобиля «Опель». В результате совершил наезд на пешехода З. ., которая получила повреждения, которые согласно заключению эксперта 

<

№>., повлекли за собой вред здоровью средней тяжести. 

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные выше, пояснив, что 28.07.2016 года в дневное время двигался на своем автомобиле по пр. Энергетиков от ул. Стасовой в направлении шоссе Революции, проезжая пешеходный переход не заметил пешехода З. ., в результате чего совершил на неё наезд.

Помимо полного признания ФИО1 своей вины его вина подтверждается следующими доказательствами: 

-письменными объяснениями потерпевшей З. ., согласно которым, 28.07.2016 года она, переходила проезжую часть пр.Энергетиков по пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора. В момент перехода на неё был совершен наезд.

- письменными объяснениями свидетеля Е. ., согласно которым он находился на остановке общественного транспорта, увидел как пешеход начал переходить проезжую часть по пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора. Второй участник ДТП следовал на автомобиле по пр. Энергетиков в сторону шоссе Революции и не останавливаясь совершил наезд на пешехода. 

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 28 июля 2016 года по адресу: Санкт-Петербург, проспект Энергетиков дом 46;

- схемой ДТП от 28 июля 2016 года по адресу: Санкт-Петербург, проспект Энергетиков дом 46;

-справками о ДТП от 28 июля 2016 года по адресу: Санкт-Петербург, проспект Энергетиков дом 46;

- телефонограммой, согласно которой 28 июля 2016 года в 16 часов 00 минут, после ДТП пр. Энергетиков д.44, с телесными повреждениями в больницу доставлена З. .; 

- заключением эксперта 

<

№>. от 13.06.2017 года, из которого следует, что у З. установлена травма 

<

сведения о причиненном вреде здоровью> расценивается как вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести.

Представленные доказательства судом проверены, оцениваются как относимые, допустимые, достоверные, в своей совокупности достаточные и на их основании суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, а именно – нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего нашла подтверждение в ходе судебного заседания, доказана в полном объеме и подтверждена всеми собранными по делу доказательствами.

Обстоятельства дела ФИО1 не оспариваются, вину в совершении административного правонарушения он признает в полном объеме, его вина подтверждается показаниями потерпевшей и свидетеля, которые логичны, последовательны, а также подтверждаются письменными материалами дела, схемой ДТП, протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, заключениями судебно–медицинских экспертиз. Все доказательства последовательны, логичны, не противоречат друг другу и на их основании суд считает вину ФИО1 полностью доказанной.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. 

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание ФИО1 вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном.

Отягчающим, административную ответственность обстоятельством, суд признает повторное совершение однородного правонарушения. 

С учетом обстоятельств дела, данные о личности ФИО1, а также то, что ФИО1 

<

сведения о личности>, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, однако учитывая полное признание вины и раскаяние в содеянном, не на максимальный срок, предусмотренный санкцией статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст. 12.24, п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10, ст.29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев. 

Разъяснить ФИО1 , что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления постановления в законную силу. ФИО1 необходимо сдать водительское удостоверение в течение 3 рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу в ОГИБДД Красногвардейского района Санкт-Петербург, где оно будет храниться до окончания срока исполнения назначенного судом наказания. В случае его уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается и течение срока начинается со дня сдачи лицом или изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения заявления лица об утрате указанного документа. 

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись

Копия верна: