П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела

19 июля 2019 года с. Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Хажеева Э.Г., при секретаре Хайрзамановой А.Н., с участием:

государственного обвинителя Сабитова Р.Г.,

потерпевшего СРК

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего в 

<

адрес>, с неполным средним образованием, холостого, имеющего 1 

<

данные изъяты>, работающего разнорабочим в ООО «УЗППС» с.Б.Куяш, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158 и п.«б, в» ч.2 ст.158УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, органами предварительного расследования предъявлено обвинение в том, что он, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов, находился в состоянии алкогольного опьянения, вблизи подсобного хозяйства расположенного примерно в 100 м. по направлению на юго-запад от ориентира РЭС в 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с надворных построек, расположенных на территории указанного подсобного хозяйства.

Реализуя свой преступный умысел, в указанное время он, воспользовавшись темным временем суток, а также тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать их осуществлению, перелез через забор и незаконно проник на территорию указанного подсобного хозяйства, после чего с целью хищения прошел под навес, который предназначен для постоянного и временного хранения материальных ценностей, то есть незаконно проник внутрь помещения для содержания кроликов, где из корыстных побуждений, открыв клетку, 

<

данные изъяты> похитил трех кроликов, стоимостью 2000 рублей каждый, на общую сумму 6000 рублей, сложив их в мешок который приискал вблизи указанного подсобного хозяйства, принадлежащего СРК

Затем ФИО1 с места преступления беспрепятственно скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему СРК материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>. 

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, находился в состоянии алкогольного опьянения, вблизи подсобного хозяйства, расположенного примерно в 100 м. по направлению на юго-запад от ориентира РЭС в 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с надворных построек расположенных на территории указанного подсобного хозяйства.

Реализуя свой преступный умысел, в указанное время, он, воспользовавшись темным временем суток, а также тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать их осуществлению, перелез через забор и тем самым незаконно проник на территорию указанного подсобного хозяйства, после чего, с целью хищения подошел к сараю расположенному на территории указанного подсобного хозяйства и незаконно проникнув внутрь помещения сарая, 

<

данные изъяты> похитил пять кроликов, стоимостью 2000 рублей каждый, на общую сумму 10000 рублей, сложив их в мешок, который приискал вблизи указанного подсобного хозяйства, принадлежащего СРК

Затем ФИО1 с места преступления беспрепятственно скрылся и распорядился похищенным, по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

Органами предварительного расследования действия ФИО1, квалифицированы, и ему предъявлено обвинение по п.«б» ч.2 ст.158 и п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Материалы настоящего уголовного дела направлены прокурором в суд в порядке ст.222 УПК РФ для рассмотрения по существу. 

В судебном заседании потерпевший СРК заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, за примирением, указав, что причиненный вред заглажен, претензий к нему, он не имеет.

Подсудимый ФИО1, заявленное ходатайство потерпевшего поддержал, и просит суд, прекратить дело за примирением сторон.

Государственный обвинитель полагает возможным прекратить уголовное дело в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, за примирением сторон в отношении ФИО1, так как он ранее не судим, совершил преступления средней тяжести, вред потерпевшему загладил.

Принимая во внимание заявленное ходатайство, мнение участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ в отношении подсудимого.

Подсудимый ФИО1, ранее не судим, обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, загладил потерпевшему причиненный вред. Между подсудимым и потерпевшим достигнуто примирение. При таких обстоятельствах условия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении него, судом установлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить дальнейшее производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158 и п.«б, в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Э.Г. Хажеев