Дело №

(УИД №)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 ноября 2023 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Смирновой Е.М., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилась в Электростальский городской суд с иском к ФИО1, просило взыскать задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> на общую сумму по состоянию на 

<

дата> в размере 102 434,54 руб., из которых: 47 437,67 руб. – просроченная ссудная задолженность, 54 996,87 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 248,69 руб.

Иск мотивировал тем, что 

<

дата> ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истцом ответчику предоставлен кредит в размере 54 996,87 руб. под 29,90%/73,90% годовых по безналичным/наличным. Банк свои обязательства исполнил, кредит ответчику предоставил. Ответчик нарушил обязательства, установленные Договором, по возврату кредит и уплате процентов, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, однако последний мер к погашению не предпринял.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился при надлежащем извещении о дате, времени и месте судебного заседания, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца ПАО «Совкомбанк» в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом путем направления судебных повесток по адресу регистрации по месту жительства. О причинах неявки ответчик не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Таким образом, с учетом разъяснений, данных в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», п. 1 ст. 165.1 ГК РФ суд полагает, что ответчик, уклонившись от получения судебных извещений по адресу своей регистрации по месту жительства и фактического проживания, отказался от реализации и защиты своих прав в суде, в связи с чем, на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

<

дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 54 996,87 руб. под 29,90%/73,90% годовых по безналичным/наличным, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. 

Условия кредитования определены сторонами в Индивидуальных условиях для кредита. Согласно указанным документам, истец обязался предоставить клиенту лимит кредитования на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях, путем предоставления лимит. Лимит кредитования – 55 000 руб., процентная ставка за проведение безналичный операций – 29,90% годовых, за проведением наличных операций – 73,90% готовых. Льготный период кредитования (для безналичных операций) – до 56 дней. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа (МОП) на текущий банковский счет (ТБС). 

Статья 434 ГК РФ предусматривает формы договора. В соответствии с ч.2, ч.3 ст.434 ГК РФ, в редакции, действовавшей на момент заключения договора, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Предоставление кредита осуществлено Банком в соответствии с условиями кредитного договора путем открытия ТБС, номер ТБС – №, установления лимита кредитования, выдачи кредитной карты и ПИН-конверта (при наличии), по ранее заключенным между Заемщиком и Банком Договора кредитования уменьшения лимита кредитования до фактически использованного лимита на момент заключения договора, а так же отключения возобновления лимита кредитования. 

Ответчик ФИО1 воспользовалась предоставленными истцом денежными средствами путем использования кредитной карты, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, если это не вытекает из договора или закона. 

В соответствии со ст.ст. 809, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора.

В нарушение требований законодательства и условий кредитного договора ответчик ФИО1 не исполнила надлежащим образом свои обязательства по погашению ссудной задолженности и процентов за пользование ею.

Расчет задолженности, предоставленный истцом, произведен за период с 

<

дата> по 

<

дата>, с учетом всех внесенных платежей, в том числе, с нарушением срока оплаты. В связи с изложенным, при отсутствии возражений ответчика суд находит данный расчет задолженности верным, обоснованным.

В ходе рассмотрения дела судом также установлено, что 

<

дата> и.о. мирового судьи судебного участка № Электростальского судебного района Московской области вынесено определение об отмене судебного приказа № от 

<

дата>, выданного по заявлению ПАО КБ "Восточный" о взыскании в его пользу с ФИО1 задолженности по кредитному договору, поскольку от должника поступило возражение относительно исполнения судебного приказа, в связи досудебный порядок урегулирования истцом соблюден. 

Поскольку от ответчика не поступило возражений относительно требований истца о взыскании задолженности по возврату ссудной задолженности по кредитному договору и начисленных процентов, суд находит доказанными и подлежащими удовлетворению исковые требования ПАО «Совкомбанк».

С учетом удовлетворения исковых требований ПАО «Совкомбанк» в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3 247,69 руб., подтвержденные платежным поручением № от 

<

дата>.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт №), в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> включительно (за период с 

<

дата> по 

<

дата>) в размере 102 434,54 руб., из которых: 47 437,67 руб. – просроченная ссудная задолженность, 54 996,87 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 248,69 руб., а всего – 105 683 (сто пять тысяч шестьсот восемьдесят три) руб. 23 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: подпись. 

В окончательном виде решение

принято 15 января 2024 года.

Судья: подпись. Копия верна:

Судья: Смирнова Е.М.